Постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № А27-21548/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-21548/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хуснутдиновой А.О., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 ( № 07АП-2028/2025) на определение от 18.02.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21548/2024 (судья Ю.Ю. Кормилина), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инсиб-Строй» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.02.2024 № 98042/24/84229, об уменьшении размера исполнительного сбора, о предоставлении рассрочки уплаты исполнительного сбора, приостановлении исполнительного производства,

заинтересованные лица: - взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу; - судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1; - судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2; - судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3; - СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России; - Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов,

при участии в судебном заседании:

- без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инсиб-Строй» (далее – заявитель, общество, ООО «Инсиб-Строй») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.02.2024 № 98042/24/84229 (в редакции постановления о внесении изменений от 04.02.2025 № 98042/25/28734) в части установленного размера исполнительского сбора – 1 097 452,23 руб., уменьшении исполнительского сбора на ¼, до 823 089,17 руб., с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2, судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО3

Определением от 18.02.2025 Арбитражного суда Кемеровской области заявление ООО «Инсиб-Строй» удовлетворено. Суд уменьшил исполнительский сбор, подлежащий взысканию с ООО «Инсиб-Строй» согласно постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России от 19.02.2024 № 98042/24/84229 (в редакции постановления о внесении изменений от 04.02.2025 № 98042/25/28734) на одну четверть и определил его размер 823 089,17 руб.

Судебный пристав-исполнитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что исполнительский сбор носит обязательный характер при нарушении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, ссылается на то, что требования судебного пристава-исполнителя должны исполняться.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что 18.10.2023 на основании исполнительного документа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу от 18.09.2023 № 140 на сумму 16 429 205,99 руб. ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство № 109643/23/42034-ИП. Указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения последним копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовым отправлением 18.10.2024, получено должником 27.11.2023. (л.д. 120).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление № 98042/24/84229 о взыскании исполнительского сбора от 19.02.2024 в размере 1 150 044,41 руб.

26.08.2024 исполнительное производство № 109643/23/98042-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Также, 26.08.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области - Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 167878/24/98042-ИП по взысканию исполнительского сбора.

26.11.2024 исполнительное производство № 167878/24/98042-ИП приостановлено постановлением судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем денежные средства в сумме 1 150 044,41 руб. списаны со счета должника с зачислением на депозитный счет судебных приставов (справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 167878/24/98042-ИП по состоянию на 09.01.2025).

Как следует из ответа налогового органа на запрос суда от 30.01.2025, платёжным поручением № 2896 от 10.11.2023 ООО «Инсиб-Строй» перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по налогам, из которых 751 316,92 руб. зачислено в счет погашения исполнения исполнительного документа от 18.09.2023 № 140.

Таким образом, до истечения срока добровольного исполнения - 04.12.2023, размер задолженности ООО «Инсиб-Строй» составил 15 677 889,07 руб.; в остальной части исполнение произведено после указанной даты (ответ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу от 16.01.2025 № 08-24/020585@).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.02.2025 № 98042/25/28734 уточнен размер исполнительского сбора, с внесением изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 19.02.2024; исходя из размера задолженности -15 677 889,07 руб., исполнительский сбор определен в размере 1 097 452, 23 руб.

Согласно материалам дела, обращаясь в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, должник ссылался на то, что причинами неисполнения в срок исполнительного документа является его тяжелое материальное положение.

Судом первой инстанции при принятии определения установлены обстоятельства, позволяющие уменьшить размер исполнительского сбора.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно пункту 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительским сбором согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет и является санкцией штрафного характера, так как представляет собой возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности за неисполнение в добровольном порядке требования исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом, 19.12.2023 Федеральной налоговой службой в Арбитражный суд Кемеровской области подано заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инсиб-Строй», мотивированное наличием неисполненной задолженности по обязательным платежам в сумме 19 325 926,09 руб., из которых 17 717 437,63 руб. основного долга, 1 596 813,37 руб. пени, 11 179,09 руб. штрафы, 496 руб. расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 10.04.2024 возбуждено производство по делу № А27-23928/2023 о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО «Инсиб-Строй». Впоследствии, от уполномоченного органа поступили сведения о частичной оплате должником задолженности в сумме 12 045 448,65 руб., а также сведения о принятии налоговым органом решения о предоставлении должнику рассрочки по уплате задолженности, в связи с чем судом отказано во введении наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено (определение от 21.05.2024, изготовлено в полном объеме 06.06.2024).

Решением налогового органа № 477747 от 15.05.2024 обществу предоставлена рассрочка по уплате налогов на сумму 9 995 500 руб. до 17.05.2027, с ежеквартальной уплатой 768 882 руб.

По данным бухгалтерского баланса на 31.12.2023 размер кредиторской задолженности составил 26 809 тыс. руб., при величине денежных средств - 697 тыс. руб.

Обществом представлены справки по счетам за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, из которых следует, что обороты по счетам, открытым в ООО «Банк Точка» № хххххххххххххххх5053 и в ПАО «Сбербанк России» № хххххххххххххххх7355 составили 0,00 руб.

Оборот по счету ПАО «Сбербанк России» № хххххххххххххххх9050 с 01.01.2024 по 10.12.2024 составил по дебету - 3 077 837,21 руб., по кредиту 3 051 127, 21 руб. При этом основная часть поступивших денежных средств списана на основании решений налогового органа о взыскании от 14.08.2023 № 1130, от 16.10.2024 № 73406, а также в рамках возбужденных исполнительных производств, исходящий остаток по счету составил 0,00 руб.

Арбитражный суд совершенно обоснованно при оценке доказательств по делу в их совокупности указал, что имущественное положение общества объективно не позволило в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок исполнить требование исполнительного документа.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора на одну четверть от суммы исполнительского сбора, подлежащей взысканию.

В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что не имеется оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, однако конкретных доводов не приводит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя и отмены обжалуемого определения суда апелляционный суд не усмотрел.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение от 18.02.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-21548/2024 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья О.О. Зайцева