Резолютивная часть решения от 17 мая 2018 г. по делу № А11-13229/2017Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-13229/2017 г. Владимир 17 мая 2018 года Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Опоры качения», г. Москва, поселение Первомайское, <...>, кв. (офис) 27; ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Гантри», Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 163 011 руб. 17 коп. Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гантри», Владимирская область, г. Киржач, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опоры качения», г. Москва, задолженность в сумме 143 738 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 912 руб. 64 коп., судебные издержки в сумме 15 000 руб., государственную пошлину в сумме 5803 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2.В удовлетворении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 360 руб. 11 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья М.Ф. Киселева Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "ОПОРЫ КАЧЕНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "ГАНТРИ" (подробнее)Судьи дела:Киселева М.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |