Постановление от 25 мая 2023 г. по делу № А56-47691/2019

1203/2023-80310(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-47691/2019
25 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.6

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10097/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 по делу № А56-47691/2019/тр.6, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкроте) общества с ограниченной ответственностью «22 по Цельсию»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «22 по Цельсию» кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 заявил о включении требования в размере 763 610 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.03.2023 в удовлетворении заявления отказано в связи с применением судом первой инстанции по заявлению конкурсного управляющего исковой давности.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить определение от 10.03.2023, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции ошибочно применил нормы об исковой давности к требованию, обоснованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 05.10.2015 по делу № А5659281/2015. В свою очередь, течение срока на предъявление исполнительного документа к исполнению прервано предъявлением исполнительного листа в службу судебных приставов (пункт 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя от 14.04.2017 о возбуждении исполнительного производства № 13814/1778013-ИП.

Согласно отзыву конкурсный управляющий считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, ссылается на пропуск кредитором срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. В отзыве также отмечено, что в настоящее время требование кредитора не может быть включено в соответствующий реестр еще и потому, что определение суда от 30.01.2023 о замене истца правопреемников в деле № А56-59281/2015 отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023, а также ввиду завершения конкурсного производства в отношении должника определением суда от 12.05.2023.

В связи с подачей кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 по делу № А56-59281/2015 ФИО2 заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения дела № А56-59281/2015 в суде кассационной инстанции. Данное ходатайство не обусловлено наличием оснований, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.


Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае имеется вступившее в законную силу определение суда от 10.03.2022 по делу № А56-47691/20196/тр.5, вынесенное по тождественному требованию ФИО2 Тождество не опровергается вынесением судом определения от 30.01.2023 по делу № А56-59281/2015. Процессуально-правовой факт замены истца в этом деле не изменяет материально-правовое основание заявленного требования, не образует нового основания иска.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 по делу № А56-47691/2019/тр.6 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова

И.Н. Бармина