Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № А57-963/2018

117/2018-28117(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-963/2018
г. Саратов
28 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2018 года по делу № А57-963/2018 (судья Чернышева О.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПромГрупп» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ОГРН <***>, ИНН <***>, 410056, <...>, о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, 410031, <...> несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя ФИО2 ФИО4, действующей на основании доверенности от 31 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПромГрупп» (далее - ООО «ЭкоПромГрупп») с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 503 500 руб.; утверждении финансового управляющего из

числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2018 года заявление ООО «ЭкоПромГрупп» принято к производству, возбуждено производство по делу № А57-963/2018.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что к заявлению не приложено вступившее в законную силу заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2017 года по делу № 2- 5194/2017.

Представитель ООО «ЭкоПромГрупп» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 09 мая 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

При этом рассмотрение по существу обоснованности требований заявителя к должнику проводится в судебном заседании с обязательным вызовом заявителя и должника в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

Таким образом, в силу названных выше положений Закона о банкротстве судья на стадии принятия заявления конкурсного кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает его заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

В связи с тем, что заявление ООО «ЭкоПромГрупп» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве, суд вынес определение о принятии заявления ООО «ЭкоПромГрупп» к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления должника суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что заявление ООО «ЭкоПромГрупп» о признании ФИО2 банкротом подлежало возвращению, поскольку на заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2017 года по делу № 2-5194/2017 была подана апелляционная жалоба, которая принята к производству определением Волжского районного суда г. Саратов от 26 марта 2018 года, одновременно восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, на момент обращения в арбитражный суд ООО «ЭкоПром Групп» заочное решение Волжского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2017 года по делу № 2-5194/2017 вступило в законную силу - 16 октября 2017 года.

На определение Волжского районного суда г. Саратова от 26 марта 2018 года по делу № 2-5194/2017 о восстановлении срока ФИО2 на подачу апелляционной жалобы ООО «ЭкоПромГрупп» была подана частная жалоба в Саратовский областной суд.

Следовательно, на момент подачи апелляционной жалобы Токаревой Л.Ю. определение Волжского районного суда г. Саратова от 26 марта 2018 года по делу № 2-5194/2017/ не вступило в законную силу.

Учитывая, что в настоящее время заявление ООО «ЭкоПромГрупп» не рассмотрено по существу, то принятие к производству заявления ООО «ЭкоПромГрупп» в условиях вступившего в законную силу заочного решения Волжского районного суда г. Саратова от 09 августа 2017 года по делу № 2-5194/2017 и не вступившего в законную силу определения Волжского районного суда г. Саратова от 26 марта 2018 года по делу № 2-5194/2017 о восстановлении срока ФИО2 на подачу апелляционной жалобы ООО «ЭкоПромГрупп», не нарушает права и законные интересы ФИО2

Кроме того, пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора (далее - требование кредитора) будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по данному вопросу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) к производству, подготовке дела к судебному заседанию может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно: в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление, как следует из названного пункта, является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2018 года по делу № А57-963/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи И.А. Макаров

А.Ю. Самохвалова