Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А68-3239/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело №А68-3239/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества c ограниченной ответственностью «Жилцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания от 16.02.2021 № 32/1/11

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество c ограниченной ответственностью «Жилцентр» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области (далее – Управление, ответчик) о признании недействительным предписания от 16.02.2021 № 32/1/11.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании 09.08.2021 объявлялся перерыв до 16.08.2021 до 14 часов 45 минут.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Судом из материалов дела установлено, что на основании распоряжения начальника ОНД и ПР г. Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) ГУ МЧС России по Тульской области от 22.01.2021 № 32 старшим инспектором ОНД и ПР г. Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) совместно с генеральным директором ООО «Жилцентр» и главным инженером ООО «Жилцентр» проведена внеплановая выездная проверка по контролю за соблюдением ООО «Жилцентр» установленных требований в области пожарной безопасности, а также проверки выполнения ООО «Жилцентр» предписания Главного управления МЧС России по Тульской области №59/1/33 от 06.04.2020.

В ходе проверки Управлением установлены факты нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно:

- в нарушение ст. 56 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 не обеспечено исправное и работоспособное состояние системы вытяжной и противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, смонтированной на объекте и не оформлен акт проверки; отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения);

- в нарушение ст. 56 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 24 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 устройства для самозакрывания дверей эвакуационных выходов из внеквартирных коридоров и незадымляемых лестничных клеток находятся в неисправном состоянии;

- в нарушение ст. 56 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 не проведены регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы противодымной защиты, смонтированной на объекте.

По результатам проверки Обществу выдано предписание от 16.02.2021 № 32/1/11 об устранении выявленных нарушений.

Заявитель, не согласившись с выданным предписанием, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Ответчик письменных возражений на заявление не представил, представителя не направил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя заявителя, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.4 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий (бездействие) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.198, ч.4 ст.200 АПК РФ и п.6 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Пунктом 5 Положения о государственном пожарном надзоре, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 290 (далее - Положение № 290), установлено, что органы государственного пожарного надзора в рамках своей компетенции, в том числе организуют и проводят проверки деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов надзора; производят в соответствии с законодательством Российской Федерации дознание по делам о пожарах и по делам о нарушениях требований пожарной безопасности, а также рассматривают обращения и жалобы организаций и граждан по вопросам обеспечения пожарной безопасности.

В силу статьи 6 Закона № 69-ФЗ, а также подпункта «е» пункта 9 Положения № 290 государственные инспекторы по пожарному надзору имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.

Таким образом, предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного пожарного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан, индивидуальных предпринимателей и организаций.

Административным регламентом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности, утвержденным приказом МЧС России от 30.11.2016 № 644, предусмотрено наличие у должностных лиц органов государственного пожарного надзора полномочий при исполнении государственной функции выдавать органам власти, организациям и гражданам предписаний об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и (или) территориях (земельных участках) и по предотвращению угрозы возникновения пожара, предписания в отношении реализуемой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-ФЗ) пожарная безопасность представляет собой состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила), правила пожарной безопасности, а также действовавшие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормы пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ) данный закон принят в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

В части 3 статьи 4 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований данного закона.

В силу части 1 статьи 6 Закона № 123-ФЗ пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ), и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных данным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Законом № 184-ФЗ, и нормативными документами по пожарной безопасности.

Как установлено материалами дела, на основании распоряжения начальника ОНД и ПР г. Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) ГУ МЧС России по Тульской области от 22.01.2021 № 32 старшим инспектором ОНД и ПР г. Тулы (по Привокзальному и Советскому округам) совместно с генеральным директором ООО «Жилцентр» и главным инженером ООО «Жилцентр» проведена внеплановая выездная проверка по контролю за соблюдением ООО «Жилцентр» установленных требований в области пожарной безопасности, а также проверки выполнения ООО «Жилцентр» предписания Главного управления МЧС России по Тульской области №59/1/33 от 06.04.2020.

В ходе проверки Управлением установлены факты нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно:

- в нарушение ст. 56 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 не обеспечено исправное и работоспособное состояние системы вытяжной и противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре, смонтированной на объекте и не оформлен акт проверки; отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения);

- в нарушение ст. 56 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 24 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 устройства для самозакрывания дверей эвакуационных выходов из внеквартирных коридоров и незадымляемых лестничных клеток находятся в неисправном состоянии;

- в нарушение ст. 56 ФЗ от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 не проведены регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы противодымной защиты, смонтированной на объекте.

Согласно ст. 56 Закона № 123-ФЗ система противодымной защиты здания, сооружения должна обеспечивать защиту людей на путях эвакуации и в безопасных зонах от воздействия опасных факторов пожара в течение времени, необходимого для эвакуации людей в безопасную зону, или всего времени развития и тушения пожара посредством удаления продуктов горения и термического разложения и (или) предотвращения их распространения.

Система противодымной защиты должна предусматривать один или несколько из следующих способов защиты:

1) использование объемно-планировочных решений зданий и сооружений для борьбы с задымлением при пожаре;

2) использование конструктивных решений зданий и сооружений для борьбы с задымлением при пожаре;

3) использование приточной противодымной вентиляции для создания избыточного давления воздуха в защищаемых помещениях, тамбур-шлюзах и на лестничных клетках;

4) использование устройств и средств механической и естественной вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения и термического разложения.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее – Правила), в соответствии с п. 1 которых указанные правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно п. 24 Правил руководитель организации обеспечивает наличие на противопожарных дверях и воротах и исправное состояние приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах, а на дверях лестничных клеток, дверях эвакуационных выходов, в том числе ведущих из подвала на первый этаж (за исключением дверей, ведущих в квартиры, коридоры, вестибюли (фойе) и непосредственно наружу), приспособлений для самозакрывания.

На основании п. 54 Правил уководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.

При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения должны соблюдаться проектные решения и (или) специальные технические условия, а также регламент технического обслуживания указанных систем, утверждаемый руководителем организации. Регламент технического обслуживания систем противопожарной защиты составляется в том числе с учетом требований технической документации изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем.

На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.

При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

Информация о работах, проводимых со средствами обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

К выполнению работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения привлекаются организации или индивидуальные предприниматели, имеющие специальное разрешение, если его наличие предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что многоквартирный дом № 2, корпус 2, расположенный на ул. Прокудина г. Тулы, является 12-тиэтажным, год постройки-1977.

ООО «Жилцентр» приступило к обслуживанию данного дома на основании договора управления общим имуществом в многоквартирном доме от 01.12.2015 и производит работы исключительно текущего характера.

Согласно договору управления общим имуществом в многоквартирном спорном доме в обязанности ООО «Жилцентр» входит осуществление комплекса работ и услуг по управлению многоквартирными домами, включающего в себя оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. В момент заключения договора управления никаких документов, исполнительной документации на противодымное оборудование по спорному дому не было. Кроме того, сама система находилась в нерабочем состоянии до перехода в управление многоквартирного дома

Как следует из протокола №854-2020-ВПВ испытания автоматической системы внутреннего противопожарного водопровода от 29.12.2020, составленного ООО «Техзащита-СБ» (свидетельство об аккредитации (подтверждение компетентности) экспертной организации НСОБП ЮАБ0.Яи.ЭО.РУ.089 от 07.12.2017 г. (без ограничения срока его действия) проектная документация отсутствует (нарушение ст.83 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. №123-ФЗ). Основными элементами автоматической системы внутреннего противопожарного водопровода являются: насосная станция, шкафы пожарных кранов. В результате инструментального контроля автоматической системы внутреннего противопожарного водопровода в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «Жилцентр» по адресу: <...> дом №2, к.2, установлено, что система находится в неисправном состоянии: 1) насосная станция отсутствует; 2) сигналы на управление автоматики системы внутреннего противопожарного водопровода не формируются; 3) шкафы пожарных кранов не укомплектованы.

Таким образом, при осмотре автоматической системы внутреннего противопожарного водопровода в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «Жилцентр» по адресу: <...> дом №2, к.2, установлено, что система неработоспособна и не подлежит восстановлению в рамках текущего ремонта. Требуется капитальный ремонт.

Как следует из протокола №853-2020-ДУ испытания автоматической системы противодымной вентиляции от 29.12.2020, составленного ООО «Техзащита-СБ» (свидетельство об аккредитации (подтверждение компетентности) экспертной организации НСОБП ЮАБ0.Яи.ЭО.РУ.089 от 07.12.2017 (без ограничения срока его действия) проектная документация отсутствует (нарушение ст.83 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.200&. г. №123-Ф3). Основными элементами автоматической системы противодымной вентиляции являются: клапаны, система управления. В результате инструментального контроля автоматической системы противодымной вентиляции в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «Жилцентр» по адресу: <...> дом №2. к.2. установлено, что система находится в неисправном состоянии: 1) сигналы на управление клапанами системы противодымной вентиляции не формируются; 2) клапаны системы противодымной вентиляции неисправны; 3) кабели и провода системы противодымной вентиляции не соответствуют требованиям.

Таким образом, при осмотре автоматической системы противодымной вентиляции в многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «Жилцентр» по адресу: <...> дом №2, к.2, установлено, что система неработоспособна и не подлежит восстановлению в рамках текущего ремонта. Требуется капитальный ремонт.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения предписания от 16.02.2021 № 32/1/11 и составления в отношении ООО «Жилцентр» протокола об административном правонарушении от 16.02.2021 № 32, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение ранее выданного предписания от 06.04.2020 № 59/1/33.

Указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 60 Пролетарского судебного района г. Тулы для решения вопроса о привлечении ООО «Жилцентр» к административной ответственности.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Пролетарского судебного района г. Тулы от 11.04.2021 по делу № 5-79/2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Жилцентр» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом в постановлении мирового суди от 11.04.2020 указано, что сведений о том, что многоквартирный дом, находящийся в управлении ООО «Жилцентр» по адресу: <...> дом №2, к.2 подвергался реконструкции или капитальному ремонту, не имеется, а нарушение правил противопожарного режима, невыполнение которых вменено ООО «Жилцентр», связаны с конструктивным изменением здания и его капитальным ремонтом.

Текущий и капитальный ремонт - это два вида ремонта, которые отличаются способами финансирования и перечнем видов работ. Текущий ремонт проводит организация, которая обслуживает дом. Оплачивается он за счёт средств, собираемых на содержание общего имущества дома. Для капитального ремонта в течение нескольких лет формируется фонд. Капремонт финансируется из средств этого фонда. Кроме того, дом может получить субсидии из федерального или регионального бюджета. Что касается работ, то текущий ремонт носит предупредительный характер. Согласно Правилам обслуживания общего имущества многоквартирного дома, управляющая организация должна проводить осмотры помещений и на их основе составлять план работ по текущему ремонту. Во время капремонта комплексно восстанавливаются или заменяются внутридомовые инженерные сети, лифты, проводятся восстановительные работы на фасаде и кровле здания и т.д.

Вмененные ООО «Жилцентр» нарушения требования пожарной безопасности, относящиеся не к противопожарному режиму эксплуатации здания (сооружения), а к его конструктивным, объемно-планировочным и инженерно-техническим характеристикам, соблюдение которых применительно к конкретному эксплуатируемому зданию (сооружению) потребует их изменения, подлежат соблюдению только в случае реконструкции или капитального ремонта данного здания (сооружения), а не в процессе его текущей эксплуатации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку указанным выше постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, установлен факт отсутствия со стороны Общества нарушений, послуживших основаниями для вынесения административным органом спорного предписания, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Жилцентр» о признании недействительным предписание Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области от 16.02.2021 № 32/1/11 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Следовательно, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делу в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным предписание Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области от 16.02.2021 № 32/1/11.

Взыскать с Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области в пользу общества c ограниченной ответственностью «Жилцентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.В.Андреева