Постановление от 22 июля 2021 г. по делу № А13-14637/2016

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14637/2016
г. Вологда
22 июля 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Селецкой С.В. и Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО2 по доверенности от 03.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2021 года по делу № А13-14637/2016,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.11.2016 возбуждено производство о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «Вохтожский ДОК», Общество, должник).

Решением суда от 27.02.2017 (резолютивная часть решения оглашена 20.02.2017) ликвидируемое Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 03.02.2021 направил в суд заявление об утверждении порядка и условий продажи дебиторской задолженности ООО «Вохтожский ДОК».

Определением от 09.04.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.04.2021) суд утвердил Положение о порядке и условиях продажи дебиторской задолженности Общества в редакции, предложенной конкурсным управляющим, при этом изложив пункты 3.3 и 3.38 Положения в редакции, предложенной конкурсными кредиторами:

Пункт 3.3 Положения изложен в следующей редакции: «Снижение начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения производится до достижения минимальной цены продажи (цены отсечения). Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 1 % от начальной продажной цены лота на торгах в форме публичного предложения».

Из пункта 3.38 Положения исключено предложение: «К торгам допущен только один участник».

Начальная продажная цена дебиторской задолженности Общества установлена в общем размере 172 961 043 руб. 13 коп.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части установления цены отсечения в размере 1 % от начальной стоимости реализации имущества. По мнению апеллянта, установление цены отсечения в указном размере может вызвать необоснованные сомнения потенциальных покупателей относительно объекта продажи, что в свою очередь, приведет к снижению спроса и уменьшению возможности реализации имущества по наиболее выгодной цене. Ссылается на то, что снижение начальной цены реализации имущества посредством публичного предложения необходимо установить в размере 50 % от начальной стоимости реализации имущества.

В заседании суда представитель уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку фактически доводы жалобы сводятся к оспариванию определения суда в части установления цены отсечения, возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части не поступило, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен конкурсным управляющим.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Судом установлено, что конкурсным управляющим должника выявлена дебиторская задолженность Общества.

Конкурсным управляющим собранию кредиторов должника дважды представлялся на утверждение порядок продажи дебиторской задолженности посредством публичного предложения. Собрания кредиторов созывались на 27.10.2020 и на 27.12.2020, однако они не состоялись по причине отсутствия кворума.

По смыслу положений пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, при продаже имущества посредством публичного предложения торги проводятся в порядке, аналогичном общему порядку проведения торгов в рамках дела о несостоятельности. При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При реализации имущества посредством публичного предложения предусмотрено последовательное снижение цены реализации имущества, следовательно, предполагается наличие момента, когда цена достигнет минимума.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, эти показатели определяются исходя из принципа целесообразности и разумности с учетом целей конкурсного производства определенного должника.

Целью проведения торгов в форме публичного предложения является выявление реальной возможности продажи имущества должника за максимальную возможную цену.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий должника ссылался на необходимость установления цены отсечения в размере 20 % от начальной продажной цены (пункт 3.3 Положения).

Принимая во внимание доводы публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о неликвидности дебиторской задолженности, суд установил цену отсечения в размере 1 %.

В то же время установление величины цены отсечения направлено, прежде всего, в защиту законных интересов кредиторов не утратить возможности получить в конкурсном производстве удовлетворение своих требований за счет имущества должника в виде денежных средств, вырученных от продажи этого имущества, либо в натуральном выражении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами уполномоченного органа в той части, что установление слишком низкой цены отсечения может привести к злоупотреблениям, выражающимся в умышленном затягивании торгов (публичного предложения) в целях приобретения реализуемого имущества по минимальной стоимости.

Повторно оценив представленное Положение с учетом возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установление минимальной цены в размере 20% от первоначальной стоимости имущества исключит вероятность его реализации по слишком низкой цене, однако установление такой цены в размере 50%, как того требует уполномоченный орган, не приведет к достижению цели конкурсного производства - максимально быстрой реализации имущества должника за наиболее высокую цену для максимального удовлетворения требований кредиторов должника и может привести к затягиванию процедуры конкурсного производства и как следствие увеличению текущих расходов должника.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

изменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 09 апреля 2021 года по делу № А13-14637/2016, установив, что пункт 3.3 Положения о порядке и условиях продажи дебиторской задолженности, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Вохтожский деревообрабатывающий комбинат», подлежит изложению в следующей редакции «Снижение начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения производится до достижения минимальной цены продажи (цены отсечения). Минимальная цена продажи имущества устанавливается в размере 20 % от начальной продажной цены лота на торгах в форме публичного предложения».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Селецкая

А.А. Холминов