Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А65-716/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-716/2019

Дата принятия решения – 08 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по объединенным заявлениям

Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань, Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г.Казань, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, о признании недействительными пунктов 1,2,3 решения от 12.12.2018 по делу №06-169/2018, предписания от 04.12.2018 по делу №06- 169/2018, с привлечением в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ФИО2, ФИО3, УФССП по РТ

При участии:

От заявителей - ФИО4 по доверенности от 10.09.2018

От ответчика – ФИО5 доверенность от 29.12.2018

От третьих лиц не явились извещены

УСТАНОВИЛ

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными пункты 1,2,3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 12.12.2018 по делу №06-169/2018 и о признании недействительным предписания от 04.12.2018 по делу №06-169/2018, заявление принято к производству суда с присвоением номера А65-908/2019.

Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани также обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань о признании недействительными пункты 1,2,3 решения Управления федеральной антимонопольной службы по РТ от 12.12.2018г. по делу № 06-169/2018 и о признании недействительным предписания от 04.12.2018г. по делу № 06-169/2018, указанному делу присвоен номер дела №А65-716/2019.

Определением Арбитражного суда РТ от 21.02.2019г. дела № А65-716/2019, А65-908/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера основного дела № А65-716/2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, были привлечены ФИО2, ФИО3, УФССП по РТ

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии третьих лиц.

Как следует из материалов дела, Татарстанским УФАС России было выдано МКУ «Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» предупреждение о прекращении действий, содержащих признаки нарушения статьи ч.1 ст.15 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части необходимости прекращения нарушения путем принятия мер, освобождения от прав ФИО2 и ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829, а также путем возврата земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829 в муниципальную собственность.

По ходатайству Комитета земельных и имущественных отношений г.Казани срок исполнения предупреждения был продлен до 20.12.2017.

Вместе с тем, 20.12.2017 документы, подтверждающие исполнение органами местного самоуправления г.Казани предупреждения, по мнению антимонопольного органа, в адрес Татарстанского УФАС России не поступили.

В связи с тем, что по состоянию на 23.07.2018 предупреждение о необходимости прекращения нарушения антимонопольного законодательства исполнено не было.

В соответствии с частью 8 статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» был издан приказ Татарстанского УФАС России от 31.07.2018г. №02/398-к о возбуждении дела и создания комиссии по признакам нарушения Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

В ходе рассмотрения дела №06-169/2018 комиссией УФАС РТ было установлено следующее.

На основании Постановления руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани от 30.11.2007г. между МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» и гр. ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды №14468 от 06.08.2010г. земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829 для целей, не связанных строительством, а именно для благоустройства территории без права возведения капитальных сооружений по ул. Щепкина, сроком на 5 лет до 29.11.2012г.

В связи истечением срока действия договора аренды №14468 от 06.08.2010 МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в 2016 году в адрес гр. ФИО2 и ФИО3 были направлены уведомления о прекращении данного договора аренды, договор №14468 от 06.08.2010 был расторгнут в одностороннем порядке.

В ходе обследования МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» установлено, что участок с кадастровым номером 16:50:000000:829 огражден кирпичным забором, используется под прилегающую территорию к жилому дому.

По факту использования земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов гр. ФИО2 и ФИО3 были привлечены к административной ответственности в виде штрафа.

Заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 31.01.2017 дело №2-753/2017 вынесено решение об освобождении земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829 гр. ФИО2 и ФИО3 путем сноса капитального забора. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 20.04.2017 дело №2-2796 вынесено положительное решение суда об освобождении земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829 гр. ФИО2 и ФИО3, путем сноса капитального забора.

23.05.2017 гр. ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан. Апеляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 07.08.2017 решение Вахитовского районного суда г.Казани от 20.04.2017 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На момент возбуждения дела №06-169/2018 решение суда исполнено не было.

Таким образом, антимонопольный орган пришел к выводу, что муниципалитетом города Казани долгое время не исполняется законное решение суда о сносе капитального строения (забора), расположенного по адресу: <...> что является бездействием органов местного самоуправления по контролю за использованием муниципального имущества.

Усмотрев в действиях Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» признаки нарушения антимонопольного законодательства, ответчиком было принято решение о нарушении части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 «О защите конкуренции», в части отсутствия надлежащего контроля за использованием муниципального имущества – земельного участка, с кадастровым номером 16:50:000000:829 площадью 475 кв.м. по ул.Щепкина, было выдано предписание по делу № 06-169/2018.

Не согласившись с решением и предписанием по делу №06-169/2018 заявители обратились в суд с настоящими заявлениями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 (ред. от 14.10.2010) "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" при рассмотрении дел о признании недействующими или недействительными актов названных органов, о признании незаконными их действий (бездействия) по заявлениям антимонопольного органа, поданным в связи с нарушением части 1 статьи 15 Закона о Защите конкуренции, арбитражные суды должны учитывать следующее: если антимонопольным органом доказано, что акты, действия (бездействие) приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, а соответствующим органом не указана конкретная норма федерального закона, разрешившая данному органу принять оспариваемый акт, осуществить действия (бездействие), заявленные требования подлежат удовлетворению.

Целями Закона о конкуренции являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в

Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков (часть 2 статьи 1 Закона).

Для соответствующей квалификации действий (бездействия) как нарушения антимонопольного законодательства (часть 1 статьи 15 Закона о конкуренции) обязательно установление обстоятельств, подтверждающих реальные либо возможные последствия в виде ограничения конкуренции, создания определенных преимуществ и дискриминации на определенном товарном рынке, а также выявление причинной связи между принятым актом и (или) совершенными действиями и такими последствиями. Установленный частью 1 статьи 15 Закона запрет адресован органам, осуществляющим властные функции, в целях предупреждения их негативного вмешательства в конкурентную среду посредством использования административных инструментов.

Кроме того, для такой квалификации необходимо установить запрещенные законом, не соответствующие нормативным положениям и совершенные действия, которые приводят или могут привести к обозначенным последствиям для определенного товарного рынка (ввиду понятий, закрепленных в пунктах 1, 3, 4 и 7 статьи 4 Закона).

Согласно части 1 статьи 15 Закона о конкуренции федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия).

При этом запрет касается актов, влекущих неблагоприятные последствия не для конкретных хозяйствующих субъектов, а для конкуренции в целом.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, в силу части 1 статьи 15 Закона о конкуренции и приведенного правила доказывания действительные либо возможные негативные последствия для конкуренции (соперничества хозяйствующих субъектов на определенном товарном рынке) имеют квалифицирующее значение и подлежат доказыванию антимонопольным органом.

В связи с этим констатация тех или иных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, препятствующих осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, не может рассматриваться как необходимое и достаточное основание для признания соответствующих органов нарушившими требования части 1 статьи 15 Закона.

По результатам исследования представленных в материалах дела документов, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что в действиях Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» усматриваются признаки нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Выводы антимонопольного органа о нарушении Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» положений статьи 15 закона о защите конкуренции основаны на совершении ими следующих действий, а именно, в части бездействия органа муниципальной власти, повлекшее за собой незаконное использование физическим лицом или хозяйствующим субъектом земельного участка, что привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Однако, данные выводы антимонопольного органа суд признает необоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с Положением об Исполнительном комитете муниципального образования г. Казани, утвержденным решением Казанской городской Думы от 29.12.2010 N 20-3, Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани в рамках предоставленной компетенции осуществляет от имени муниципального образования г. Казани полномочия по владению, пользованию, распоряжению и управлению муниципальным имуществом г. Казани (за исключением полномочий по управлению и распоряжению муниципальным жилищным фондом) и земельными участками, а также осуществляет муниципальный земельный контроль за использованием и охраной земель на территории муниципального образования г. Казани.

В силу статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

Согласно статье 7 Земельного кодекса Российской Федерации правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

На основании статьи 40 Устава г. Казани к полномочиям Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани относится управление муниципальной собственностью г. Казани.

В соответствии с административным регламентом, утвержденным Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 13 июля 2018 года №3925 «Об утверждении административного регламента исполнения МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» муниципальной функции по осуществлению муниципального земельного контроля на территории муниципального образования города Казани», уполномоченные лица, осуществляющие муниципальный земельный контроль, при выполнении возложенных на них обязанностей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации имеют право:

-обращаться в органы внутренних дел за содействием в предотвращении или пресечении действий, препятствующих осуществлению законной деятельности, а также в установлении лиц, виновных в нарушении земельного законодательства;

-направлять в соответствующие государственные органы материалы о нарушениях земельного законодательства для рассмотрения вопроса о привлечении виновных лиц к ответственности и др.

Как было указано судом выше, Татарстанским УФАС России было выдано МКУ «Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» предупреждение (исх. № РХ-06/16274 от 07.11.2016г.) о прекращении действий, содержащих признаки нарушения статьи ч.1 ст.15 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части необходимости прекращения нарушения путем принятия мер, освобождения от прав ФИО2 и ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829, а также путем возврата земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829 в муниципальную собственность.

В рамках предоставленных полномочий Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» были предприняты следующие меры.

Земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:829 площадью 475 кв.м по ул.Щепкина для целей, не связанных со строительством, а именно для благоустройства территории, без права возведения капитальных сооружений (объектов недвижимости) в соответствии с Положением о порядке предоставления находящихся на территории г.Казани земельных участков для целей, не связанных со строительством, утвержденным решением Казанской городской Думы от 23.08.2006 №49-11, со статьями 22, 34 Земельного кодекса РФ был предоставлен гражданам ФИО2 и ФИО3. Заключен договор аренды земельного участка от 06.08.2010 №14468.

В связи с истечением срока аренды в адрес граждан ФИО2 и ФИО3 Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета г.Казани (далее – Комитет) были направлены уведомления о прекращении договора аренды земельного участка от 06.08.2010 №14468 (от 20.05.2016 №7385/кзио-исх, №7386/кзио-исх). Запись о регистрации права аренды по договору аренды от 06.08.2010 №14468 в отношении данного земельного участка погашена. Договор аренды земельного участка от 06.08.2010 №14468 расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с тем, что земельный участок продолжал использоваться под прилегающую территорию к жилому дому, по факту использования земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов гр. ФИО2 и ФИО3 привлечены к административной ответственности в виде штрафа.

Кроме того, Комитет обратился с исковым заявлением в суд, заочным решением Вахитовского районного суда г.Казани от 31.01.2017 дело №2-753/2017 вынесено решением об освобождении земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829 гр. ФИО2 и ФИО3, путем сноса капитального забора. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от 20.04.2017 дело №2-2796/2017 вынесено положительное решение суда об освобождении земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829 гр.ФИО2 и ФИО3, путем сноса капитального забора. Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан было привлечено в суде как третье лицо. 23.05.2017 гр.ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан.

Апеляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 07.08.2017 решение Вахитовского районного суда г.Казани от 20.04.2017 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Выводы антимонопольного органа в решении сводятся к тому, что муниципалитетом г.Казани долгое время не исполняется законное решение суда о сносе капитального строения (забора), расположенного по адресу: <...>.

При этом не учитывется следующее, что обязанность исполнения указанного решения возложена на ответчика, а не на истца. Истцом по делу №2-2796/2017, рассмотренному Вахитовским районным судом г.Казани, являлся Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани.

С целью принудительного исполнения ответчиками судебного акта, Комитетом были направлены исполнительные листы ФС №019130581 и ФС №019130582 в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ.

15.12.2017 в отношении ФИО3 и ФИО2 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ были возбуждены исполнительные производства №19033/17/16001-ип и №19034/17/16001-ип соответственно.

В данном случае предметом исполнения является обязание ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:829, общей площадью 475 кв.м., расположенный по адресу: г.Казань, Вахитовский район, ул.Щепкина, привести указанный земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа возведенного ими ограждения и передать земельный участок Комитету земельных и имущественных отношений г.Казани.

Функциями принудительного исполнения судебного акта обладает Управление Федеральной службы судебных приставов.

В связи с тем, что действия, направленные судебным приставом на исполнение требований исполнительного документа об освобождении должником земельного участка отсутствовали, Комитет земельных и имущественных отношений г.Казани в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан направил письмо от 18.04.2018 об ускорении соответствующих работ по исполнению вышеуказанного судебного решения, а затем обратился с заявлением в Вахитовский районный суд г.Казани с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя МРО СП по ОИП УФССП по РТ ФИО6, выразившееся в непринятии мер по исполнению исполнительного документа, выданного Вахитовским районным судом г.Казани в отношении ФИО3 по исполнительному производству №19033/17/16001-ИП от 15.12.2017 и в отношении ФИО2 по исполнительному производству №19034/17/16001-ИП от 15.12.2017, обязании судебного пристава принять меры по исполнению исполнительного документа, выданного Вахитовским районным судом г.Казани в отношении ФИО3 и ФИО2.

Решением от 22.03.2019 по делу №2а-3202/2019 заявленные требования Комитета земельных и имущественных отношений г.Казани Вахитовским районным судом г.Казани удовлетворены.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что со стороны Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» был надлежащим образом осуществлен муниципальный земельный контроль, антимонопольный орган, принимая решение, определил меру ответственности за органами местного самоуправления, а именно за Исполнительным комитетом г.Казани и Комитетом земельных и имущественных отношений г.Казани, которые не обладают функциями принудительного исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы антимонопольного органа о том, что Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» не осуществлен надлежащий контроль за муниципальным имуществом повлекшее за собой незаконное использование физическим лицом или хозяйствующим субъектом земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:829, суд признает ошибочным.

Следовательно, при рассмотрении настоящего дела подлежит выяснению наличие возможных либо действительных негативных последствий для определенной конкурентной среды, вызванных действиями заявителя, поскольку под диспозицию части 1 статьи 15 Закона о конкуренции подпадают не любые действия органов государственной власти, препятствующие осуществлению хозяйствующими субъектами предпринимательской деятельности, а только те, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции на соответствующем товарном рынке.

При этом следует учитывать то, что под недопущением конкуренции следует понимать такую ситуацию, когда в результате принятия соответствующим органом акта и (или) осуществления действия (бездействия) исключается любая возможность конкуренции.

Ограничение конкуренции подразумевает то, что в результате принятия соответствующим органом акта и (или) осуществления действия (бездействия) существенно снижается возможность конкуренции.

Устранение конкуренции свидетельствует о том, что в результате принятия соответствующим органом акта и (или) осуществления действия (бездействия) постепенно устраняется (минимизируется) возможность конкуренции.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», каких-либо действий в ущерб конкурентным отношениям по преимущественному принципу.

Данный вывод суда подтверждается сложившейся судебной практикой рассмотрения подобных споров постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2016г. по делу №А65-30987/2015.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, антимонопольный орган не представил достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность принятого решения, и выданного на его основании предписания, в связи, с чем они подлежат признанию недействительными, а требования заявителя - подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными п.1,2.,3 Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу №06-169/2018 от 12 декабря 2018 года и Предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу №06-169/2018 от 04 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ, далее в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд РТ.

СудьяЗ.Н. Хамитов