Постановление от 14 декабря 2023 г. по делу № А07-33096/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-15833/2023
г. Челябинск
14 декабря 2023 года
Дело № А07-33096/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плиточный комбинат» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 по делу №А07-33096/2020 о завершении конкурсного производства.



Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2021 на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Башкирский фанерно-плитный комплекс» (далее – ООО «БФПК», ИНН <***>, ОГРН1186451012747).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2021 (резолютивная часть от 30.03.2021) требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БФПК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №63(7025) от 10.04.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2021 (резолютивная часть от 09.12.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «БФПК» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №236(7198) от 25.12.2021.

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о завершении конкурсного производства, а также отчеты о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств с приложением документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете, реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 (резолютивная часть от 05.10.2023) конкурсное производство в отношении ООО «БФПК» завершено.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плиточный комбинат» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указывает, что суд первой инстанции путем вынесения определения об исправлении опечатки изменил резолютивную часть определения от 05.10.2023, что является самостоятельным основанием для отмены судебного акта. Изменение содержания объявленной резолютивной части решения после ее оглашения сторонам путем изложения иной резолютивной части является недопустимым. Также кредитор ссылается на непроведение конкурсным управляющим мероприятий по истребованию документации должника, оспариванию сделок и привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Кроме того, указывает, что получило отчет конкурсного управляющего ФИО3 05.10.2023, то есть в день судебного заседания, в связи с чем, объективно не имело возможность представить в суд мотивированную позицию. Более того, из карточки дела № А07-33096/2020 усматривается, что конкурсный управляющий 21.06.2023 обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Ходатайство конкурсного управляющего от 21.06.2023 так и не принято к производству, вместе этого суд почему-то 05.10.2023 завершил процедуру конкурсного производства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.12.2023.

Судом на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от акционерного общества «Амзинский лесокомбинат», конкурсного управляющего ФИО3, ФНС России (вх.№72745 от 04.12.2023, №74542 от 11.12.2023, №70967 от 24.11.2023).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

От конкурсного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (вх.№74556 от 11.12.2023).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «БФПК», представил в арбитражный суд отчеты о результатах конкурсного производства и об использовании денежных средств с приложением документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в отчете, реестром требований кредиторов.

Конкурсный управляющий в судебном заседании 05.10.2023 поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «БФПК».

Исследовав представленные конкурсным управляющим отчеты о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «БФПК».

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве в круг обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного конкурсным управляющим имущества должника.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

По смыслу приведенных норм, процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» №236(7198) от 25.12.2021.

Конкурсным управляющим направлены запросы в органы государственной власти с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения их в конкурсную массу.

Из полученных ответов следует, что за должником зарегистрирован ряд транспортных средств: ВАЗ 21214 LADA 4X4, гос.рег.знак <***> VIN номер <***>; ВАЗ 21214 LADА 4X4, гос.рег.знак <***> VIN номер <***>; ВАЗ 212140 2014 г.в., гос.рег.знак Р55ОМО102, VIN номер <***>; ВАЗ 2329, гос.рег.знак <***> VIN номер <***>; ТОЙОТА ЛАНД КРУИЗЕР 200, гос.рег.знак Х6350У102, VIN номер <***>; УАЗ 31514, гос. рег. знак <***> VIN номер <***>; ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, гос. рег. знак <***> VIN номер <***>; ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, гос. рег. знакУ125ХТ102, VIN номер <***>; ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, гос. рег. знак <***> VIN номер <***>; ШЕВРОЛЕ НИВА, гос. рег. знак <***> VINX9L21230060148929.

Данные взяты из ответа, представленного Управлением ГИБДД МВД по РБ, однако вышеуказанные транспортные средства на балансе предприятия не числятся.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2022 года по делу А07-24111/2020 исковые требования АО «Амзинский лесокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 удовлетворены. На общество с ограниченной ответственностью «Башкирский фанерно-плитный комплекс» возложена обязанность возвратить АО «Амзинский лесокомбинат» следующее имущество: - двухпильный ленточно-делительный станок High Point HP-68 стоимостью выкупа в размере 523 000 руб. по договору аренды имущества с правом выкупа № 1-АЛ от 02.07.2018; - Кромкообрезной станок Mebor VR 800 стоимостью выкупа в размере 982 100 руб. по договору аренды имущества с правом выкупа № 1-АЛ от 02.07.2018; - Форвардер CAN 584 HD, гос. номер MH9776 стоимостью выкупа в размере 11 101 000 руб. по договору по договору аренды имущества с правом выкупа № 2- АЛ от 02.07.2018; - Форвардер CAN 584 HD, гос. номер MH9775 стоимостью выкупа в размере 11 101 000 руб. по договору по договору аренды имущества с правом выкупа № 2- АЛ от 02.07.2018; - Трактор Агромаш 90ТГ 2047А, инв № 00006125, гос. номер MH 0615 стоимостью выкупа в размере 1 088 300 руб. по договору по договору аренды имущества с правом выкупа № 2-АЛ от 02.07.2018; - Урал 5849, гос. номер <***> стоимостью выкупа в размере 245 300 руб. по договору по договору аренды имущества с правом выкупа № 2-АЛ от 02.07.2018; - Прицеп, гос. номер <***> стоимостью выкупа в размере 203 800 руб. по договору по договору аренды имущества с правом выкупа № 2-АЛ от 02.07.2018; - Авт. станок для заточки пил шир. 12-80 мм. разводка, инв № 2164 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Ручная разводка для лент.пил мод SV-80MN, инв № 2165 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Станок токарно-сутефнкщ., инв № 3110 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Станок торцовочный TR-350 RM, инв № 2065 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Торцовочный станок TR-350 (1844/250970), инв № 3145 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Пресс гидравлический, инв № 0287 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Термоусадочный аппарат ТПЦ-450, инв № 1569 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Торц.пила электрическая Корвет 6-305/2пл.пуск, инв № 2038 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Аппарат пылеулавливающий CTL 36E, инв № 2048 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Пылеотсосник, инв № 1236 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Клеенаносящий станок для сращивания RGM-400, инв № 3040 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Пылесос DC-02, инв № 1955 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019; - Станок многопильный PM-50, инв № 3104 по договору аренды имущества № б/н от 26.06.2019.

Согласно акту приема-передачи от 31.05.2023 года во исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2022 по делу № А07-24111/2020, а также на основании исполнительного листа серии ФС №038358206 от 16.05.2022 года от ООО «БФПК» вышеуказанное оборудование передано АО «Амзинский лесокомбинат».

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (акт инвентаризации №1 от 24.02.2022), в результате которой недвижимое имущество у должника не выявлено. Единственным активом являлась дебиторская задолженность на сумму 129 600 886,23 руб. В кассе предприятия по состоянию на 31.12.2021 остаток денежных средств составил 1 052 105 руб.

Также в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-9040/2018 о банкротстве ООО «Башкирские лесоперерабатывающие заводы».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 удовлетворено, признаны недействительными сделками: - Договор купли-продажи автомобиля №б/н от 26.04.2018, заключенный между ООО «Башкирская лесопромышленная компания» и ФИО6; - Договор купли-продажи автомобиля №б/н от 01.08.2019, заключенный между ФИО6 и ООО «Башкирский фанерноплитный комплекс»; - Договор купли-продажи транспортного средства от 10.02.2020, заключенный между ООО «Башкирский фанерно-плитный комплекс» и ООО «Уфимский фанерный комплекс».

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Уфимский фанерный комплекс» передать ООО «Башкирская лесопромышленная компания» автомобиль: Шевроле Нива (Год изготовления – 2012, VIN – X9L212300С0409645, цвет – ярко красный металлик, тип двигателя – бензиновый).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2022 заявление конкурсного управляющего ООО «Башкирская лесопромышленная компания» ФИО5 удовлетворено, признаны недействительными сделками: - Договор купли-продажи автомобиля №б/н от 26.04.2018, заключенный между ООО «Башкирская лесопромышленная компания» и ФИО7; - Договор купли-продажи автомобиля №б/н от 24.07.2019, заключенный между ФИО7 и ООО «Башкирский фанерно-плитный комплекс»; - Договор купли-продажи транспортного средства от 10.02.2020, заключенный между ООО «Башкирский фанерно-плитный комплекс» и ООО «Уфимский фанерный комплекс».

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Уфимский фанерный комплекс» передать ООО «Башкирская лесопромышленная компания» автомобиль: Шевроле Нива (Год изготовления – 2015, VIN – <***>, цвет – темно- зеленый металлик, тип двигателя – бензиновый).

В результате принятия данных судебных актов спорные автомобили выбили из конкурсной массы должника.

Собранием кредиторов от 20.04.2023 года утвержден порядок продажи имущества ООО «БФПК» (транспортных средств) с дополнениями по п. 9 в соответствии с позицией уполномоченного органа.

Согласно сообщению, опубликованному на сайте ЕФРСБ № 11692539 от 09.06.2023, конкурсным управляющим ФИО3 по результатам торгов в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене, проведенных 01.06.2023 на ЭТП Альфалот по продаже имущества должника по лоту №1, с победителем торгов обществом с ограниченной ответственностью «БАШЛЕС» 08.06.2023 заключен договор купли-продажи, по условиям которого стоимость продажи транспортных средств составила 4 732 200 руб.

Кроме того, собранием кредиторов ООО «БФПК», проведенным 12.05.2022 г., принято решение утвердить порядок продажи дебиторской задолженности ООО «БФПК». Согласно сообщению, опубликованному на сайте ЕФРСБ № 11516909 от 19.05.2023, конкурсным управляющим ФИО3 по результатам торгов без объявления цены по продаже имущественных прав должника по лоту №1 с победителем торгов ФИО8 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности по цене 238 000 руб.

В результате проведенной конкурсным управляющим работы в конкурсную массу ООО «БФПК» поступили денежные средства от взыскания дебиторской задолженности в размере 437 590 руб. 42 коп.

Иное имущество и денежные средства, принадлежащие должнику и подлежащие включению в конкурсную массу, не выявлены.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 67 019 388,75 руб., из них погашено требований в сумме 3 150 000,00 руб. по 2 очереди реестра, а именно требования уполномоченного органа. За реестром включены требования в общей сумме 1 371 399,00 руб. Перед распределением ликвидационной квоты включены требования в общей сумме 32 258, 235 тыс. руб.

С учетом изложенного, по итогам проведения процедуры конкурсного производства произведено погашение кредиторской задолженности в сумме 3,13% от общей суммы задолженности должника.

Денежные средства, полученные от реализации конкурсной массы, направлены на погашение текущих расходов 1-5 очередей в порядке ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму 3 280, 029 тыс. руб. и на частичное погашение требований кредиторов.

25.09.2023 года между конкурсным управляющим ООО «БФПК» и ИП ФИО9 заключен договор на выполнение работ по упорядочению документов, дел по личному составу и сдаче их в архив. Ликвидационный бухгалтерский баланс сдан в налоговый орган 02.10.2023. Письмом №01/553/108 от 16.08.2023 Отделения пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан подтверждается наличие факта предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников ООО «БФПК». Таким образом, выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства.

Конкурсным управляющим в адрес кредиторов направлены уведомления о погашении их требований в порядке статьи 142 Закона о банкротстве.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим осуществлены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представленный отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника, не представлено, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что возможности конкурсного производства исчерпаны, все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.

Установив данные обстоятельства и учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств, а также, принимая во внимание, что цели конкурсного производства достигнуты, суд первой инстанций пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим не приняты все меры для формирования конкурсной массы, не выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, противоречит материалам дела и подлежит отклонению, так как основания для оспаривания сделок должника не выявлены. Кредиторы с предложением об оспаривании сделок должника к конкурсному управляющему не обращались, соответствующие требования на собрании кредиторов также не поступали со стороны участвующих в деле лиц. При этом, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют. Проверка признаков фиктивного банкротства должника не проведена конкурсным управляющим по причине подачи заявления о признании должника банкротом со стороны кредитора.

В результате проведения анализа деятельности должника и в ходе конкурсного производства, основания для подачи соответствующего заявления о привлечении контролирующих лиц к ответственности конкурсным управляющим не установлены, кредиторы с требованием о подаче такого заявления к нему не обращались.

В свою очередь, апеллянт не обосновал необходимость проведения конкурсным управляющим дополнительных мероприятий, не представил достаточных оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Дальнейшее продление конкурсного производства, в данном, конкретном случае, могло иметь место лишь в исключительных случаях, в частности, при необходимости реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Кредитор на собраниях кредиторов не участвовал, ходом конкурсного производства не интересовался, предложений и замечаний не высказывал, действия (бездействие) конкурсного управляющего не обжаловал.

Принимая во внимание, что заявителем по делу о банкротстве должника выступает уполномоченный орган, а у должника отсутствует имущество, общество с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плиточный комбинат», выражая несогласие с завершением конкурсного производства, не высказало намерения осуществлять финансирование для продолжения его проведения. Между тем, дальнейшее проведение процедуры банкротства при таких обстоятельства приведет к возложению на ФНС России дополнительных расходов на возмещение судебных расходов, что недопустимо.

Более того, конкурсный кредитор имеет самостоятельное право на обращение в суд с заявлением о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности в установленном законом порядке (ст. 61.14 Закона о банкротстве).

Доводы апелляционной жалобы в части изменения судом первой инстанции резолютивной части определения путем вынесения определения об исправлении опечатки от 13.10.2023, что является самостоятельным основанием для отмены судебного акта, отклоняются.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что при изготовлении резолютивной части определения от 05.10.2023 судом допущена опечатка в указании порядка обжалования судебного акта. Таким образом, определение суда первой инстанции об исправлении опечатки не изменяет содержание судебного акта по делу и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал судебный акт, либо исключение правового вывода из мотивировочной части решения, а также не изменяет существо резолютивной части судебного акта. Доводы подателя жалобы об обратном основы на неверном толковании норм процессуального права.

Довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с его неизвещением о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела о банкротстве первым судебным актом для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, является определение о принятии его требования.

Материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плиточный комбинат» являлось кредитором, было надлежащим образом уведомлено арбитражным управляющим о включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Таким образом, о производстве по делу о банкротстве должника податель жалобы знал.

Кроме того, конкурсным управляющим представлен список отправлений, в соответствии с которым ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет направлены подателю апелляционной жалобы 05.10.2023 по электронной почте в адрес конкурсного управляющего ФИО10 Данный адрес электронный почты – ufanplit@gmail.com также указан подателем жалобы при обращении в апелляционный суд в тексте жалобы и в электронном сервисе Мой арбитр в качестве адреса для направления корреспонденции.

По мнению суда апелляционной инстанции, обязанность по направлению отчета о своей деятельности исполнена конкурсным управляющим надлежащим образом.

Сведения о назначении судебного заседания по итогам проведения процедуры банкротства на 05.10.2023 на 14 часов 10 минут опубликованы в картотеке арбитражных дел определением от 06.04.2023, с указанной даты были доступны сторонам. Ходатайство о завершении конкурсного производства поступило в суд еще 21.06.2023.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Кредитор, зная о процедуре банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «БФПК», должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела. С учетом процессуальной заинтересованности в исходе дела кредитор должен был предпринять меры для реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, в том числе получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, принимая также во внимание длительность проведения процедуры банкротства, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению определения суда.

Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, подателем жалобы не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2023 по делу №А07-33096/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерно-плиточный комбинат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья И.В. Калина


Судьи: Ю.А. Журавлев


Т.В. Курносова