Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А41-18636/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18636/20
07 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02.07.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07.07.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ М" к ООО "БАССТУТ"

о расторжении договора, взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №1 от 01.01.2020 г. ФИО2 (копия диплома приобщена)

от ответчика: не явился, повторно извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.13) и адресу местонахождения, указанному в договоре (л.д. 11), корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения»

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ М" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "БАССТУТ" о расторжении договора субподряда на проведение капитального ремонта № ДС/01-1466-К от 11.07.2018 г., заключенного между ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ М" и ООО "БАССТУТ"; взыскании с ООО «БАССТУТ» в пользу ООО «СТРОЙРАЗВИТИЕ М» 51 645 697 руб. 07 коп. неотработанного аванса, 4 934 150 руб. 44 коп. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 17.08.2019 г. по 10.03.2020 г., 206 000 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 19.1 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области

Определением от 04 июня 2020 года судебное заседание было перенесено на 02.07.2020 года на основании Указа Президента Российской Федерации от 01 июня 2020 года № 354 «Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации» и ч. 2 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», поскольку 01 июля 2020 года является нерабочим днем.

Истец представил подлинное исковое заявление с приложением. Приобщено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ответчика в отношении юридического адреса 23.12.2019 г. внесены сведения о недостоверности и 27.03.2020 г. внесены сведения о недостоверности сведений по генеральному директору. Дело рассмотрено применительно норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ М" (далее - Истец, Генеральный подрядчик) и ООО «БАССТУТ» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен договор субподряда № ДС/01-1466-К 11.07.2018 (далее -Договор).

В соответствии с п.2.1. Договора Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя следующие обязательства: оказание услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по Объектам, указанным в Адресном перечне; выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по Объектам, указанным в Адресном перечне

Цена Договора определена с учетом аукционного снижения (0,5%) и генподрядного снижения (8,49%), и составляет 320112809 (триста двадцать миллионов сто двенадцать тысяч восемьсот девять) рублей 93 копейки, в том числе НДС (18 %) - 48830767 (сорок восемь миллионов восемьсот тридцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки, и будет скорректирована на основании разработанной проектно-сметной документации, достоверность которой подтверждена в установленном порядке экспертной организацией (п.3.1 Договора).

Авансовый платеж в размере 7 % от договорной суммы Услуг и Работ по каждому Элементу Работ в отдельности или сразу по нескольким Элементам Работ производится Генеральным подрядчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Субподрядчика, открытый в соответствии с требованиями Раздела 13 настоящего Договора, в течение 10 (десять) календарных дней со дня предоставления Субподрядчиком Генеральному подрядчику копии договора на оказание услуг, подтверждающего передачу Субподрядчиком проектно-сметной документации по данному(-ым) элементу(-ам) Работ в экспертную организацию для проверки достоверности определения сметной стоимости и (или) проведения экспертизы проектной документации в установленном порядке (п.4.3. Договора).

Генеральный подрядчик перечислил денежные средства в качестве аванса по Договору в размере 70346974 (семьдесят миллионов триста сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 70 копеек на расчетный счет Субподрядчика, что подтверждается платежными поручениями №947 от 31.07 2018, № 995 от 03.08.2018, №1164 от 05.09.2018, №1221 от 12.09.2018. №1229 от 13.09.2018, №1237 от 14092018. №1339 от 01.102018. №1473 от 22.10.2018. №1480 от 24.10.2018. №1604 от 09.112018,№1628 от 13 11.2018. №1718 от 27 11.2018, №1819 от 10.12.2018, №2239 от 13.02.2019, №9 от 15.02.2019, №909 от 29.07.2019. соответственно

В период с 17 08.2018 по 29.07.2019 Генеральный подрядчик также перечислил Субподрядчику на основании предъявленных Субподрядчиком счетов денежные средства в размере 62168602 (шестьдесят два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот два) рубля 79 копеек Таким образом, общая сумма, перечисленная Генеральным подрядчиком Субподрядчику по Договору составила 132515577 (сто тридцать два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 49 копеек.

Согласно п.6.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы по настоящему Договору не позднее 30.11.2018 года.

Согласно абз.2 ч 3 ст 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, что означает прекращение обязательств в момент, который стороны определили в качестве срока их исполнения. Соглашений о продлении срока окончания работ Стороны не заключали. При выполнении подрядчиком работы на меньшую сумму или невыполнении работы в полном объеме в срок, установленный договором, неотработанный аванс признается неосновательным обогащением.

За период с 25.07.2018 по 16.08.2019 Субподрядчиком были выполнены работы на сумму 80869880 (восемьдесят миллионов восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 42 копейки. После 16.08.2019 работы Субподрядчик не выполнял и не сдавал Генеральному подрядчику

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 51645697 (пятьдесят один миллион шестьсот сорок пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 07 копеек.

В силу части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их. результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с ч.2 ст 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков

Таким образом, статья 715 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

На основании норм статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или "соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В п.23.1 Договора указано, что Договор может быть расторгнут: по соглашению Сторон; по инициативе Генерального подрядчика, в том числе в виде одностороннего расторжения Договора, по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В случае отказа Стороны от расторжения Договора по взаимному соглашению Сторон или от подписания Соглашения о расторжении Договора и (или) приложений к нему. Сторона - инициатор расторжения вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с требованием о досрочном расторжении Договора (п.23.7 Договор

В соответствии с п. 19.1 Договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются Сторонами путем переговоров, достигнутые договоренности фиксируются дополнительным соглашением Сторон, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

До передачи спора на разрешение суда Стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке (п. 19.3. Договора).

Претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 10 (десяти) дней с момента получения (п.19.5. Договора).

29.01.2020 Истец направил Ответчику на адрес юридического лица Претензию о расторжении Договор субподряда № ДС/01-1466-К от 11.07.2018 по соглашению и возврате денежных средств в размере в размере 51645697 (пятьдесят один миллион шестьсот сорок пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 07 копеек в течение десяти дней со дня получения претензии. К претензии был приложен Акт сверки взаимных расчётов за период с 01.07.2018 по 13.12.2019. согласно которому сумма задолженности Ответчика по Договору составляет 51645697 (пятьдесят один миллион шестьсот сорок пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 07 копеек.

Денежные средства в размере 51645697 (пятьдесят один миллион шестьсот сорок пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 07 копеек, на удержание которых у Ответчика отсутствуют основания так и не были возвращены Ответчиком Отказ Ответчика от возврата денежных средств, и послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Материалами дела подтверждено направление в адрес ответчика претензии о расторжении Договор субподряда № ДС/01-1466-К от 11.07.2018.

В материалы дела не представлено возражений относительно расторжения договора.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, принимая во внимание позицию обстоятельства дела, суд удовлетворяет требование о расторжении договора.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

Из данной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта

В соответствии с действующим гражданским законодательством, под обогащением понимается увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей (приобретение имущества) или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества (сбережение имущества).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика)) произошло за счет другого (потерпевшего (истца)), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

На стороне Ответчика имеет место факт сбережения заявленных денежных средств Истца, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом требование о взыскании 51 645 697 руб. 07 коп. неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

Су четом ненадлежащего исполнения ответчиком условий растворенного договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 934 150 руб. 44 коп. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 17.08.2019 г. по 10.03.2020 г. на основании положений ст.ст. 329-331 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 18.3.1. в случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором. Генеральный подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости Этапа оказания Услуг и (или) Этапа выполнения Работ, сроки по которому нарушены

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его Этапа Генеральный подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика

Срок нарушения исполнения обязательств составляет 351 день (с 17 08.2019 по 10.03 2020). 17 08.2019 - день, следующий за днём принятия Генеральным подрядчиком частично выполненных Субподрядчиком работ по Договору.

Расчет проверен судом, признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор субподряда на проведение капитального ремонта № ДС/01-1466-К от 11.07.2018 г., заключенный между ООО "СТРОЙРАЗВИТИЕ М" и ООО "БАССТУТ".

Взыскать с ООО «БАССТУТ» в пользу ООО «СТРОЙРАЗВИТИЕ М» 51 645 697 руб. 07 коп. неотработанного аванса, 4 934 150 руб. 44 коп. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 17.08.2019 г. по 10.03.2020 г., 206 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко