Решение от 12 января 2021 г. по делу № А33-27702/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 января 2021 года


Дело № А33-27702/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «28» декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено «12» января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Независимая газовая компания «Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.09.2020, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Независимая газовая компания «Поток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 10.02.2020 №ТБС-00118 задолженности в размере 4 740 804 руб. 94 коп., неустойки в размере 474 080 руб. 49 коп.

Определением от 18.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание по делу назначено на 12.11.2020.

Судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 25.11.2020 судебное заседание по настоящему делу назначено на 28.12.2020.

Определением от 26.11.2020 судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о принятии по иску обеспечительных мер.

28.12.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

К дате заседания в материалы дела поступили дополнительные документы от истца, от ответчика, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Истец заявил о частичном отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 4 740 804 руб. 94 коп., в оставшейся части истец исковые требования поддержал, ответил на дополнительные вопросы суда, представил в материалы дела дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов к материалам дела, просит суд отказать в удовлетворении требования о взыскании суммы основного долга.

Определением от 12.01.2021 судом принят отказ ООО «Независимая газовая компания «Поток» от иска в части требований о взыскании 4 740 804 руб. 94 коп. задолженности (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании от 28.12.2020).

Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТБС-00118 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар по номенклатуре (ассортименту), качеству, в количестве, по ценам и в сроки (периоды) поставки согласно условиям договора и спецификаций к договору, являющихся неотъемлемой частью договора, (далее – спецификация или спецификации), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.1 договора цена, стоимость товара определяется в спецификациях и фиксируется на все количество товара, указанное в спецификациях. Если в спецификации не указано иное, то цена, стоимость товара определены в спецификации в рублях Российской Федерации.

В силу пункта 4.3 договора покупатель несет расходы по разгрузке товара с прибывшего в пункт назначения транспортного средства.

При это согласно пункта 4.4 договора датой поставки товара является дата передачи перевозчиком (поставщиком) в пункте назначения товара грузополучателю (покупателю), проставленная в оригинале подписанной уполномоченными представителями перевозчика (поставщика) и грузополучателя (покупателя) накладной (товарной, транспортной, товарно-транспортной, железнодорожной, авиационной или иной накладной, акта приема-передачи, универсального передаточного документа, далее условно именуемые – «накладная»).

Право собственности на товар переходит к покупателю с даты поставки товара.

Обязанность поставщика по поставке (передаче) товара считается исполненной с момента проставления уполномоченными представителями перевозчика (поставщика) и грузополучателя (покупателя) отметки в оригинале накладной, свидетельствующей о передаче перевозчиком (поставщиком) товара грузополучателю (покупателю) в пункте назначения.

В соответствии с пунктом 5.5 договора приемка товара по количеству, качеству, номенклатуре (ассортименту), комплектности осуществляется покупателем в одностороннем порядке в течение 90 календарных дней с момента поставки товара на основании данных, указанных в накладных и иных документах, указанных в пункте 7.1 договора, если иной срок приемки не определен сторонами в соответствующей спецификации.

Согласно пункту 6.2 договора если в спецификации не согласовано иное, то оплата за поставленный товар осуществляется после 90 календарных дней, но не позднее 120 календарных дней, включая 120 календарный день, со дня следующего за днем исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пункте 7.1 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), при условии предоставления покупателю оригинала накладной, счета-фактуры или универсального передаточного документа (далее – УПД), надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.4 договора датой исполнения обязательств покупателя по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

На основании пункта 7.3 договора поставщик обязан направить оригинал накладной (УПД) в течение 2 рабочих дней с даты отгрузки товара (передачи перевозчику) экспресс-почтой или курьерской службой по почтовому адресу покупателя, указанному в реквизитах сторон договора, если иной адрес не предусмотрен сторонами в спецификации, обеспечив ее вручение покупателю не позднее даты прибытия товара в пункт назначения. При этом документы, содержащие недостоверные сведения или составленные с нарушением требований действующего законодательства считаются не представленными.

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных в договоре либо в спецификации поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы в срок суммы за каждый день просрочки, но в сумме не более чем 10 процентов от неоплаченной в срок суммы (пункт 8.2 договора).

В соответствии с представленной в материалы дела спецификацией № 1 от 10.02.2020 (далее – спецификация) поставщик обязуется поставить товар с наименованием «лес круглый» «доска» «бревно» в согласованном сторонами количестве и по установленной сторонами цене за единицу товара, на общую сумму 20 178 000 руб. в следующий срок: по позиции таблицы № 1 до 28.02.2020, по позиции таблицы № 2 до 30.03.2020, по позиции таблицы № 3 до 28.02.2020, по позиции таблицы № 4 до 30.03.2020, по позиции таблицы № 5 до 30.03.2020.

В силу пункта 2 спецификации оплата за поставленный товар осуществляется в течение 14 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи каждой партии товара на ж/д станции Коротчаево и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1, 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры, ТОРГ 12.

Место поставки:

- для вагонных ж/д поставок – ст. Коротчаево, Свердловский ж/д, код станции: 799101, грузополучатель: ООО Ямал-Логистик»;

- автотранспорт – г. Новый Уренгой, район Коротчаево, промзона, промбаза ООО «Ямал-Логистик», грузополучатель – ООО «Газпромнефть-Снабжение» по поручению ООО «ТБС-Логистика».

Факт поставки истцом ответчику обусловленного товара на сумму 17 365 571 руб. 49 коп. подтвержден счетами-фактурами (по форме УПД, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137): от 10.02.2020 № 00000001, от 17.02.2019 № 00000002, от 17.02.2020 № 00000003, от 17.02.2020 № 00000004, от 19.02.2020 № 00000005, от 25.02.2020 № 00000006, от 27.02.2020 № 00000007, от 27.02.2020 № 00000008, от 27.02.2020 № 00000009, от 27.02.2020 № 00000010, от 20.03.2020 № 00000011, от 20.03.2020 № 00000012, от 26.03.2020 № 00000012, от 26.03.2020 № 00000013, от 26.03.2020 № 00000014, от 26.03.2020 № 00000015, от 30.04.2020 № 00000016, от 30.04.2020 № 00000017, от 30.04.2020 № 00000018, товарно-транспортными накладными (по форме, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132): от 10.02.2020 № 1, от 17.02.2020 № 2, от 17.02.2020 № 3, от 17.02.2020 № 4, от 19.02.2020 № 5, от 25.02.2020 № 6, от 27.02.2020 № 7, от 27.02.2020 № 8, от 27.02.2020 № 9, от 27.02.2020 № 10, от 20.03.2020 № 11, от 20.03.2020 № 12, от 26.03.2020 № 12, от 26.03.2020 № 13, от 26.03.2020 № 14, от 26.03.2020 № 15, от 30.04.2020 № 16, от 30.04.2020 № 17, от 30.04.2020 № 18, ответчиком не оспаривается.

В материалы дела также представлены копии транспортных железнодорожных накладных, квитанций о приеме груза на повагонную отправку.

Факт направления ответчику и получения им передаточных документов подтвержден представленными в материалы дела экспедиторскими накладными от S7, а также квитанциями от ООО «СДЭК», ответчиком также не оспаривается.

В соответствии с представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020, подписанному уполномоченными представителями сторон, а также платежными поручениями к акту сверки, поставленный товар оплачен ответчиком частично, в размере 12 624 766 руб. 55 коп.

В связи с неполной оплатой товара, от 24.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 4 740 804 руб. 94 коп., а также пени в размере 388 746 руб. 01 коп., что подтверждается кассовым ордером и описью вложения в ценное письмо.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора поставки, истец обратился в суд с настоящим искам.

В соответствии с представленными истцом платежными поручениями от 25.12.2020 № 2475 на сумму 1 548 075 руб. 82 коп., от 25.12.2020 № 2561 на сумму 158 85 16 руб. 11 коп., от 25.12.2020 № 2577 на сумму 1 604 213 руб. 01 коп. ответчиком к дате заседания оплачена задолженность в размере 4 770 804 руб. 94 коп.

Доказательств оплаты ответчиком суммы заявленной неустойки в материалы дела не представлены, отзыва против удовлетворения заявленных истцом требований, ходатайства об уменьшении размера неустойки в материалы дела ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, является нарушение обязательства, если оно произошло не вследствие непреодолимой силы или иные основания не предусмотрены законом или договором. По общим правилам статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на лице, которое его исполнило.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из материалов дела, между сторонами в настоящем деле возникли отношения из договора поставки, регулируемые положениями параграфа 1, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 8.2 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных в договоре либо в спецификации поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1 процента от неоплаченной суммы в срок суммы за каждый день просрочки, но в сумме не более чем 10 процентов от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 2 представленной в материалы дела спецификацией № 1 от 10.02.2020 (далее – спецификация) поставщик обязуется поставить обусловленный товар в течение 14 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи каждой партии товара на ж/д станции Коротчаево и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1, 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры, ТОРГ 12.

Факт поставки истцом и приемки ответчиком товара подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, товар оплачен ответчиком частично, оплата оставшейся части товара в размере 4 770 804 руб. 94 коп произведена с просрочкой: последние акты приема-передачи товара подписаны сторонами 13.04.2020, при этом оплата ответчиком задолженности осуществлена 25.12.2020.

Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 25.12.2020 № 2475 на сумму 1 548 075 руб. 82 коп., от 25.12.2020 № 2561 на сумму 158 85 16 руб. 11 коп., от 25.12.2020 № 2577 на сумму 1 604 213 руб. 01 коп. на общую сумму 4 770 804 руб. 94 коп.

С учетом изложенного, у истца возникло вправо требования взыскания с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по заключенному сторонами договору поставки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, учтено, что размер неустойки снижен истцом ввиду требований пункта 8.2 договора поставки и составляет 474 080 руб. 49 коп.

Представленный расчет выполнен арифметически верно, соответствует требованиям законодательства и условиям договора поставки.

Судом также учтено, что согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о нахождении настоящего иска в производстве суда, отзыв относительно предъявленного требования о взыскании неустойки не представил, по существу исковые требования не оспорил, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 49 074 руб. руб., что подтверждается платежным поручением № 110 от 03.09.2020.

Учитывая результаты рассмотрения дела, а также прекращение производства по делу в части заявленных требований ввиду удовлетворения ответчиком требований истца уже после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству; государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В рамках судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого истцу было отказано. Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая газовая компания «Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 474 080 руб. 49 коп. пени, а также 49 074 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая газовая компания «Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Ю.И. Качур