Постановление от 13 декабря 2023 г. по делу № А56-32197/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32197/2021
13 декабря 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35019/2023) общества с ограниченной ответственностью «ИТВоркс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 об отказе в прекращении исполнительного производства (судья Нетосов С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТВоркс» в рамках дела № А56-32197/2021 по иску

заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТВоркс»

3-и лица: 1) Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Санкт-Петербургский научный центр Российской Академии наук, 2) Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения,



установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТВоркс» (далее – ответчик, ООО «ИТВоркс») с требованием об истребовании из незаконного владения ответчика в пользу федерального государственного бюджетного учреждения науки Санкт-Петербургский научный центр Российской Академии наук помещения №№ 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 167-170 площадью 447,2 кв.м, расположенные на 1-м этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, улица Ново-Никитинская, дом 5, литера А, кадастровый номер 78:34:0412003:1028 и об обязании ответчика освободить указанные помещения.

Определением суда от 19.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание в первой инстанции назначены на 04.08.2021. Этим же определением к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Санкт-Петербургский научный центр Российской Академии наук и Министерство науки и высшего образования Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

11.10.2021 судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение вышеуказанного решения.

12.07.2023 в адрес суда поступило заявление ООО «ИТВоркс» о прекращении исполнительного производства № 65934/23/78016-ИП от 10.11.2022, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 037641121 от 11.10.2021.

Определением суда от 11.09.2023 в удовлетворении заявления ООО «ИТВоркс» о прекращении исполнительного производства № 65934/23/78016-ИП от 10.11.2022 отказано.

ООО «ИТВоркс», не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что в рамках исполнительного производства ни судебным приставом, ни СПб РЦ РАН не предпринимались действия, способствующие завершению исполнительного производства, собственник имущества не установлен. Более того, СПб РЦ РАН намеренно затягивает исполнительное производство и препятствует его прекращению.

Также ООО «ИТВоркс» полагает недоказанным факт принадлежности имущества, находящегося в помещениях и на площадке, ООО «ИТВоркс», поскольку доказательств данному обстоятельству в материалах дела не имеется, однако суд посчитал данный факт установленным.

От ООО «ИТВоркс» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство отклонено.

Лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) прекращение исполнительного производства допускается в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанная норма содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства по выданному им исполнительному листу.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 65934/23/78016-ИП от 10.11.2022, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО2 Восточного ОСП на основании исполнительного листа (серия ФС № 037641121) 11.10.2021 судебным приставом-исполнителем при участии представителей Учреждения установлено, что помещения не освобождены ООО «ИТВоркс» от имущества, до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, помещения ООО «ИТВоркс» не освобождены. Согласно актам о совершении исполнительных действий от 20.01.2023, 10.03.2023 в помещениях находятся бывшие в употреблении запасные части для автомобилей.

Доводы ответчика о том, что ни судебным приставом, ни СПб РЦ РАН не предпринимались действия, способствующие завершению исполнительного производства, собственник имущества не установлен, при этом СПб РЦ РАН намеренно затягивает исполнительное производство и препятствует его прекращению, не основаны на материалах дела и носят предположительный характер.

Вопреки доводам Общества о недоказанности факта принадлежности имущества, находящегося в помещениях и на площадке, ООО «ИТВоркс», в ходе проведенной Прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга проверки установлено, что помещения №№ 87, 88, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 167-170 площадью 447,2 кв.м., расположенные на 1-м этаже здания по указанному адресу, находятся во владении и пользовании ответчика при отсутствии правовых оснований. Факт нахождения во владении и пользовании ответчика вышеперечисленных нежилых помещений подтверждается актом проверки Прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга от 16.12.2020. Решение суда по настоящему делу ответчиком не оспорено, вступило в законную силу.

Доказательств сдачи помещений в освобожденном от имущества виде должник не представил, мер по выявлению собственника имущества в арендованном им помещении не предпринял, как и не предпринял мер по принятию имущества на хранение.

Учитывая изложенное суд первой инстанции правомерно отказал в прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 по делу № А56-32197/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья

В.Б. Слобожанина

Резолютивная часть размещена в системе автоматизации судопроизводства 05 декабря 2023 года