Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А55-40266/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-40266/2023
08 мая 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив плюс»

к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Патриот»

о взыскании задолженности за выполненные по договору субподряда № 59/С-22 от 22.09.2022 работы в размере 54 240,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 02.02.2023 в размере 2 829 руб. 05 коп., процентов по день фактической оплаты долга

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору субподряда № 59/С-22 от 22.09.2022 работы в размере 54 240,09 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со  статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно материалам дела истец и ответчик были надлежащим образом извещены о процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

25.03.2024 арбитражным судом принято решение об удовлетворении исковых требований.

03.04.2024 в суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, 22.09.2022 между ООО СК «Патриот» (Генподрядчик) и ООО «АКТИВ ПЛЮС» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда № 59/С-22 (далее — Договор), в соответствии с которым, Субподрядчик взял на себя обязательство выполнить устройство наружных сетей канализации на объекте: «Жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: Самарская область, г Тольятти, Комсомольский район, юго-восточнее пересечения ул. Коммунистической и ул. Матросова, идентификатор объекта р-8022» (п. 1.1 договора) в сроки, указанные в Договоре, а Генподрядчик взял на себя обязательство по оплате стоимости данных работ.

В соответствии с п. 2.1 договора (в редакции п. 3 Дополнительного соглашения №1 от 09.03.2023г.) стоимость работ по договору в соответствии с Локальным сметным расчетом № 06-01-01 (Приложение № 1) составила 1 855 951 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора генподрядчик обязуется уплатить установленную договором стоимость работ в течение трех рабочих дней от даты приемки выполненных работ по актам КС-2, предоставления Подрядчиком документов, указанных в п. 3.5 настоящего договора, и получения от заказчика - Некоммерческой организации – Фонд «Самарский региональный фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» денежных средств в счет оплаты выполненного объема работ.

ООО «АКТИВ ПЛЮС» выполнил обязательства по Договору в полном объеме в установленные сроки, о чем 31.03.2023 между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 и 26.04.2023 подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2.

ООО СК «Патриот» без замечаний и возражений подписал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2023 и 26.04.2023.

По актам по форме КС-2 от 31.03.2023 и 26.04.2023 объем фактически выполненных истцом работ по устройство наружных сетей канализации на объекте: «Жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: Самарская область, г Тольятти, Комсомольский район, юго-восточнее пересечения ул. Коммунистической и ул. Матросова, идентификатор объекта р-8022», согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2023 и 26.04.2023 составляет в общей сумме составила 1 855 951 руб. 15 коп.

ООО СК «Патриот» произвел оплату выполненных работ в сумме 1 801 711 руб. 06 коп. Таким образом задолженность ООО СК «Патриот» по оплате выполненных ООО «АКТИВ ПЛЮС» работ по Договору субподряда №59/С-22 от 22.09.2022 составляет 54 240 руб. 09 коп.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что Подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных работ на основании подписанных сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), а также выставленного субподрядчиком счета, в течение трех рабочих дней от даты приемки выполненных работ.

Стороны без каких-либо замечаний и возражений подписали акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2023 и 26.04.2023 на сумму 1 855 951 руб. 15 коп.

02.11.2023 года истец обратился с претензией в адрес ООО СК «Патриот» с требованием оплатить выполненные ООО «АКТИВ ПЛЮС» работы. По настоящее время Генподрядчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик указал, что у него отсутствует задолженность перед ООО «Актив плюс», поскольку обязательства по оплате были прекращены на основании заявления ООО СК «Патриот» № 1 о зачете встречных однородных требований от 12.01.2024.

Суд отклоняет доводы ответчика ввиду следующего.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Под обязательством понимается гражданское правоотношение, по которому одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Обязательства, по которому сторона производит зачет в соответствии с положениями ст.410 ГК РФ предполагают сами по себе характер бесспорности, как и добросовестность участника гражданских правоотношений.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, между ООО «Актив плюс» и ООО СК «Патриот» заключен ряд договоров по поставке и выполнению работ на Объекте: Жилой дом с нежилыми помещениями, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, юго-восточнее пересечения ул. Коммунистической и ул. Матросова, идентификатор объекта: р -8022

В процессе производства работ на Объекте большая часть договоров поставки были новированы в договора субподряда. Соглашения о новации были заключены по следующим договорам:

-Договор поставки №121/С-22 от 07.11.2022 новирован в Договор субподряда №121/С-22 от 13.02.2023 - Соглашение о новации от 13.02.2022 года.

-Договор поставки №123/С-22 от 08.11.2022, Договор поставки №126/С-22 от 08.11.2022, Договор поставки №127/С-22 от 08.11.2022 новированы в Договор субподряда №129/С-23 от 13.02.2023 - Соглашение о новации от 13.02.2023 года.

-Договор поставки №1244/С-22 от 08.11.2022, Договор поставки №58/С-22 от 22.09.2022, Договор поставки №69/С-22 от 23.09.2022, Договор поставки №70/С-22 от 23.09.2022, Договор поставки №71/С-22 от 23.09.2022, Договор поставки №72/С-22 от 23.09.2022, Договор поставки №73/С-22 от 23.09.2022 новированы в Договор субподряда №130/С-23 от 20.02.2023 - Соглашение о новации от 20.02.2023 года.

В соответствии со статьей 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Новируя обязательства по договорам поставки в новое обязательство договора субподряда стороны понимали характер своих действий и последствия заключения соглашения о новации.

ООО СК «Патриот» не представил доказательств наличия правовых оснований для начисления неустойки по обязательствам, указанным в заявлении №1 о зачете встречных однородных требований от 12.01.2024. Не указан также период начисления неустойки и конкретные пункты договоров, на основании которых проведены начисления, так и сами нарушения.

В заявлении о зачете №1 также фигурируют только требования по неустойке и штрафам по Договору субподряда №130/С от 20.02.2023, Договор субподряда №59/С-22 от 22.09.2022, Договор субподряда №60/С-222 от 23.09.2022, Договор субподряда №148/С-23 от 03.02.2023, Договор субподряда №156/С-23 от 16.01.2023, Договор субподряда №129/С-23 от 13.02.2023, Договор субподряда №121/С-22 от 13.02.2023 и суммы.

В соответствии с позицией Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 г. Москва от "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3[1] статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

ООО «Актив плюс» подал исковое заявление о взыскании задолженности с ООО СК «Патриот» в декабре 2023 года. Требования у ООО СК «Патриот» возникли уже после обращения истца за защитой своих прав в суд, а заявление о зачете составлено ответчиком 12.01.2024 года.

На основании указанных обстоятельств, оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ответчик не представил доказательств причинения ему ущерба неправомерными действиями истца в заявленном размере. Неочевидность наличия у истца обязанности по штрафных санкция, , не позволяет признать наличие оснований для взаимозачета и признать зачет состоявшимся.

В условиях, когда в подтверждение оплаты ответчик ссылается на погашение задолженности путем зачета встречных требований, его процессуальный интерес должен состоять в том, чтобы представить необходимые и достаточные доказательства существования и действительности сделки, что соотносится с обязанностью участвующих в деле лиц добросовестно осуществлять принадлежащие им процессуальные права, в том числе в части заблаговременного раскрытия доказательств перед другой стороной и судом (часть 2 статьи 41, части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае суд вправе признать какой-либо факт недоказанным, что применительно к обстоятельствам настоящего дела означает возможность признания оплаты в пределах суммы зачетов несостоявшейся (аналогичная правовая позиция изложена в определение Верховного суда Российской Федерации от 28.12.2016 по делу N 305-ЭС16-13167).

Поскольку встречное обязательство не установлено, по которому производился зачет, таким соглашением были зачтены несуществующие обязательства сторон. Соглашение сторон об оплате в виде взаимозачета при изложенных обстоятельствах представляет собой недобросовестное поведение ответчика и должника, что квалифицировано судом как злоупотреблением правом.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 54 240 руб. 09 коп. законными и обоснованными.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 02.02.2023 в размере 2 829 руб. 05 коп. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ООО СК «Патриот».

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 283 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Патриот» (ИНН <***>) в пользу ООО «АКТИВ ПЛЮС» (ИНН <***>) основной долг в размере 54 240 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по 02.02.2023 в размере 2 829 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности начиная с 03.11.2023 по день фактической уплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 283 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1