Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А35-4781/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4781/2017
19 марта 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» в лице конкурсного управляющего

к закрытому акционерному обществу «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов»

об обязании возвратить арендуемое имущество.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.10.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.07.2017.

Открытое акционерное общество «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика освободить и возвратить по акту приема-передачи истцу переданное в аренду согласно Приложению №2 имущество в соответствии договором аренды от 08.11.2013 №99-11-13-А оборудования.

Определением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2017 по настоящему делу в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» и иным третьим лицам осуществлять изъятие переданного в аренду согласно Приложению № 1 имущества в соответствии с договором аренды от 08.11.2013 № 99-11-13-А оборудования; запрета конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Рязцветмет» и иным третьим лицам осуществлять препятствие в пользовании закрытым акционерным обществом «Рязцветмет» указанным имуществом, отказано.

Определением арбитражного суда от 04.08.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области, которым закончится рассмотрение дела № А54-3682/2017.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.08.2017 заявление закрытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» о принятии обеспечительных мер по делу №А35-4781/2017 удовлетворено частично. В порядке обеспечения исковых требований, суд определил, запретить открытому акционерному обществу «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» в лице конкурсного управляющего и иным лицам осуществлять изъятие переданного в аренду согласно Приложению №1 имущества в соответствии договором аренды от 08.11.2013 №99-11-13-А оборудования.

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2017 в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Курской области от 25.08.2017 по делу №А35-4781/2017, отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу №А35-4781/2017 определением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2017 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2017 по делу №А54-3682/2017 в удовлетворении искового заявления закрытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу №А54-3682/2017 решение суда первой инстанции от 26.10.2017 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 12.02.2018 производство по делу №А35-4781/2017 было возобновлено.

В судебном заседании были объявлены перерывы, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 05.03.2018 до 12.03.2018 и 12.03.2018.

Представитель истца в судебном заседании 12.03.2018 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований, вместе с тем письменного отзыва в материалы дела не представил, пояснил, что спорное имущество не передавалось истцу по акту приема-передачи и в настоящее время находится у ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2017 по делу №А54-3682/2017, а также усматривается из материалов настоящего дела, 08.11.2013 между открытым акционерным обществом "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (арендатор) заключен договора аренды №99-11-13-А, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору оборудование согласно приложению №1 (далее - объекты). Цели использования - производство свинца и свинецсодержащей продукции (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора установлен разделом 2 - с 08 ноября 2013 года по 31 октября 2014 года. В случае, если после истечения срока договора арендатор продолжает пользоваться объектами при отсутствии возражений со стороны арендатора, то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно пункту 4.1 договора арендодатель вправе, в том числе и досрочно расторгнуть договора по основаниям и в порядке, предусмотренном договоров и действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора ежемесячная плата по договору состоит: из фиксированного платежа непосредственно за арендуемое оборудование (постоянная арендная пата) в размере 214508,29 руб., в т.ч. НДС 18% и переменного платежа, представляющего из себя расходы на коммунальные услуги, потребленные арендатором за месяц. Плата по договору вносится арендатором на расчетный счет арендодателя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного арендодателем счета, а также подписанного сторонами акта оказанных услуг с разбивкой суммы на постоянную и переменную части.

Разделом 8 договора предусмотрены основания расторжения договора.

Согласно пункту 8.1 по требованию арендодателя договор может быть расторгнут: при нецелевом использовании арендатором предоставленных в аренду объектов; при ухудшении состояния объектов по вине арендатора; при более чем двукратном, следующими подряд, пропуске арендатором сроков внесения арендной платы.

Настоящий договор может быть расторгнуть досрочно также в случаях, предусмотренных законодательством (пункт 8.3 договора).

Приложением №1 к договору установлен перечень передаваемых объектов. По акту приема-передачи (Приложение №2) к договору аренды №99-11-13-А от 08.11.2013 арендуемое имущество передано арендатору.

Кроме того, 08.11.2013 между теми же сторонами был заключен договор аренды № 98-11-13-А недвижимого имущества.

20 февраля 2017 года арендатором было получено уведомление от 17.02.2017 арендодателя о расторжении договоров аренды №98-11-13-А от 08.11.2013, № 99-11-13-А от 08.11.2013.

Полагая, что уведомление о расторжении договоров представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав и обязанностей сторон по договорам аренды, которая является недействительной, ЗАО «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области в рамках дела №А54-3682/2017 с требованием о признании недействительной сделки по расторжению договора аренды № 98-11-13-А от 08.11.2013, № 99-11-13-А от 08.11.2013 - уведомление от 17.02.2017 о расторжении договоров аренды № 98-11-13-А от 08.11.2013 и № 99-11-13-А от 08.11.2013, а договоры аренды действующими (с учетом уточнения).

В рамках дела №А54-3682/2017 установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2012 возбуждено производство по делу №А54-5452/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.02.2013 признан несостоятельным (банкротом) ликвидируемый должник - открытое акционерное общество "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов", в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме ликвидируемого должника.

Определением суда от 27.02.2013 конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" утвержден ФИО4.

Определением суда от 25.07.2017 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов", конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" утвержден ФИО5.

Собранием кредиторов ОАО "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" 13.02.2017 было принято решение о расторжении, в том числе и договора аренды оборудования от 08.11.2013 № 99-11-13-А.

18.02.2017 кредитор ООО "Металлообработка" в рамках дела №А54-5452/2012 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов 13.02.2017 недействительными, в том числе и по дополнительному вопросу повестки дня - расторжение договора аренды оборудования №99-11-13-А, а также дополнительному вопросу повестки дня - принятие в штат ОАО "Рязцветмет" четырех технических специалистов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2017 признано недействительным решение собрания кредиторов открытого акционерного общества "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" от 13.02.2017, принятое по второму дополнительному вопросу повестки дня о принятии в штат ОАО "Рязцветмет" четырех технических специалистов. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 определение Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2017 по делу №А54- 5452/2012 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Также в рамках дела №А54-3682/2017 установлено, что имущество, переданное в аренду и в отношении которого собранием кредиторов принято решение о расторжении договоров аренды, находится в залоге у государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности". Таким образом, ГК "Внешэкономбанк" выразил свою волю в отношении прекращения аренды заложенного имущества.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2017 по делу №А54-3682/2017 в удовлетворении искового заявления закрытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу №А54-3682/2017 решение суда первой инстанции от 26.10.2017 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

24.04.2017 конкурсным управляющим ОАО «Рязцветмет» в адрес ЗАО «Рязцветмет» была представлена претензия с требованием возвратить в десятидневный срок с даты получения претензии объектов аренды арендодателю в состоянии не худшем, чем когда они были получены арендатором с учетом их естественного износа (получена ответчиком нарочно - 24.04.2017).

Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Полагая, что неисполнение ответчиком требования конкурсного управляющего ОАО «Рязцветмет» является нарушением законных прав и интересов общества, а переданное в аренду по договору №99-11-13-А от 08.11.2013 имущество подлежит возврату, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из материалов дела, 08.11.2013 между открытым акционерным обществом "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (арендодатель) и закрытым акционерным обществом "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" (арендатор) заключен договора аренды №99-11-13-А, по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору оборудование согласно приложению №1 (далее - объекты). Цели использования - производство свинца и свинецсодержащей продукции (пункты 1.1, 1.2 договора). Срок действия договора установлен разделом 2 - с 08 ноября 2013 года по 31 октября 2014 года. В случае, если после истечения срока договора арендатор продолжает пользоваться объектами при отсутствии возражений со стороны арендатора, то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Приложением №1 к договору установлен перечень передаваемых объектов. По акту приема-передачи (Приложение №2) к договору аренды №99-11-13-А от 08.11.2013 арендуемое имущество передано арендатору.

В соответствии с пунктом 2 статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Таким образом, по истечении срока действия договора аренды №99-11-13-А от 08.11.2013 он в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.

Статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2017 по делу №А54-3682/2017, установлены обстоятельства, имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и переоценке не подлежат.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2017 по делу №А54-3682/2017, а также усматривается из материалов настоящего дела, собранием кредиторов ОАО "Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов" 13.02.2017 было принято решение о расторжении, в том числе и договора аренды оборудования от 08.11.2013 № 99-11-13-А.

20 февраля 2017 года арендатором было получено уведомление от 17.02.2017 арендодателя, в том числе и о расторжении договора аренды № 99-11-13-А от 08.11.2013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2017 по делу №А54-3682/2017 установлено, что довод ЗАО «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» о незаконности направления уведомления о расторжении, в том числе и спорного договора аренды является незаконным.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2017 по делу №А54-3682/2017 в удовлетворении искового заявления закрытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» о признании недействительной сделки по расторжению договора аренды № 98-11-13-А от 08.11.2013, № 99-11-13-А от 08.11.2013 - уведомление от 17.02.2017 о расторжении договоров аренды № 98-11-13-А от 08.11.2013 и № 99-11-13-А от 08.11.2013, а договоры аренды действующими (с учетом уточнения), отказано.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пункт 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Таким образом, поскольку 20 февраля 2017 года арендатором было получено уведомление от 17.02.2017 арендодателя, в том числе и о расторжении договора аренды № 99-11-13-А от 08.11.2013 оборудования, то данный договор считается расторгнутым по истечении месяца с момента получения указанного уведомления.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Доказательств возврата арендованного имущества по акту приема-передачи в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В тоже время, факт передачи арендованного имущества по договору аренды № 99-11-13-А от 08.11.2013 в пользование ответчику подтверждается материалами дела (акт приема-передачи от 08.11.2013), а также факт нахождения данного имущества у ответчика на момент рассмотрения спора подтверждается ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 1) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требования истца об обязании ответчика освободить и возвратить по акту приема-передачи истцу переданное в аренду согласно Приложению №2 имущество в соответствии договором аренды от 08.11.2013 №99-11-13-А оборудования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а указанное имущество подлежит возврату по акту приема-передачи истцу в течение месяца с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» в лице конкурсного управляющего удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» освободить и возвратить по акту приема-передачи открытому акционерному обществу «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» в лице конкурсного управляющего переданное в аренду согласно Приложению №2 имущество в соответствии договором аренды от 08.11.2013 №99-11-13-А оборудования, а именно:


№ п/ п

Наименование оборудовании

Инвентаря

ми номер

Заводской номер

Изготовитель

1.

Загрузочная воронка

47272

RY001-CH1-10/01

S.T.R.l.S.p.A, Италия

2.

Питательный конвейер TR1

47273

RY002-TRT-10.02

S.E.R.I.S.p.A, Италия

3.

Молотковая дробилка Ml

47314

RY003-HMI-20.01

S.E.R.I.S.p.A, Италия

4.

Вибросито AVBI

47315

17352

VIMEC S.p.A

5
Ленточный магнитный сепаратор ОВМ1

47316

07/043

«Calamit S.R.L.»

6.

Молотковая дробилка М2

47317

RY006-HM2-20.04

S.F.R.I.S.p.A, Италия

7.

Вибросито VS1 с системой распыления

распыления

47318

IT00835570961

VIMEC S.p.A

8.

Автоматизированная система подготовки флокулянта FSPI

47319

С3007

COMECO

9.

Сгуститель

47320

92-2007, IT 10944

S.E.R.I.S.p.A, Италия

10.

Шнековый конвейер CL1

47336

RY010-LL-1-30.05

S.E.R.I.S.p.A, Италия

11.

Шнековый конвейер CL2

47337

RY010-LL-1-30.06

S.E.R.I.S.p.A, Италия

12.

Шнековый конвейер CL3

47338

RY010-LE-I-30.07

S.E.R.I.S.p.A, Италия

13.

Шнековый конвейер CL4

47339

RY010-LL-1-30.08

S.E.R.I.S.p.A, Италия

14.

Насос Р1

47322

220071278

Paggiolati Pumps S.p.A

15.

Бак из стекловолокна TK10

47325

О II

S.E.R.I.S.p.A, Италия

16.

Фильтр-пресс FP2

47326

RY016-FP2-30.08

S.E.R.I.S.p.A, Италия

17.

Гидродинамический сепаратор MS1 с желобом

47328

RY017-MS1-

40.01

S.E.R.I.S.p.A, Италия

18.

Гидродинамический сепаратор MS2 с желобом

47329

RY017-MS2-40.01

S.E.R.I.S.p.A, Италия

19.

Р9 (Насос к

гидродинамическому сепаратору)

сепаратору)

47330

IT 109257

TUROITALIA, Италия

20.

Р10 (Насос к гидродинамическому

сепаратору)

47331

IT 109258

TUROITALIA, Италия

21.

Вращающееся сито RS1

47332

RY020-RS1-40.04

S.E.R.I.S.p.A, Италия

22.

Вращающееся сито RS2

47333

RY021-RS1-40.04

S.E.R.I.S.p.A, Италия

23.

Бак ТТК2

47334

RY0I9-TTR2-

40.05

S.E.R.I.S.p.A, Италия

24.

Бак ТТКЗ

47335

RY019-TTR2-

40.05

S.E.R.I.S.p.A, Италия

25.

Вращающееся сито HF1

47340

С2807

COMECO

26.

Насос Р4

47323

IT 109445

TUROITALIA, Италия

27.

Шнековый конвейер CL5

47341

RY032-CL9-4.008

S.E.R.I.S.p.A, Италия

28.

Шнековый конвейер CL9

47342

RY032-CL9-4.008

S.E.R.I.S.p.A, Италия

29.

Классификатор пластмасс

PLS1

47271

RY026-PLS1-50.01

S.E.R.I.S.p.A, Италия

30.

Фильтр-пресс FP1

47343

RY027-FP1-60.01

S.E.R.I.S.p.A, Италия

31.

Бак - реактор ТК2

47344

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

32.

Бак - реактор ТКЗ

47345

6/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

33.

Насос для питания фильтр-пресса Р201

47346

IT 109252

TUROITALIA, Италия

34.

Шнековый конвейер для распределения пасты CL1

47321

49243,001

VIVRASchultheis

35.

Бак ТК4

47347

87-2007

S.E.R.I.S.p.A, Италия

36.

Бак ТК5

47348

85-2007

S.E.R.I.S.p.A, Италия

37.

Бак для раствора сульфата натрия ТК6

47349

314-2006

S.E.R.I.S.p.A, Италия

38.

Бак для раствора сульфата натрия ТК7

47350

3 1 -2006

S.E.R.J.S.p.A, Италия

39.

Фильтр-пресс FP3

4735 1

RY039-FP3-

(.0.07

S.E.R.I.S.p.A, Италия

40.

Насос Р202

47352

IT 109253

TUROITALIA, Италия

41.

Насос Р203

47353

IT 109446

TUROITALIA, Италия

42.

Насос Р205

47354

IT 109254/55

TUROITALIA, Италия

43.

Насос P105

47355

IT 109452

Roubushci end C.S.p.A

44.

Бункер для Na2C03 и бак приема Na2C03

47356

HA07001, TН216990

S.E.R.I.S.p.A, Италия

45.

Участок газоочистки в комплекте

47274

10.10.2002

S.E.R.I.S.p.A, Италия

46.

Установка для испарения, кристаллизации и сушки сульфата натрия

47275

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

47.

Электрощит управления

31964

б/н

SIMENS

48.

Трубопроводы и автоматические клапаны

3 1 965

72.02

S.E.R.I.S.p.A, Италия

49.

Система загрузки роторных печей

47276

RY050-CS-75.01

S.E.R.I.S.p.A, Италия

50.

Роторная печь

47277

RY05I-RF1-

75.02

S.E.R.I.S.p.A, Италия

51.

Роторная печь

47278

RY052-RF2-

75.02

S.E.R.I.S.p.A, Италия

52.

Комплекс

пылеулавливающего оборудования роторных печей с обработкой уловленной пыли

47279

С6100Н-В

S.E.R.I.S.p.A, Италия

53.

Рафинировочный котел вместимостью 100т

47281

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

54.

Рафинированный котел вместимостью 100т

47282

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

55.

Рафинировочный котел

вместимостью 100 т

47283

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

56.

Рафинировочный котел вместимостью 100т

47284

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

57.

Рафинировочный котел вместимостью 100т

47285

б/н

S.C.R.I.S.p.A. Италия

58.

Рафинировочный котел вместимостью 100т

47286

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

59.

Рафинировочный котел вместимостью 100т

47287

б/н

S.E.R.I.S.p.A. Италия

60.

Рафинировочный котел вместимостью 100т

47288

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

61.

Шликеросъемщик

47289

б/н

SIEMENS

62.

Шликеросъемщик

47290

б/н

SIEMENS

63.

Шликеросъемщик

47291

б/н

SIEMENS

64.

Горелка природного газа

47292

б/н

RIELLO

65.

Горелка природного газа

47293

б/н

RIELLO

66.

Горелка природного газа

47294

б/н

RIELLO

67.

Горелка природного газа

47295

б/н

RIELLO

68.

Горелка природного газа

47296

б/н

RIELLO

69.

Горелка природного гача

47297

б/н

RIELLO

70.

Горелка природного газа

47298

б/н

RIELLO

71.

Горелка природного газа

47299

б/н

RIELLO

72.

Мешалка для свинца

47300

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

73.

Мешалка для свинца

47301

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

74.

Мешалка для свинца

47302

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

75.

Мешалка для свинца

47303

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

76.

Насос для свинца

47304

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

77.

Насос для свинца

47305

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

78.

Насос для свинца

47306

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

79.

Насос для свинца

47307

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

80.

Стальная рама

47308

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

81.

Комплекс программно-технический для автоматизированной системы контроля и управления технологическими процессами

54023

б/н

SIMENS

82.

Газокислородная фурма «SERI»

47309

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

83.

Газокислородная фурма «SERI»

47310

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

84.

Комплекс пылеулавливающего оборудования с обработкой уловленной пыли рафинировочного

отделения

47280

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

85.

Разливочная машина

47311

95.01

S.E.R.I.S.p.A, Италия

86.

Конвейер складирования

47312

RY015/2005

S.E.R.I.S.p.A. Италия

87.

Взвешивающий автомат

54024

б/н

S.E.R.I.S.p.A, Италия

88.

Обвязочный автомат

47313

6303

«SIGNOOLE»

89.

Аналоговые весы

54019

WBO750337

«Kern»

90.

Технические весы

54020

KB 10000-1

«Kern»

91.

Шаровая мельница

47239

MA 13154-1-1

«Herzog»

92.

Сушилка

47240

S/N5607

ORMA, Италия

93.

Печь

47241

23599

ORMA, Италия

94.

Спектрометр для смешанного анализа

54021

16709-02

Швейцария

95.

Спектрометр для анализа металлов

54022

27095-05

Швейцария

96.

Полуавтоматический пресс с токарным станком

47242

MA 13154-6-1

«Herzog», «Bench Lathe»

97.

Стандартные образцы

47269

б/н

Швейцария

98.

Стандартные образцы

47270

б/н

Швейцария

99.

Парогенератор Steam-matiс SM 500/18/СН4

31966

3183

«Bono Enеrgia S.p.A», Италия

100.

Умягчитель воды

47357

3183

Италия

101.

Электрический источник и погрузчик (участок дробления)

47358

В416А02256Е

«NACCO MATERIALS HANDLING GOUP»

102.

Внешние кабельные сети

20029

б/н

-
103.

Внутрицеховые кабельные сети

42077

б/н

-
104.

Внутрицеховые кабельные сети

20111

б/н

-
105.

Водопровод

10064

б/н

-
106.

Кабельные в/в сети на территории завода

20028

б/н

-
107.

Кабельные сети 1 кв

20030

б/н

-
108.

ЛЭП6кв. (п/ст-6)

2003 1

б/н

-
109.

Наружное освещение завода

20066

б/н

-
110.

Станок токарно-винторезный

47024

б/н

-
111.

Станок продольно-

строгательный

40015

б/н

-
112.

Погрузчик вилочный дизельный НYSLER

11I2.00XM

47363

Н007ЕО1575Е

«NACCO MATERIALS HANDLING GROUP»

113.

Погрузчик вилочный дизельный HYSLER5.5FT

47362

N005B02465 Е

«NACCO MATERIALS HANDLING GROUP»

114.

Погрузчик дизельный ковшевой CATERPILLAR 428Е

47360

CAT0428ENSNL 01981

Соединенное

Королевство

Великобритания

115.

Погрузчик дизельный ковшевой

CATERPILLAR 938GE


47359

CAT0938GEPH

N02991

Бельгия


Взыскать с закрытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» в пользу открытого акционерного общества «Рязанский завод по производству и обработке цветных металлов» 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Песнина