Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А50-20209/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.09.2019 года Дело № А50-20209/19

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019 года. Полный текст решения изготовлен 02.09.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению

Департамента земельных отношений администрации г. Перми (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Централизованной религиозной организации «Региональное Духовное Управление мусульман Пермского края в составе центрального Духовного Управления мусульман России» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании платы за обременение земельного участка сервитутом

в судебное заседание стороны не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в арбитражный суд с иском к Централизованной религиозной организации «Региональное Духовное Управление мусульман Пермского края в составе центрального Духовного Управления мусульман России» о взыскании платы за обременение земельного участка сервитутом в размере 90 677,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 886 руб. (требования изложены с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49АПК РФ).

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, ответчик возражений на исковое заявление в суд не представил, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил.

Между Департаментом земельных отношений администрации города Перми и Централизованной религиозной организацией «Региональное Духовное Управление мусульман Пермского края в составе центрального Духовного Управления мусульман России» заключено соглашение № 023-18срвС от 11.04.2018 об установлении сервитута.

В соответствии с п. 1.1 соглашения Департамент предоставил ответчику Централизованной религиозной организацией «Региональное Духовное Управление мусульман Пермского края в составе центрального Духовного Управления мусульман России» право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком (частью земельного участка) с кадастровым номером 59:01:4311908:183 площадью 439,000 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенного в г. Перми, Свердловский район, ФИО1 б-р.

Сервитут устанавлен в интересах Централизованной религиозной организацией «Региональное Духовное Управление мусульман Пермского края в составе центрального Духовного Управления мусульман России», являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером 59:01:4311908:36 площадью 3297,88, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (п. 1.2 соглашения).

Согласно п. 1.4 соглашения сервитут установлен с целью прохода, проезда к земельному участку с кадастровым номером 59:01:4311908:36.

Срок действия сервитута с 11.04.2018 на 2 года 11 месяцев (п. 1.6 соглашения).

Согласно пункту 4.3 соглашения плата за сервитут исчисляется помесячно с даты заключения настоящего соглашения. Расчет платы за сервитут производится за полный месяц в случае, если соглашение заключено до 15 числа включительно месяца заключения соглашения. В случае заключения соглашения после 15 числа соответствующего месяца, исчисление платы за сервитут начинается с 01 числа следующего месяца.

По утверждению истца, в нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации условий соглашения ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению платы за сервитут за период с 01.04.2018 по 31.03.2019 в сумме 90 677,88 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 886 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Принцип платности любого использования земли (за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации) установлен пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доказательств исполнения обязанности по внесению денежных средств за использование земельного участка ответчиком не представлено, возражений по расчету задолженности не приведено (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании денежных средств за использование земельного участка подлежит удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).

Исковые требования об уплате ответчиком указанных процентов также заявлены правомерно. Ответчиком расчет процентов не оспорен, судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Централизованной религиозной организации «Региональное Духовное Управление мусульман Пермского края в составе центрального Духовного Управления мусульман России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Департамента земельных отношений администрации города Перми (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 90 677,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 886 руб.

Взыскать с Централизованной религиозной организации «Региональное Духовное Управление мусульман Пермского края в составе центрального Духовного Управления мусульман России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3 903 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Е. Ремянникова