Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А38-1341/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-1341/2020
г. Йошкар-Ола
27» мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Петуховой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква-Мус»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Кужмарское сельское поселение» в лице Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Аква-Мус», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Кужмарское сельское поселение» в лице Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 028 руб. 79 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником сроков возмещения убытков, составляющих межтарифную разницу за октябрь-декабрь 2017 года. По утверждению истца, просрочка исполнения денежного обязательства и сумма долга подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2018 года по делу № А38-3314/2018. По этой причине истец считает возможным применить к должнику гражданско-правовую ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за следующий период.

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статью 395 ГК РФ (л.д. 6-7, 47).

В судебное заседание истец не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 53).

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

По правилам частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел спор в отсутствие истца и ответчика по представленным доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Аква-Мус» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отпуск питьевой воды и прием сточных вод на территории муниципального образования «Кужмарское сельское поселение».

Решением Собрания депутатов муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» от 28.06.2017 № 172 установлены уровни оплаты коммунальных услуг гражданами на 2017 год. Приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл 12.12.2016 № 125т установлены экономически обоснованные тарифы на водоснабжение и водоотведение.

9 января 2017 года администрацией муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» и ООО «Аква-Мус» заключено соглашение, согласно которому администрация приняла на себя обязанность по перечислению денежных средств за счет бюджета муниципального образования в качестве компенсации выпадающих доходов истца при оказании услуг водоснабжения и водоотведения. Возмещение разницы между тарифами осуществляется на основании составленных энергоснабжающей организацией расчетов компенсации и выпадающих доходов организациям, предоставляющим населению услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, подтверждающие фактически оказанные организацией коммунальные услуги по воде и канализации, по установленной форме согласно приложению № 2 к соглашению (л.д. 13). Тем самым стороны согласовали порядок и условия возмещения выпадающих доходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при оказании населению МО «Кужмарское сельское поселение» услуги по льготному тарифу.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, истец обратился в суд с иском о взыскании убытков, составляющих межтарифную разницу за октябрь - декабрь 2017 года.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2018 года по делу № А38-3314/2018 с муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» - Кужмарской сельской администрации за счет казны муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Мус» взысканы убытки в сумме 424 328 руб. 84 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9861 руб. 50 коп., всего 434 190 руб. 34 коп. (л.д. 17-20). Судебный акт не был обжалован и вступил в законную силу.

В процессе рассмотрения дела № А38-3314/2018 арбитражным судом первой инстанции дана правовая квалификация и подробная оценка правоотношений сторон, установлен факт нарушения должником обязательства по возмещению разницы в тарифах.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2018 года вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного решения суда первой инстанции, являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с несвоевременным исполнением должником обязательства по возмещению убытков, истец предъявил требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 01.04.2018 по 25.09.2018 в сумме 15 028 руб. 79 коп. (л.д. 6).

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К должнику подлежит применению ответственность за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, исходя из следующего.

Размер убытков, составляющих межтарифную разницу за октябрь-декабрь 2017 года, и факт нарушения сроков исполнения обязательства по их возмещению установлен решением Арбитражного суда Республики Марий Эл, которое имеет преюдициальное значение по настоящему иску (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Тем самым в силу названной нормы размер денежного обязательства новому доказыванию не подлежит.

Осуществление платежей в счет погашения долга подтверждено материалами дела (л.д. 21-24).

Начало и окончание периода просрочки определены истцом с соблюдением правил исчисления сроков, предусмотренных статьями 190, 193 ГК РФ. При этом им верно применена ключевая ставка.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 25.09.2018 составляет 15 028 руб. 79 коп. (л.д. 6). Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным.

В соответствии с изложенным, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 028 руб. 79 коп.

Ответчик вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания составленный истцом расчет процентов не оспорил и не опроверг, встречный расчет санкции не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Однако ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, поэтому государственная пошлина взысканию не подлежит.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» в лице Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл за счет казны муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Мус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 028 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. В. Петухова