Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А32-46720/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46720/2022
г. Краснодар
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., проведя судебное заседание по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альб-групп», г. Белореченск

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Белореченск (2)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, г. Белореченск

об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства№ 109060/22/23027-ИП


при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1), (2)

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альб-групп» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в суд с заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № 109060/22/23027-ИП.

Заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении и приложенных доказательствах; просит признать недействительным оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора; указывает, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено в период добровольного исполнения требований исполнительного документа; ссылается на факт того, что постановление от 28.07.2022 о возбуждении основного исполнительного производства № 85130/22/23027-ИП получено обществом 05.08.2022.

Заинтересованное лицо (1), (2) явку в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте его проведения; отзыв на заявление не представлен.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте его проведения; представлен отзыв на заявление, в соответствии с которым указывает, что со счёта Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю поступили платежи на общую сумму 5 546,69 руб., самостоятельно налогоплательщиком оплачено 1 345 467,89 руб.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст. ст. 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2022 судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – акта Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю № 1334 от 21.07.2022 по делу № 1463, принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 85130/22/23027-ИП в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Альб-групп», в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 1 402 668,88 руб.

01.09.2022 ввиду неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в соответствии с которым на должника возложена обязанность по уплате исполнительского сбора в размере 86 661, 91 руб.

06.09.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство № 85130/22/23027-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

11.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 109060/22/23027-ИП по взысканию с ООО «Альб-групп» исполнительского сбора в размере 86 661, 91 руб., установленного постановлением от 01.09.2022.

При указанных обстоятельствах заявитель, являясь должником по исполнительному производству, обратился суд с заявлением об оспаривании постановления от 11.09.2022 о возбуждении исполнительного производства № 109060/22/23027-ИП по взысканию исполнительского сбора.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане организации и иные лица вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, если полагают, что эти решения и действия не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия судом решения о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя является одновременно как их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение указанными действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.

Как следует из системного толкования норм Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве связывает начало течения срока для добровольного исполнения с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Следовательно, течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).

При этом норма части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве не содержит требований о необходимости установления момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В силу статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами исполнителями судебных актов арбитражных судов» (пункт 24) указано, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Таким образом, необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора являются вручение должнику в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнение должником названных требований в установленный срок при отсутствии у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2022 судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – акта Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю № 1334 от 21.07.2022 по делу № 1463, принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 85130/22/23027-ИП в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Альб-групп», в пользу взыскателя – Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 1 402 668,88 руб.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В силу положений ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Названные нормы Закона об исполнительном производстве носят обязывающий, императивный характер, возлагая на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства в указанный срок.

Направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным статьей 24 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Заявитель указывает на факт получения им копии указанного постановления от 28.07.2022 о возбуждении исполнительного производства № 85130/22/23027-ИП – 05.08.2022.

Вместе с тем надлежащих и относимых доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, факта получения должником копии постановления от 28.07.2022 именно 05.08.2022, в материалах дела не имеется и заявителем в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

При этом в материалах исполнительного производства № 85130/22/23027-ИП имеется скриншот страницы АИС ФССП России (копии исходящих документов ГЭПС), в соответствии с которым постановление должностного лица Белореченского РОСП № 23027/22/540220 о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2022 отправлено должнику ООО «Альб-групп», дата и время отправки уведомления в ЛК ЕПГУ: 28.07.2022 21:54:07, дата и время прочтения уведомления: 09.08.2022 17:31:26, тип адреса получателя: ЕПГУ.

В качестве идентифицирующих данных получателя электронного документа через Единый портал государственных услуг на снимке экрана указан идентификатор получателя – 2368010352.

Пункт 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ связывает начало течения срока для добровольного исполнения с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, течение срока на добровольное исполнение начинается на следующий день после дня наступления указанного события (дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства).

С учетом изложенного, исходя из представленных сторонами в материалы дела документальных доказательств, суд приходит к выводу о том, что копия постановления от 28.07.2022 о возбуждении исполнительного производства № 85130/22/23027-ИП получена обществом с ограниченной ответственностью «Альб-групп» - 09.08.2022, что подтверждается скриншотом страницы АИС ФССП России; доказательств иного, обратного не представлено.

Суд исходит из того, что Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) представляет собой федеральную государственную информационную систему, обеспечивающую гражданам, предпринимателям и юридическим лицам доступ к сведениям о государственных и муниципальных учреждениях и оказываемых ими электронных услугах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» утверждены «Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным» (далее – Правила).

Согласно пункту 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В силу статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Установление и исчисление сроков в исполнительном производстве регламентировано статьей 15 Закона об исполнительном производстве, согласно которой сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно статье 16 Закона об исполнительном производстве срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 09.08.2022; соответственно, течение пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа начинается на следующий день – 10.08.2022 и, с учётом выходных дней, оканчивается, соответственно, в двадцать четыре часа 16.08.2022.

Учитывая тот факт, что заявителем постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2022 получено 09.08.2022, то последним днём для уведомления судебного пристава-исполнителя о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля заявителя, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, является 16.08.2022.

Правовые основания для взыскания исполнительского сбора при указанных обстоятельствах возникают по истечении пятидневного срока добровольного исполнения исполнительного документа, установленного судебным приставом-исполнителем - 17.08.2022.

При указанных обстоятельствах, вынесение 01.09.2022 судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 постановление о взыскании с должника – ООО «Альб-групп» - исполнительского сбора, является законным и обоснованным; выводов об ином указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, заявителем в полном объеме не исполнены требования исполнительного документа; судебному приставу-исполнителю, с учётом положений ст. 112 Закона об исполнительном производстве, не было предоставлено документальных доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля заявителя, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалах дела не имеется, и заявителем в материалы дела представлено не было.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и заявителем, как должником, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Суд при рассмотрении заявленных требований также исходит из следующего.

Из буквального существа и содержания постановления от 06.09.2022 об окончании исполнительного производства № 85130/22/23027-ИП следует, что указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа в полном объёме на основании платежных документов, подтверждающих оплату должником задолженности, в том числе, в период добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также до даты получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

С целью установления фактических обстоятельств, необходимых для рассмотрения по существу заявленных требований, судом было вынесено определение от 17.04.2023 об истребовании доказательств, в соответствии с которым Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю предлагалось представить: все тексты платежных документов, на основании которых происходила оплата задолженности по исполнительному документу – постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № 1334 от 21.07.2022, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 1 402 668 руб. 88 коп. - в рамках исполнительного производства № 85130/22/23027-ИП; указать, представить все доказательства – тексты платежных документов, свидетельствующих об исполнении должником требований указанного исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 85130/22/23027-ИП; доказательства, подтверждающие оплату обществом с ограниченной ответственностью «Альб-групп», как должником, задолженности по исполнительному производству № 85130/22/23027-ИП; текст (копию) платежного документа № 85130/22/23027 от 08.08.2022; текст (копию) платежного поручения № 945997 от 05.08.2022 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 115442 от 15.08.2022); текст (копию) платежного документа № 46639 от 15.08.2022.

Во исполнение указанного определения суда налоговым органом представлены сведения, в соответствии с которыми от должника ООО «Альб-групп» в счет погашения задолженности по постановлению № 1334 о взыскании за счет имущества в порядке ст.47 Налогового кодекса РФ поступили следующие платежи:

- самостоятельно налогоплательщиком, в том числе, уплачено 33 845 руб. по платежным поручениям от 29.07.2022 № 85 на сумму 17 800 руб., № 74 на сумму 13 545 руб., от 04.08.2022 № 91 на сумму 2 500 руб.;

- со счета Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства поступили платежи на общую сумму 5 546,69 руб. по платежным поручениям от 15.08.2022 № 46770 на сумму 218,02 руб., № 48310 на сумму 5 141,36 руб., № 46639 на сумму 38,48 руб., № 48173 на сумму 148,83 руб.;

- по решению о взыскании № 3091 от 03.08.2022 на основании ст. 46 Налогового кодекса РФ (требование об уплате № 34204 от 04.07.2022 на сумму 48100,61 руб.) с должника взыскана задолженность в общем размере 48 100,61 руб. по платежным поручениям от 10.08.2022 № 19488 на сумму 171,26 руб., № 19487 на сумму 2 423,43 руб., № 19484 на сумму 11 229 руб., № 19483 на сумму 15 043 руб., № 19485 на сумму 1 415,97 руб., № 19481 на сумму 8 563 руб., № 19482 на сумму 8 562 руб., № 19486 на сумму 692,95 руб.

С учётом изложенного, на дату истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа (16.08.2022), должником задолженность перед налоговой инспекцией была погашена частично, в размере 87 492,30 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 29.07.2022 № 85 на сумму 17 800 руб., № 74 на сумму 13 545 руб., от 04.08.2022 № 91 на сумму 2 500 руб., от 15.08.2022 № 46770 на сумму 218,02 руб., № 48310 на сумму 5 141,36 руб., № 46639 на сумму 38,48 руб., № 48173 на сумму 148,83 руб., от 10.08.2022 № 19488 на сумму 171,26 руб., № 19487 на сумму 2 423,43 руб., № 19484 на сумму 11 229 руб., № 19483 на сумму 15 043 руб., № 19485 на сумму 1 415,97 руб., № 19481 на сумму 8 563 руб., № 19482 на сумму 8 562 руб., № 19486 на сумму 692,95 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином, обратном, в материалы дела представлено не было.

Суд исходит из того, что в отношении указанных обстоятельств спора между лицами, участвующими в деле, не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности ООО «Альб-групп» в размере 87 492,30 руб. в срок до 16.08.2022 включительно, по состоянию на 17.08.2022 за обществом числилась налоговая задолженность в размере 1 315 176,58 руб. (1 402 668, 88 – 87 492,30).

С учётом изложенного, применительно к разъяснениям п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, на момент вынесения 01.09.2022 судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, исполнительский сбор в отношении заявителя должен был быть исчислен судебным приставом-приставом исполнителем исходя из величины неисполненных (просроченных) требований по состоянию на 17.08.2022 – 1 315 176,58 руб.

В силу ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

С учётом указанных положений ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор должен был быть установлен должностным лицом службы судебных приставов в размере семи процентов от суммы в размере 1 315 176,58 руб. (размера неисполненных (просроченных) требований по состоянию на 17.08.2022), а именно – в размере 92 062,36 руб.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 была фактически допущена арифметическая ошибка при расчете суммы подлежащего взысканию с ООО «Альб-групп» исполнительского сбора; в постановлении от 01.09.2022 исполнительский сбор определен в размере 86 661,91 руб.; однако, подлежала указанию сумма - 92 062,36 руб.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что некорректно исчисленная ФИО1 сумма исполнительского сбора в постановлении от 01.09.2022 о взыскании исполнительского сбора не превышает размер надлежащей, верно исчисленной суммы, установленной судом.

Таким образом, судом делается вывод о том, что права заявителя, как должника по исполнительному производству, указанной арифметической ошибкой нарушены не были; итоговая сумма взыскания исполнительского сбора на основании указанного постановления о взыскании исполнительского сбора в результате некорректного расчета судебного пристава-исполнителя не превысила действительную (корректную) сумму исполнительского сбора, фактически подлежащего взысканию с заявителя.

Доказательств иного, обратного, материалы исполнительного производства не содержат.

При указанных обстоятельствах, вынесение судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 постановления от 01.09.2022 о взыскании исполнительского сбора является законным, обоснованным.

Из буквального существа и содержания заявления общества следует, что заявителем оспаривается постановление от 11.09.2022 о возбуждении исполнительного производства № 109060/22/23027-ИП по взысканию исполнительского сбора, установленного постановлением от 01.09.2022.

Суд исходит из того, что постановлением от 06.09.2022 исполнительное производство № 85130/22/23027-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 16 ст. 30 Закона об исполнительном производстве после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Применительно к названным положения, 11.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 принято оспариваемое в рамках настоящего дела постановление о возбуждении исполнительного производства № 109060/22/23027-ИП в отношении должника – ООО «Альб-групп», в пользу взыскателя - УФК по Краснодарскому краю (ГУФССП России по Краснодарскому краю), предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 86 661,91 руб.

Таким образом, с учетом изложенного, применительно к установленному судом факту законности и обоснованности вынесения постановления от 01.09.2022 о взыскании исполнительского сбора, судом делается вывод об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления от 11.09.2022 о возбуждении исполнительного производства № 109060/22/23027-ИП по взысканию исполнительского сбора недействительным, как вынесенного на основании и во исполнение постановления от 01.09.2022 о взыскании исполнительского сбора.

Довод заявителя о том, что вынесение 28.07.2022 судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ограничило право заявителя на добровольное исполнение требований исполнительного документа, подлежит отклонению судом, как не свидетельствующий сам по себе о незаконности оспариваемого постановления от 11.09.2022 о возбуждении исполнительного производства; заявителем в рамках настоящего дела не заявлялись требования об оспаривании указанного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора; иное из буквального существа и содержания заявления общества, его просительной части, не следует; подобных доводов обществом заявлено не было; заявителем также не представлено доказательств исполнения им в полном объеме требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения; само по себе принятие 28.07.2022 названного постановления при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом, не может свидетельствовать о незаконности оспариваемого постановления, в том числе и применительно к обстоятельствам добровольного исполнения заявителем требований исполнительного документа, с учётом доказательств, исполнения требований исполнительного документа, представленных третьим лицом (взыскателем), после принятия указанного постановления от 28.07.2022.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно принято оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

Указанные обстоятельства в их совокупности и логической взаимосвязи указывают на наличие оснований для отказа в удовлетворении требований об оспаривании постановления от 11.09.2022 о возбуждении исполнительного производства № 109060/22/23027-ИП.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств, исключающих законность и обоснованность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом, заявителем в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах судом не могут быть приняты доводы заявителя, как не основанные на верном толковании норм Закона об исполнительном производстве, так и не исключающие наличия обстоятельств, послуживших основаниями для принятия оспариваемого постановления, не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 123, 156, 167-171, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Л.О. Федькин