Решение от 10 ноября 2025 г. по делу № А65-28612/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28612/2025

Решение принято путем подписания резолютивной части 13 октября 2025 года Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Легион», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 680 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Легион» (ответчик) убытков в размере 680 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2025 года исковое заявление ООО «Веб Логистика» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Повезет», г. Курган.

Решением в виде резолютивной части от 13 октября 2025 года исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

Ответчик 31.10.2025 направил в суд заявления о составлении мотивированного решения (вх. №№ 23680, 23684 от 01.11.2025).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение по делу А65-28612/2025 размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.10.2025 (19:33:19мск).

С учетом норм действующего процессуального законодательства последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу является 22.10.2025.

В указанной связи суд отказывает в удовлетворении заявления ООО "Группа компаний Легион" о составлении мотивированного судебного акта, поскольку оно подано по истечении срока, установленного ч.2 ст. 229 АПК РФ и отсутствует мотивированное ходатайство ООО "Группа компаний Легион" о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления.

В соответствии с п.5 § 1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013г. № 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю.

В арбитражный суд поступили апелляционные жалобы ООО "Группа компаний Легион" на решение суда в виде резолютивной части от 13 октября 2025 года по делу А65-28612/2025 (вх. №№ 5618, 5619 от 01.11.2025).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленные в дело.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец 25.09.2025 посредством почтового отправления направил в суд документы, дополнительно истребованные судом (вх. 21133 от 01.10.2025).

Ответчик и третье лицо своими процессуальными правами не воспользовались, письменные отзывы на иск с приложением документов в обоснование своей позиции по спору не представили, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Веб Логистика» (компания) и ответчиком - ООО «Группа компаний Легион» (исполнитель) заключен рамочный договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver в редакции, действующей с 25.09.2024 (л.д. 6-11; договор).

Условиями договора стороны, среди прочего, установили, что в случае несвоевременной доставки груза и/или при повреждении/утрате груза, исполнитель обязуется в течение 10 дней с момента получения соответствующей претензии компенсировать компании все расходы и/или убытки (включая уплату юридических услуг), в виде сумм претензий, выставленных клиентами компании в ее адрес за несвоевременную доставку груза и/или повреждение/утрату груза. В случае предъявления претензий от клиентов/контрагентов компании по факту нарушения предоставления документов, несвоевременного прибытия транспортных средств после подтверждения заказа на погрузку/выгрузку (штраф за опоздание может достигать до тридцати процентов от стоимости груза независимо от его сохранности и периода опоздания), повреждения/порчи или утраты груза, подачи автотранспортного средства в технически неисправном состоянии/непригодном для перевозки груза, неподачи транспортного средства и/или отказа исполнителя от перевозки после подтверждения заказа или иных нарушений, выставленные штрафные санкции за ненадлежащее исполнение исполнителем своих обязательств в соответствии с договором, инструкциями и заявками, компания перевыставляет

исполнителю в полном объеме, а исполнитель обязан их оплатить в полном объеме в течение 5 рабочих дней (п.5.25 договора).

В рамках указанного договора сторонами согласована заявка № 279597 от 20.12.2024 (заявка на перевозку; л.д. 12), по условиям которой исполнитель/перевозчик - ООО «Группа компаний Легион», принял на себя обязательства за плату доставить груз – Спецтехника (тело буровой установки XCMG XR200E+Силовая головка вес 49200кг 206,5куб Мест, шт 2 Габариты погрузочных мест (Д*Ш*В) 15000х3510х3750мм+2075*1750*2500мм); по маршруту: Забайкальский край, пгт. Забайкальск- Архангельская область, Архангельск; с датами погрузки и разгрузки: 23.12.2024/30.12.2024-10.01.2025 (соответственно); автопоездом Еврофура – трал SITRAK г/н <***> с прицепом SAAB г/н ВО 4564/16 под управлением водителя ФИО1

Условиями заявки на перевозку стороны также согласовали стоимость услуг перевозки (провозная плата) - 1 675 980 рублей (п.2 заявки) и порядок оплаты: оплата услуг осуществляется двумя частями. Первая часть в размере 90% от суммы, указанной в п.2 заявки перечисляется не позднее рабочего дня, следующего за днем загрузки т/с при условии, если компанией от исполнителя получен согласованный пакет документов; вторая часть в размере 10% от суммы, указанной в п.2 заявки перечисляется в срок, не превышающий 2 рабочих дня с даты получения компанией оригиналов акта, счета-фактуры или УДП, транспортных и товаросопроводительных документов с отметками грузополучателя о получении груза.

Условиями заявки на перевозку стороны среди прочего установили, что в случае противоречия между условиями заявки и условиями договора приоритет имеют условия заявки (п.5 заявки).

Во исполнение обязательств по заявке на перевозку перевозчиком - ООО «Группа компаний Легион», 23.12.2024 без замечаний был принят к перевозке груз, что подтверждается транспортной накладной (л.д. 14).

Как указывает истец, в процессе перевозки транспортное средство перевозчика сломалось, в связи с чем ответчик не смог завершить перевозку груза.

В указанной связи, между грузоотправителем - ООО «Повезет», истцом - ООО «Веб Логистика» (заказчик) и ответчиком - ООО «Группа компаний Легион» (экспедитор), было подписано трехстороннее соглашение об урегулировании № 1 от 16.01.2025 (соглашение № 1; л.д. 15, 65).

В соответствии с условиями соглашения № 1 стороны пришли к следующему:

- по претензии от 15.01.2025 от грузоотправителя к заказчику и экспедитору, стороны, пришли соглашению о передаче груза по заявкам № 279597 от 20.12.2024, № 1352 от 20.12.2024: тело буровой установки XCMG XR200E силовая головка, привлеченному грузоотправителем подрядчику …. по акту приема-передачи. Стоимость услуг привлеченного подрядчика составляет 680 500 рублей (п.1 соглашения);

- экспедитор возмещает сумму 680 500 рублей путем перечисления денежных средств в адрес заказчика в течение 15ти банковских дней с даты подписания соглашения об урегулировании. Заказчик перечисляет 680 500 рублей грузоотправителю в течение 3-х банковских дней, с даты получения денежных средств от экспедитора (п.2);

- обязательства экспедитора по доставке груза считаются исполненными в момент передачи груза подрядчику грузоотправителя. После передачи груза и сопроводительных документов на груз подрядчику грузоотправителя стороны не будут иметь претензий друг другу по качеству оказанных услуг и в части компенсации убытков за организацию доставки груза по маршруту п. Голдыревский. Пермский край г. Архангельск по заявкам №№ 279597 от 20.12.2024, 1352 от 20.12.2024 (п.4).

Соглашение № 1 подписано грузоотправителем - ООО «Повезет», истцом - ООО «Веб Логистика» (заказчик) и ответчиком - ООО «Группа компаний Легион» (экспедитор) без разногласий и оговорок, скреплено соответствующими печатями юридических лиц, в судебном порядке не оспорено.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по соглашению № 1 (п.2 соглашения) в установленный срок, ООО «Повезет» удержало 680 500 рублей с истца в счет компенсации по

соглашению об урегулировании № 1, в связи с чем у истца возникли убытки на сумму 680 500 рублей из-за удержания денежных средств ООО «Повезет».

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с целью оспорить удержание.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2025 года по делу А40-72020/2025 в удовлетворении исковых требований ООО «Веб Логистика» отказано (л.д. 18-20).

Судебный акт не был обжалован, вступил в законную силу.

Поскольку досудебную претензию истца о добровольном возмещении убытков (исх. № 13-07/25 от 10.07.2025 – л.д. 16, доказательства направления – л.д. 17) ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, факт заключения с истцом заявки на перевозку № 279597 от 20.12.2024, факт принятия к перевозке груза по заявке на перевозку № 279597, факт поломки транспортно средства и факт заключения трехстороннего соглашения об урегулировании № 1 от 16.01.2025 – не опроверг, о фальсификации представленных истцом в доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил, доказательства добровольного возмещения убытков не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Арбитражный суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (п.47 постановления от 25 декабря 2018г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора") правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав договор об организации перевозок грузов и о транспортно-экспедиционном обслуживании Deliver, заключенную в рамках договора заявку № 279597 от 20.12.2024, а также соглашение об урегулировании № 1 от 16.01.2025, положенные в основание исковых требований, исходя из предмета обязательств сторон, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ о перевозке, Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (Федеральный закон № 259-ФЗ, УАТ).

В силу п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 8 Федерального закона № 259-ФЗ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона № 259-ФЗ перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования п.1 ст. 785 ГК РФ в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза, в том числе вследствие неправомерных действий третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза - в размере стоимости утраченного или недостающего груза (п. 2 ст. 796 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрены общие основания ответственности за нарушение обязательств.

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме ст. 796 ГК РФ, предусмотрено ч.5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (УАТ).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы

при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, обязательства по договору перевозки ответчиком – ООО «ГК Легион», выполнены не в полном объеме ввиду технической неисправности, возникшей в пути следования транспорта.

Данный факт сторонами по делу не оспаривается (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

В результате проведенных переговоров между грузоотправителем, истцом и перевозчиком в соответствии со ст. 421 ГК РФ 16.01.2025 заключено и подписано трехстороннее соглашение об урегулировании № 1, которым установили порядок действий и степень ответственности каждой из сторон в сложившейся ситуации.

ООО «ГК Легион» передаст груз по акту приема передачи привлеченному заказчиком подрядчику (ФИО2). Стоимость услуг привлеченного подрядчика составляет 680 500 руб.

ООО «ГК Легион» возмещает сумму в размере 680 500 руб. путем перечисления денежных средств в адрес истца в течении 15 банковских дней с даты подписания соглашения.

Заказчик перечисляет 680 500 руб. грузоотправителю в течении 3-х банковских дней с момента получения денежных средств от ООО «ГК Легион».

После передачи груза стороны не будут иметь претензий друг к другу по качеству оказанных услуг и в части компенсации убытков за организацию доставки груза.

Соглашением не предусмотрено иной формы возмещения расходов заказчика и грузоотправителя, то есть в случае невыполнения обязательств по оплате ООО «ГК Легион», другая сторона не обязуется взять обязательства на себя.

Соглашением также, не предусмотрено, что нарушение какой-либо из сторон, взятых на себя обязательств, влечет отмену какого-либо другого положения соглашения.

Доказательства направления ответчиком истцу уведомлений о расторжении соглашения № 1 суду не представлены.

Поскольку в силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения ООО «ГК Легион» обязано было компенсировать ООО «Веб Логистика» сумму в размере 680 500 рублей в срок, установленный соглашением.

Однако ответчик обязательства, принятые по соглашению № 1 в установленный срок не исполнил.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с неисполнением ООО «ГК Легион» обязательств по соглашению № 1, ООО «Веб Логистика» также не исполнило обязательства по перечислению суммы в размере 680 500 рублей грузоотправителю в срок, установленный соглашением № 1, вследствие чего грузоотправитель - ООО «Повезет», удержал спорные денежные средства - 680500 рублей с ООО «Веб Логистика».

Изложенное, установлено Арбитражным судом г. Москвы и подтверждается вступившим в законную силу решением от 09 июня 2025 года по делу А40-72020/2025-114-765.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 680 500 рублей, удержанные ООО «Повезет» с ООО «Веб Логистика» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком - ООО «ГК Легион», обязательств по заявке на перевозку груза № 279597 от 20.12.2024 и по соглашению об урегулировании № 1 от 16.01.2025, являются убытками ООО «Веб Логистика».

Определением суда от 21 августа 2025 года ответчику было предложено представить письменный отзыв на иск, доказательства надлежащего исполнения обязательств перевозки по заявке № 279597, в том числе документы, подтверждающие факт доставки и сдачи груза грузополучателю; доказательства добровольного исполнения соглашения об урегулировании № 1 от 16.01.2025 либо доказательства отсутствия такой обязанности.

Ответчик определение суда не исполнил, письменный отзыв на иск и документы, истребованные судом, не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие убытков на стороне истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по сделкам – заявке на перевозку груза и соглашения об урегулировании – подтверждается материалами и обстоятельствами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2025 года по делу А40-72020/2025-114-765, тогда как ответчиком не представлены надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Веб Логистика» о взыскании 680500 рублей убытков обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Легион", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Веб Логистика", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 680 500 (шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот) рублей убытков, 39025 (тридцать девять тысяч двадцать пять) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в виде резолютивной части.

Судья А.Ф. Хуснутдинова