Постановление от 20 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75504/2024
21 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2026 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова Д.А.,

судей Новиковой Е.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца: ФИО1 (удостоверение),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.06.2025), ФИО3 (доверенность от 05.06.2025),

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17936/2025) Заместителя прокурора Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 по делу № А56-75504/2024 (судья Суворов М.Б.) по иску заместителя прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования, субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о признании,

третьи лица:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Елизаветинская больница»,

Комитет по тарифам Санкт-Петербурга,

Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга,

Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу,

установил:

заместитель прокурора Санкт-Петербурга в интересах публично-правового образования, субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга в лице Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к ГУП «ТЭК СПб» о признании договора теплоснабжения от 26.01.2023 № 34109.035.1, заключенного с СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», недействительным (ничтожным) в части абзаца 3 пункта 7.2 и пункта 7.3.

Решением арбитражного суда от 16.06.2025 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, рассмотрение обоснованности которой назначено на 03.09.2025 и отложено на 08.10.2025, 12.11.2025.

Определением от 12.11.2025, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и назначил судебное заседание на 14.01.2026.

До рассмотрения настоящего дела по существу истец обратился с заявлением об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска проверены арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска подписан уполномоченным лицом, принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям, а производство по делу – прекращению.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба ответчика не подлежит рассмотрению, т. к. пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2025 по делу № А56-75504/2024 отменить.

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Д.А. Кузнецов

Судьи

Е.М. Новикова

Я.Г. Смирнова