Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А63-23790/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23790/2019
г. Ставрополь
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2, г. Ипатово, ФИО3, г. Ставрополь, ФИО4, п. Мартыновка к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Золотаревка о признании недействительным решения органов управления от 25.12.2019, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с исковым заявлением к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» (далее СППК «Софиевский») о признании недействительным решения органов управления от 25.12.2019.

В судебном заседании 30.06.2020 представитель истцов уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просил признать недействительным решения общего собрания членов СППК «Софиевский», оформленные протоколом от 25.12.2019. Уточнения приняты судом.

К участию в деле в качестве соистцов по их заявлениям привлечены члены СППК «Софиевский» ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Определением суда от 30.06.2020 рассмотрение дела отложено на 18.08.2020.

От ФИО2 поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Согласно пункту 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу пункта 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Таким образом, данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

При этом решение об отложении судебного разбирательства может быть принято лишь в случае признания судом факта невозможности рассмотрения дела в отсутствие этого представителя.

Изучив доводы ходатайства, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, обладал возможностью обеспечить участие в деле представителя. Кроме того, документы, свидетельствующие об уважительности причины неявки в судебное заседание, ФИО2 суду не представил.

Ранее в суд поступили ходатайства от ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО24 о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Заявители указывают, что являются наследниками членов СППК «Софиевский» и решения, принятые на общем собрании от 25.12.2019, затрагивают их права.

В судебном заседании 30.06.2010 представитель ответчика возражал против привлечения указанных лиц к участию в деле, по его мнению, заявители не являются и не являлись членами кооператива и не имеют права на обжалование решений общего собрания членов СПКК «Софиевский».

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 111 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива. Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 106.5 ГК РФ.

В пункте 7 статьи 16 и пункте 9 статьи 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации») также указано, что в случае смерти члена сельскохозяйственного производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, а наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

При этом согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Основанием для рассмотрения вопроса о вступлении в члены кооператива служит заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Аналогичные требования содержатся в пунктах 11.7, 13.6 устава СППК «Софиевский».

Таким образом, положения законодательства о сельскохозяйственной кооперации и устава СППК «Софиевский» не предусматривают безусловную обязанность принять заявителя в члены кооператива в связи со вступлением им в наследство. Принятие заявителя в члены кооператива без принятия соответствующего решения вышеуказанными органами кооператива, принятого на основании заявления наследника, действующее законодательство не предусматривает.

Такого заявления, равно как и решения общего собрания членов кооператива, свидетельствующих о членстве названных лиц в СППК «Софиевский», в материалах дела не имеется.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что решение суда по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности названных лиц, поскольку указанные лица членами СППК «Софиевский» не являются, а признание судом недействительными решений общего собрания членов СПКК «Софиевский» от 25.12.2019 не наделит заявителей правами членов кооператива.

Учитывая изложенное, суд отказывает в привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ФИО25 подал ходатайства о привлечении его в качестве соистца.

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Таким образом, подавая ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца его заявители должны доказать суду наличие вышеперечисленных условий.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является признание недействительным решения общего собрания членов СППК «Софиевский», оформленные протоколом от 25.12.2019.

ФИО25 в обоснование ходатайства о привлечении его в качестве соистца указывает, что данные решения нарушают его права как члена СППК «Софиевский».

На основании изложенного, суд полагает ходатайство о привлечении в качестве соистца ФИО25 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на нарушение их прав при созыве и проведении внеочередного общего собрания членов кооператива от 25.12.2019, а именно: истцы не уведомлялись о проведении собрания ассоциированных членов; истцам не представлена методика расчета паев членов кооператива, кооперативом неверно ведется учет членов, в состав счетной комиссии был избран член наблюдательного совета кооператива.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что оспариваемое собрание было созвано и проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, все члены кооператива уведомлены о собрании заказными письмами, кворум на собрании составил 69,2 % от общего числа членов кооператива, методика расчета размера пая каждого члена кооператива была утверждена абсолютным большинством членов кооператива, размеры паев каждого члена были оглашены на собрании, принятые на внеочередном общем собрании членов кооператива от 25.12.2019 решения не нарушают прав и законных интересов истцов, а также не повлекли причинение убытков членам кооператива и самому кооперативу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено материалами дела, СППК «Софиевский» зарегистрирован постановлением главы Ипатовской районной государственной администрации Ставропольского края от 08.12.2000 № 463 (свидетельство о государственной регистрации № 794 от 08.12.2000) и является правопреемником акционерного сельскохозяйственного племенного предприятия «Софиевский».

Арбитражный суд Ставропольского края при рассмотрении дела № А63-106/2019 по иску ФИО9 к СППК «Софиевский» о признании недействительным решения общего собрания членов СППК «Софиевский» от 28.09.2018 вступившим в законную силу решением от 15.04.2019 установил, что единственным существующим в кооперативе списком членов кооператива являлся список членов кооператива по состоянию на 23 ноября 2000 года, то есть на дату создания СППК «Софиевский». В данном списке нет разделения на членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

04 октября 2019 года состоялось годовое общее собрание членов СППК «Софиевский», на котором, помимо прочего, были приняты решения о прекращения членства в кооперативе умерших членов, о переоформлении членства в ассоциированное, в связи с прекращением трудовой деятельности в кооперативе, о приеме в члены, об утверждении списка членов кооператива и об утверждении списка ассоциированных членов кооператива.

Согласно спискам, утвержденным решением годового общего собрания членов кооператива от 04.10.2019, количество членов кооператива составляет 97 человек, ассоциированных членов кооператива 276 человек, всего 373 члена кооператива.

12 ноября 2019 года состоялось заседание правления СППК «Софиевский», на котором было принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов, об утверждении повестки дня, определен порядок уведомления членов кооператива о собрании, предложены две методики расчета размера паев. Определена дата, время и место проведения собрания – 25.12.2019 в 10 часов 00 минут в помещении Дома культуры села Золотарёвка, расположенного по адресу: <...> (МКУК «Золотарёвское СКО»).

Извещение о проведении внеочередного общего собрания членов СППК «Софиевский» от 25.12.2019 было направлено всем членам кооператива (373 адресата) посредством почтовой связи 21.11.2019 заказными письмами, что подтверждается почтовыми квитанциями.

25 декабря 2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов СППК «Софиевский», на котором из 373 членов присутствовало 258 человек, что составляет 69,2 % от общего числа членов кооператива. Список лиц, зарегистрировавшихся для участия в собрании, представлен СППК «Софиевский» в материалы дела.

В повестку дня собрания членов СППК «Софиевский» 25.12.2019 были включены следующие вопросы:

1. Об избрании председателя собрания, секретаря собрания и счетной комиссии.

2. Об утверждении методики расчета, размеров паев членов СППК «Софиевский».

3. Об утверждении размеров паев членов СППК «Софиевский».

4. Об избрании председателя СППК «Софиевский».

5. Об избрании членов правления СППК «Софиевский».

6. Об избрании членов наблюдательного совета СППК «Софиевский».

По всем вопросам повестки дня собрания решения приняты абсолютным большинством. Решение собрания оформлены протоколом от 25.12.2019.

Истцы, считая, что при созыве и проведении собрания членов СППК «Софиевский» 25.12.2019, допущены нарушения требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и принятые решения нарушают их права, обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 21 - 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

Статья 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» устанавливает, что о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

В соответствии с правилами статьи 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что порядок извещения членов кооператива о проведении собрания соблюден, кворум для проведения собрания и принятия решений по всем вопросам повестки дня имелся, решения приняты абсолютным большинством голосов.

Необходимость извещения и допуска к участию в собрании всех членов кооператива вне зависимости от того, является данное лицо ассоциированным членом кооператива или членом кооператива, обусловлена тем, что решения годового общего собрания членов СППК «Софиевский» от 04.10.2019, на котором были утверждены списки членов и списки ассоциированных кооперативов являлись предметом оспаривания в Арбитражном суде Ставропольского края по делу № А63-18550/2019 по искам ФИО4, ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО26, ФИО25

Таким образом, решение о допуске к участию в собрании 25.12.2019 всех членов кооператива направлено на соблюдение прав и законных интересов всех лиц, имеющих членство в кооперативе.

Истцы в обоснование нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания членов кооператива от 25.12.2019 ссылаются на допущенное кооперативом нарушение пункта 2.2 статьи 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», в виду того, что в состав счетной комиссии, состоявшей из четырех человек, был избран член наблюдательного совета.

В силу положений п. 2.2 ст. 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» по предложению наблюдательного совета кооператива или, при его отсутствии по предложению правления кооператива для проведения голосования на общем собрании членов кооператива из числа его участников избирается счетная комиссия в составе не менее трех человек. В состав счетной комиссии не могут входить члены правления кооператива, члены наблюдательного совета кооператива, председатель кооператива или выдвигаемые кандидаты в эти органы управления кооперативом.

Счетная комиссия определяет кворум общего собрания членов кооператива, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией членами кооператива и ассоциированными членами кооператива права голоса на общем собрании членов кооператива и соблюдением порядка голосования, обеспечивает порядок голосования, осуществляет подсчет голосов и подведение итогов голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив этот протокол и бюллетени для голосования.

Как видно из материалов дела функции счетной комиссии по результатам голосования членов кооператива исполняли ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30 При этом ФИО27 является действующим членом наблюдательного совета СППК «Софиевский», в связи с чем не могла быть избрана в счетную комиссию.

Отклоняя довод истцов о существенном характере данного нарушения, судом принято во внимание, что счетная комиссия не является самостоятельным органом сельскохозяйственного кооператива, она действует в рамках общего собрания как органа управления, ее функции носят вспомогательный характер, обеспечивая функционирование общего собрания членов кооператива.

Согласно данным счетной комиссии участие в голосовании приняли:

- по первому вопросу повестки дня (избрание счетной комиссии) – 258 человек («за» единогласно);

- по второму вопросу повестки дня – 258 человек («за» - 252, «против» - 4, «воздержался» – 2);

- по третьему вопросу повестки дня – 240 человек («за» - 226, «против» - 3, «воздержался» – 1), а 18 человек не выразили свою волю по третьему вопросу повестки дня, то есть не проголосовали ни за один из предложенных вариантов (за, против, воздержался).

- по четвертому вопросу повестки дня – 221 человек («за» - 218, «против» - 2, «воздержался» – 1), 37 человек не выразили свою волю по четвертому вопросу повестки дня, то есть не проголосовали ни за один из предложенных вариантов (за, против, воздержался);

- по пятому вопросу повестки дня – 218 человек («за» - 218, «против» - нет, «воздержался» – нет), 40 человек не выразили свою волю по пятому вопросу повестки дня, то есть не проголосовали ни за один из предложенных вариантов (за, против, воздержался);

- по шестому вопросу повестки дня – 215 человек («за» - 213, «против» - 1, «воздержался» – 1), 43 человека не выразили свою волю по пятому вопросу повестки дня, то есть не проголосовали ни за один из предложенных вариантов (за, против, воздержался).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о несущественности нарушения, допущенного при избрании членов счетной комиссии, так как трое из четырех членов счетной комиссии избраны в соответствии с требованиями Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и при проведении внеочередного общего собрания 25.12.2019 счетная комиссия выполнила возложенные на нее обязанности - определила кворум общего собрания членов кооператива, обеспечила порядок голосования, осуществила подсчет голосов и подведение итогов голосования.

Счетная комиссия должна состоять в составе не менее трех человек, таким образом, кворум счетной комиссии без ФИО27 имелся и ее наличие (отсутствие) в составе не могло повлиять на результаты подсчета голосов.

По второму вопросу повестки дня членами кооператива приято решение об утверждении методики расчета размеров паев членов СППК «Софиевский», по третьему вопросу повестки дня собрания члены кооператива утвердили размеры паев каждого члена, исходя из выбранной методики расчета размера паев.

Согласно статье 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» паевой фонд кооператива это сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении.

В силу пункта 3 статьи 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

Для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с Законом о сельхозкооперации и Уставом кооператива (пункт 4 статьи 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»).

Согласно пункту 21.5 устава кооператива в действующей редакции (от 03.03.2016) для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива.

Пунктом 21.6 устава установлено, что общий паевой фонд кооператива в стоимостном выражении составляет 240,6 млн. рублей и состоит из следующих частей:

- делимый паевой фонд – 10,5 млн. рублей;

- резервный фонд (является неделимым) – 1,05 млн. рублей или 10 % от делимого паевого фонда;

- иные неделимые фонды – 229,05 млн. руб., из которых:

•фонд развития производства в сумме – 50 млн. рублей;

•фонд материального поощрения – 75 млн. рублей;

•фонд социального страхования – 550 тыс. рублей;

•коллективная неделимая часть уставного капитала – 103,5 млн. рублей.

В соответствии с Уставом кооператива (пункт 21.11) неделимое имущество (229,05 млн.рублей) не подлежит в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выдаче в натуральной форме при прекращении членства.

К неделимому имущественному фонду относится следующий перечень объектов имущества:

- основные средства (к основным средствам относятся здания, сооружения, земля, передаточные устройства, рабочие и силовые машины и оборудования, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и капитальные вложения);

- финансовые вложения (к ним относятся инвестиции организации в государственные ценные бумаги, в уставные капиталы других организаций, а также предоставленные другим организациям займы на территории России и за ее пределами).

- запасы (к ним относятся сельскохозяйственные животные, семена, корма и иное имущество кооператива).

Фонд развития и модернизации производства, являющийся неделимым, предназначен для приобретения земельных участков и земельных долей, основных производственных фондов, капитального строительства, расширения и модернизации материально-технической базы кооператива. Средства фонда развития и модернизации производства используются по решению правления кооператива.

Фонд материального поощрения, являющийся неделимым фондом, предназначен для премирования и иного поощрения членов кооператива и работников. Средства фонда используются по решению правления кооператива.

Фонд социального развития, являющийся неделимым фондом, предназначен для улучшения социально-бытовых условий работы членов кооператива и работников, приобретение для членов кооператива и работников путевок в лечебно-оздоровительные учреждения, и иные цели по решению правления кооператива.

Решением годового общего собрания членов кооператива от 04.10.2019 было принято решение об утверждении размеров и условий формирования фондов СППК «Софиевский», в том числе паевого фонда кооператива. Размер паевого фонда составляет 10 500 000 рублей. Паевой фонд формируется из суммы паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении.

Как установлено судом, с даты создания СППК «Софиевский» (2000 год) деление паевого фонда на паи членов кооператива не производилось.

12 ноября 2019 года правлением кооператива при созыве собрания принято решение предложить членам кооператива выбрать одну из двух методик для расчета размера паев каждого члена кооператива:

1) установление одинакового размера пая для всех членов кооператива (размер паевого фонда делится на количество членов кооператива на дату его создания) 10 500 000 рублей / 455 человек = 23 076,9 руб. на каждого члена;

2) установление размера пая члена кооператива в зависимости от его трудового стажа (работы в кооперативе).

Для реализации второй методики СППК «Софиевский» осуществил сбор информации о трудовом стаже в кооперативе лиц согласно списку членов кооператива 2000 года.

Абсолютным большинством (за – 252, против – 4, воздержалось – 2) собрание членов кооператива приняло решение утвердить методику расчета размеров паев членов СППК «Софиевский» путем установления размера пая члена кооператива в зависимости от его трудового стажа (работы в кооперативе).

При этом учитывался трудовой стаж работы членов кооператива в совхозе «Софиевский» и АССП «Софиевский» (правопредшественники СППК «Софиевский») до даты создания СППК «Софиевский», то есть с 1957 года (создание совхоза «Софиевский») до декабря 2000 года (включительно) (дата создания СППК «Софиевский»).

Исходя из полученных данных суммарный общий трудовой стаж всех членов кооператива с 1957 года по декабрь 2000 года включительно составил 95 475 месяцев.

Стоимость одного месяца стажа была рассчитана путем деления паевого фонда на общее количество месяцев, отработанных всеми членами (10 500 000 рублей / 95 475 месяцев = 109,976 рублей).

Таким образом, количество месяцев, отработанных истцами в совхозе «Софиевский» и в АССП «Софиевский» по декабрь 2000 года включительно, умножалось на 109,976 рублей (стоимость одного месяца стажа).

В материалы дела ответчиком представлены документы, подтверждающие трудовой стаж истцов, исходя из которых был рассчитан размер пая – копии трудовых книжек, личных карточек.

Возражения против произведенного СППК «Софиевский» расчета истцы не заявили, встречный расчет не представлялся.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 30.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не установил существенных нарушений, влекущих отмену принятых внеочередным собранием членов кооператива от 25.12.2019 решений, а также причинение кооперативу и его членам, истцам в частности, убытков.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относят на истцов в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 158-159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь в качестве соистца ФИО25

Ходатайство о привлечении третьих лиц и отложении отклонить.

В иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная