Резолютивная часть решения от 12 сентября 2019 г. по делу № А40-174424/2019




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке статьи 229 АПК РФ)





Дело № А40-174424/19-162-1490
г. Москва
12 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-174424/19-162-1490 по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ООО "МОСОПТОРГ" (125445 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СМОЛЬНАЯ ДОМ 24КОРПУС А ОФИС 607, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в общем размере 344 208 руб. 43 коп. по договору поставки от 16.04.2018 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МОСОПТОРГ" в пользу ИП ФИО1 долг в размере 335 559 руб. 45 коп., неустойку по состоянию на 26.06.2019 в размере 8 648 руб. 98 коп., неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 27.06.2019 по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. и 9 844 руб. 17 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

М.О. Гусенков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "МОСОПТОРГ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ