Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А74-1916/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1916/2024
24 сентября 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Милешиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

финансового управляющего ФИО1

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасии (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в неснятии с регистрационного учета самоходной машины, об обязании снять с регистрационного учета самоходную технику,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Финансовый управляющий ФИО1 (далее – финансовый управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасии (далее – Минсельхозпрод Хакасии, министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неснятии с регистрационного учета самоходной машины, об обязании снять с регистрационного учета самоходную технику.

Определением арбитражного суда от 20 марта 2024 года заявление финансового управляющего принято к производству.

Определением от 24 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением арбитражного суда от 28 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением арбитражного суда от 15 августа 2024 года судебное разбирательство отложено на 10 сентября 2024 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копия на бумажном носителе получены ФИО3 (почтовое уведомление № 65500598051127).

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в том числе на бумажном носителе, руководствуясь частью 6 статьи 121, статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие названных лиц и их представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 24 ноября 2014 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, делу присвоен номер А74-8136/2014.

Определением арбитражного суда от 31 марта 2015 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4

Решением арбитражного суда от 26 августа 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5

Определением арбитражного суда от 23 октября 2015 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 04 декабря 2015 года финансовым управляющим утверждён ФИО6

Определением арбитражного суда от 31 января 2018 года финансовым управляющим утвержден ФИО7

Определением арбитражного суда от 23 мая 2018 года финансовым управляющим утвержден ФИО8

Определением арбитражного суда от 13 августа 2021 года финансовым управляющим утверждён ФИО9

Определением арбитражного суда от 01 апреля 2022 года финансовым управляющим утвержден ФИО1

ФИО1,   исполняя   обязанности   финансового   управляющего ФИО2 и в связи с получением налоговых уведомлений о необходимости уплаты транспортного налога за 2021-2023 годы, обратился в налоговый орган с информацией о том, что транспортное средство: квадроцикл Polaris Sportsman (предприятие-изготовитель: США, год выпуска: 2001, заводской № машины (рамы): 4ХАСН50А41А520698, двигатель №: 0147432, цвет: коричнево-зеленый, вид двигателя: колесный, мощность двигателя кВт (л.с): 26,00 кВт (36,00 л.с.), паспорт самоходной машины и других видов техники: ВВ 009529) (далее – спорная самоходная техника) продан по договору купли-продажи финансовым управляющим ФИО8 13 октября 2020 года ФИО3, зарегистрированному в г. Красноярске.

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 29 ноября 2023 года №20-22/28693, управление предложило финансовому управляющему предоставить информацию о дате изъятия транспортного средства у ФИО2 для дальнейшей его реализации (документы, подтверждающие изъятие – акт изъятия), а также обратиться в регистрирующий орган (Гостехнадзор) для оформления перехода прав собственности иному лицу.

11 января 2024 года (вх. №320-96) финансовый управляющий обратился в министерство с уведомлением-запросом, в котором просил снять с учета спорную самоходную технику. К запросу финансовый управляющий приложил копию договора купли-продажи от  13 октября 2020 года и ответ налогового органа.

Письмом от 22 января 2024 года №320-165-СПС министерство отказало в снятии с учета транспортного средства, указав на следующее.

Для снятия спорной техники с учета финансовому управляющему необходимо обратиться в министерство с оригиналами следующих документов:

заявление по форме согласно приложениям № 2 к Правилам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507;

документ, удостоверяющий личность (предъявляется при подаче заявления);

документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем (определение Арбитражного суда Республики Хакасия о назначении ФИО1 финансовым управляющим ФИО2);

паспорт техники;

свидетельство о государственной регистрации техники;

государственный регистрационный знак;

документы о заключении сделки, направленной на отчуждение техники (договор купли – продажи от 13 октября 2020 года заключенного между финансовым управляющим ИП ФИО2 ФИО8 и ФИО3).

Кроме того, необходимо представить технику для осмотра (в случае нахождения техники за пределами Республики Хакасия, заявитель в срок не позднее 8 рабочих дней должен представить документ, подтверждающий проведение осмотра техники государственным инженером – инспектором органа гостехнадзора по месту нахождения техники (таким документом будет являться заявление с отметками в разделах «Информация о проведении осмотра техники» «Результат осмотра техники»).

Копии документов не могут служить заменой подлинников (пункт 9.1.4 Административного регламента предоставления государственной услуги «Государственная регистрация самоходных машин и иных видов техники», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от 26 января 2024 года №21).

Не согласившись с бездействием министерства, выразившимся неснятии с регистрационного учета транспортного средства, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением,  также просил обязать министерство снять с регистрационного учета спорную самоходную технику.

В письменных пояснениях, поступивших 22 мая 2024 года, финансовый управляющий оставил на усмотрение суда вопрос признания незаконным бездействие регистрирующего органа и просил снять с регистрационного учета спорную самоходную технику.

Учитывая изложенное, арбитражный суд расценил требование заявителя об обязании Минсельхозпрод Хакасии снять с регистрационного учета самоходную технику в качестве самостоятельного и рассмотрел дело с учетом данного обстоятельства.

Требование о признании незаконным бездействия Минсельхозпрод Хакасии о неснятии самоходной техники с регистрационного учета рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, финансовым управляющим соблюден.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативных правовых актов и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемых действий (бездействия) государственного органа, должностного лица закону, наличия у органа, должностного лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения (несовершения), возлагается на орган, должностное лицо, которое совершило действия (бездействие).

Обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов отнесена на заявителя (статьи 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Согласно пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

         В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

         -  все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

         -  сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

         -   снимаются   ранее   наложенные   аресты   на   имущество   гражданина   и   иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

         - исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

        В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

        - распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

        - ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В пункте 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что с даты признания гражданина банкротом: регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

        В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

         Из заявления финансового управляющего следует, что финансовый управляющий ФИО1 не имеет возможности представить указанные в письме министерства от 22 января 2024 года №320-165-СПС документы, а также представить технику для осмотра и снятия с учета. Согласно пояснениям финансового управляющего, данная техника отчуждена в 2020 году. Прежний финансовый управляющий ФИО8, и новый владелец техники ФИО3 не сняли с учета данную технику, в связи с чем, за данную технику начисляется налог. Данный налог является текущим платежом в деле о банкротстве ФИО2 и нарушает права добросовестных кредиторов.

Министерство в отзыве на заявление и пояснениях поддержало позицию о необходимости представления полного пакета документов и техники для осмотра для осуществления действий по снятию спорной самоходной техники с регистрационного учета.

Из представленной в дело копии договора купли-продажи от 13 октября 2020 года, заключенного между финансовым управляющим ФИО2 ФИО8 (продавец) и ФИО3 (покупатель) арбитражный суд установил, что по условиям названного договора продавец продает в собственность покупателя, а покупатель приобретает имущество, а именно:

наименование и марка машины: Квадроцикл Polaris Sportsman

предприятие-изготовитель: США,

год выпуска: 2001,

заводской № машины (рамы): 4ХАСН50А41А520698,

двигатель №: 0147432,

цвет: коричнево-зеленый,

вид движителя: колесный,

мощность двигателя кВт (л.с): 26,00 кВт (36,00 л.с.),

паспорт самоходной машины и других видов техники: ВВ 009529 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, определена и составляет 73 000 рублей.

Денежные средства в размере 73 000 рублей должны быть переданы покупателем продавцу не позднее чем через 30 дней со дня подписания настоящего договора (пункт 2.2 договора). Форма расчета: наличный.

Согласно сведениям, размещенным на официальной сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (bankrot.fedresurs.ru/), финансовым управляющим произведено отчуждение квадроцикла Polaris Sportsman 2001 года выпуска в пользу ФИО3 (сообщения от 21 сентября 2020 года №5481215, от 13 октября 2020 года №5599933).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора право собственности на имущество переходит с момента подписания договора. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи имущества, указанного в пункте 1.1 договора. С момента подписания настоящего договора покупатель вправе пользоваться имуществом.

ФИО1 в подтверждение перечисления денежных средств по договору купли-продажи представил выписку по счету ФИО2 за период с 01 февраля 2021 года по 26 ноября 2021 года. Из выписки усматривается: «поступление средств на специальный счет физического лица-банкрота от реализации имущества» 01 февраля 2021 года (номер документа 87110)» в сумме 51 000 рублей,  «поступление от реализации имущества. Окончательный расчет» 01 февраля 2021 года (номер документа 194924)» в сумме 22 000 рублей.

          Согласно пункту 1.1 Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 28 февраля 2005 года № 41 (далее – Положение), Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия является исполнительным органом Республики Хакасия, осуществляющим проведение единой государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере агропромышленного комплекса и продовольственного обеспечения Республики Хакасия, включая племенное животноводство, растениеводство, мелиорацию земель, плодородие земель сельскохозяйственного назначения, водные биологические ресурсы, регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, пищевую и перерабатывающую промышленность, устойчивое развитие сельских территорий, а также регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники на территории Республики Хакасия, регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации аттракционов на территории Республики Хакасия.

          В силу пункта 2.1.4 Положения министерство осуществляет полномочия в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе, осуществляет государственной регистрации самоходных машин и других видов техники.

         Пунктом 2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507 (далее - Правила № 1507) предусмотрено, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 1507 государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

         Согласно пункту 49 Правил № 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

         Согласно пункту 50 Правил № 1507, снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

В случае утраты государственного регистрационного знака при снятии с государственного учета выдача нового государственного регистрационного знака взамен утраченного не требуется.

Пунктом 51 Правил № 1507 предусмотрено, что Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях № 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Также требуется осмотр техники, за исключением снятия с учета техники в связи с ее списанием (утилизацией).

Таким образом, для снятия с государственного учета техники необходимо соблюдать указанные выше требования.

Согласно пункту 58 Правил № 1507 основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные являются, в том числе:

отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами;

несоответствие представленных документов требованиям, установленным нормативными правовыми актами или нормативно-техническими документами.

При наличии оснований для отказа в государственной регистрации орган гостехнадзора направляет заявителю или его представителю в письменной форме, в том числе в личный кабинет на Едином портале, соответствующее уведомление с указанием оснований отказа.

Из материалов дела усматривается, что финансовым управляющим не представлены документы, указанные в пункте 51 Правил № 1507, не представлена на осмотр самоходная техника, что явилось основанием для отказа министерства в снятии с учета транспортного средства.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что министерство правомерно отказало в осуществлении испрашиваемых регистрационных действий, поскольку финансовый управляющий не предоставил необходимые документы. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

Арбитражный суд не усматривает незаконного бездействия министерства в связи с неосуществлением снятия с регистрации самоходной машины. Таким образом, совокупности условий для признания бездействия министерства незаконным у суда не имеется.

Таким образом, арбитражный суд на основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Относительно требования финансового управляющего об обязании министерства снять с учета транспортное средство арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

         В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством (самоходной техникой) в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах Гостехнадзора.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

 По смыслу норм, изложенных в Правилах № 1507, регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается не в целях регистрации возникновения, (изменения, прекращения) вещных прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в спорный период) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Арбитражный суд установил, что на основании определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 августа 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2020 года) по делу № А74-8136/2014 об утверждении Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества, финансовый управляющий осуществил продажу квадроцикла Polaris Sportsman 2001 года, что подтверждается сведениями, размещенными на официальной сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Внесение оплаты за транспортное средство подтверждено выпиской по счету ФИО2

          Таким образом, материалами дела подтверждается факт выбытия транспортного средства - квадроцикла Polaris Sportsman 2001 года от должника к новому собственнику.

          Доказательства притязаний иных лиц на отчужденное имущество в материалы дела не представлены.

          Из определения от 31 августа 2020 года, сообщения о продаже транспортного средства усматривается, что квадроцикл Polaris Sportsman находится в нерабочем состоянии.

          Арбитражный суд учитывает, что самоходная техника выбыла из фактического владения, пользования и распоряжения должника в установленном законом порядке, обязательства должника по отношению к указанному имуществу были прекращены: у должника отсутствует самоходная техника, самоходная техника на момент выбытия находилась в нерабочем состоянии. Ввиду фактического отсутствия имущества у должника финансовый управляющий лишен возможности инициировать снятие транспортного средства с учета в соответствии с положениями Правил № 1507. Однако, законодательством не предусмотрена иная возможность для снятия самоходных машин с регистрационного учета во внесудебном порядке.

Таким образом, невозможность снятия с регистрационного учета самоходной техники нарушаются права и законные интересы должника, а равно его добросовестных кредиторов.

         При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении должника возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), во внесудебном порядке финансовым управляющим должника принимались попытки по снятию самоходной техники в регистрирующем органе в связи с необходимостью уплаты транспортного налога, министерством техника с учета не снята, арбитражный суд пришел к выводу о признании права собственности должника на транспортное средство - квадроцикла Polaris Sportsman 2001 года прекращенным с даты заключения договора купли-продажи от 13 октября 2020 года.

         Признание права собственности прекращенным является средством правовой защиты должника в настоящем деле.

         В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу о возложении на министерство обязанности произвести действия по снятию с учета спорной самоходной техники.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6300 рублей за два требования, при обращении в арбитражный суд заявителем не уплачивалась.

По результатам рассмотрения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей (по требованию о признании действий незаконными) подлежит взысканию с финансового управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета. Государственная пошлина в размере 6000 рублей относится на министерство. Поскольку ответчик в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, ее взыскание в рассматриваемой ситуации не производится.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1.    Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 в части признания незаконным бездействия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасии, выразившегося в неснятии с регистрационного учета самоходной машины, в связи с его соответствием положениям Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507.

2.    Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО1 в части обязания снять с регистрационного учета самоходную технику.

Обязать Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасии снять с государственного учета самоходную технику (транспортное средство) - квадроцикл Polaris Sportsman, 2001 года выпуска, заводской № машины (рамы): 4ХАСН50А41А520698, двигатель №: 0147432, цвет: коричнево-зеленый, вид двигателя: колесный, мощность двигателя кВт (л.с): 26,00 кВт (36,00 л.с.).

3.    Взыскать с финансового управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            О.Е. Корякина