Определение от 19 января 2026 г. АС Брянской области

Арбитражный суд Брянской области 241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А09-8182/2025
город Брянск
20 января 2026 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Скоромной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Департамента природных ресурсов и экологии Брянской области

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской

области

о признании недействительными решения от 12.08.2025 по делу

№ 032/01/15/489/2025 и предписания от 12.08.2025,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель (дов. от 20.01.2026, диплом), ФИО3 – представитель (дов. от 24.11.2025);

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Представители заявителя дали пояснения по существу.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не представил.

Суд предложил привлечь в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Мегаполисспецстрой».

Представители заявителя не возражают.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Учитывая предмет и основание заявленных исковых требований, суд полагает необходимым привлечь в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Мегаполисспецстрой» (241023, Брянская

область, <...>, ком. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с части 5 статьи 66, частью 6 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Учитывая, что суд в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, неоднократно предлагал Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области представить материалы рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Мегаполисспецстрой» (определения от 03.10.2025, 16.12.2025), суд полагает необходимым истребовать у Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области материалы рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Мегаполисспецстрой».

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица общество с ограниченной ответственностью «Мегаполисспецстрой» (241023, <...>, ком. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Отложить предварительное судебное заседание на 10 февраля 2026 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 309 (новое здание).

Для надлежащего обеспечения явки в судебное заседание предложить лицам, участвующим в деле, и(или) их представителям за 5 минут до времени начала судебного заседания находиться в непосредственной близости от зала судебного заседания, указанного в данном определении.

3. В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, суд предлагает совершить следующие процессуальные действия:

обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполисспецстрой» представить отзыв по существу спора, копию отзыва направить иным участвующим в деле лицам, доказательства чего представить суду.

4. Истребовать у Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области материалы рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Мегаполисспецстрой», по результатам рассмотрения которого приняты решение от 12.08.2025 по делу № 032/01/15/489/2025 и предписание от 12.08.2025 .

Разъяснить лицу, у которого истребуется доказательство, что частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьей 7 Федерального

конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» установлена обязательность законных распоряжений, требований, поручений, вызовов и других обращений судов для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, неукоснительное их исполнение на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет ответственность в виде наложения штрафа (часть 9 статьи 66 АПК РФ), что, однако, не освобождает соответствующее лицо от обязанности представить истребуемое доказательство (часть 11 статьи 66 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения доступности правосудия в соответствии с положениями статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле имеют право обратиться в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об участии в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел». Подробная инструкция по настройке онлайн-заседания доступна на сайте Арбитражного суда Брянской области и по адресу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет: www.kad.arbitr.ru., а также по контактным телефонам: (4832) 77- 09 - 86, (4832) 77-09-47, факс <***>.

Судья Л.Н. Скоромная