Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А78-10119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10119/2017
г.Чита
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 107 " Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за период с 11.05.2016г. по 21.09.2016г. в размере 39 736 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 25.05.2016;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 07.09.2015.

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 107 " Федерального медико-биологического агентства" (далее истец) обратилось в суд с заявлением к Государственному унитарному предприятию Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (далее ответчик) о взыскании неустойки с 11.05.2016г. по 21.09.2016г. в размере 39 736 руб. 65 коп.

Определением суда от 13.07.2017 искового заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему, представил возражения на доводы ответчика по проку искового давности.

Представитель ответчика требования оспорил по мотивам отзыва и дополнений к нему, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования нарушением ответчиком оплаты 1 078 335 руб. 39 коп. задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № 90/1-01-25/54 от 22.01.2013 г.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между ФГБУЗ МСЧ № 107 и Государственным унитарным предприятием Забайкальского края «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» на 2013 г. был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № 90/1-01-25/54 от 22.01.2013 г. ( далее - договор ).

Согласно пункту 1 договора истец обязался оказывать медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках программы ОМС, а ответчик обязался оплачивать оказанную помощь.

Обязанность по оплате услуг ответчиком также предусмотрена пунктом 4.1. договора, в котором сказано, что ответчик обязан оплатить услуги истца на основании предъявляемых истцом счетов и реестров до 20 числа каждого месяца.

05 февраля 2013 г. ответчик перечислил истцу п/п № 521 в качестве аванса ( предварительной оплаты ) за услуги оказанные в январе 2013 г. сумму в размере 827 844 рубля.

По факту за оказанные застрахованным в январе 2013 г. услуги истец выставил ответчику счет от 31.01.2013 г.

Фактически неоплаченный долг за фактически оказанные застрахованным в январе 2013 г. услуги составляли 1 078 335 рублей 39 копеек по следующей схеме: 1 906 179 рублей 39 копеек - 827 844 рубля = 1 078 335 рублей 39 копеек.

Решением суда от 17.05.2016 г. по делу № А78-1404/2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 г. и постановлением АС Восточно-Сибирского округа от 09.03.2017 г. с ответчика взыскана в пользу истца задолженность в сумме 1 078 335 рублей 39 копеек и неустойка в сумме 341 023 рубля 56 копеек за период с 01 марта 2013 г. по 10 мая 2016 г. На основании судебного акта по делу А748-1404/2016 выдан исполнительный лист серии ФС 010845684.

Ответчик оплату долга в сумме 1 078 335 руб. 39 коп., произвел платежным поручением № 3104 от 22.09.2016 (л.д.117).

Поскольку в рамках дела А78-1404/2016 предъявлена к начислению неустойка за период с 01.03.2013 по 10.05.2016 на сумму долга 1 078 335 руб. 39 коп., а сам долг оплачен только 22.09.2016, истец начислил и предъявил по настоящему делу к оплате неустойку за период с 11.05.2016 по 21.09.2016.

В соответствии с пунктами 7 и 7.1. договора ответчик несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи оказанной по договору, в виде уплаты истцу за счет средств ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленной суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-у ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. и на момент возникновения нарушения срока перечисления средств была утверждена в размере 8,25 % годовых.

По расчету истца за нарушение сроков оплаты долга в сумме 1 078 335 руб. 39 коп. неустойка составляет 39 736 руб. 65 коп. за период с 11.05.2016 по 31.09.2016 (расчет представлен в иске).

Претензия № 1-01-27/748 от 26.05.2017 г. о добровольном исполнении возникшего обязательство по оплате пени, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Положения главы 39 ГК РФ необходимо применять с учетом специального законодательства, регулирующего вопросы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия о порядке и размере неустойки согласованы сторонами в договоре.

По расчету истца за нарушение сроков оплаты долга в сумме 1 078 335 руб. 39 коп. неустойка составляет 39 736 руб. 65 коп. за период с 11.05.2016 по 31.09.2016 (расчет представлен в иске).

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

Ответчик требования оспорил, заявил о сроке исковой давности.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.05.2016 г. по делу № А78-1404/2016, с ответчика взыскана в пользу истца задолженность в сумме 1 078 335 рублей 39 копеек и неустойка в сумме 341 023 рубля 56 копеек за период с 01 марта 2013 г. по 10 мая 2016 г.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Судебные акты по делу А78-1404/2016 были обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из смысла указной нормы следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

В рамках дела А78-1404/2016 установлены обстоятельства обоснованности и правомерности долга в размере 1 078 335 руб. 39 коп. и неустойки в сумме 341023руб. 56 коп. за период с 01.03.2013 по 10.05.2016.

Вступившим в законную силу решением суда от 17.05.2016 по делу А78-1404/2016 имеющим на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг.

Поскольку в рамках дела А78-1404/2016 предъявлена к начислению неустойка за период с 01.03.2013 по 10.05.2016 на сумму долга 1 078 335 руб. 39 коп., а сам долг оплачен только 22.09.2016, истец начислил и предъявил по настоящему делу к оплате неустойку за период с 11.05.2016 по 21.09.2016 в размере 39 736 руб. 65 коп.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 (абзац 2) Постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления № 43).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления № 43).

Ответчик ссылается на п. 26 Постановления № 43 и полагает, что срок исковой давности по дополнительному требованию (неустойка) пропущен.

Вместе с тем необходимо отметить, что согласно п. 26 Постановления № 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Однако в рамках дела А78-1404/2016 судом рассмотрены требования истца, как по основанному долгу, так и дополнительное требование о начислении неустойки, заявленное совместно с основанным требованием.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением суда от 17.05.2016 по делу А78-1404/2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за январь 2013 года в размере 1 078 335 руб. 39 коп. по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС № 90/1-01-25/54 от 22.01.2013 г., неустойка за нарушение обязательств по оплате за период с 01.03.2013 по 10.05.2016, исковое заявление поступило в суд и зарегистрировано 12.02.2016.

С момента вступления в силу указанного решения истец добросовестно рассчитывал на его исполнение в соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 (абзац 2) Постановления №43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления №43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Таким образом, в силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на период судебного разбирательства по делу А78-1404/2016, течение срока исковой давности было приостановлено.

По настоящему делу исковое заявление поступило в суд и зарегистрировано 11.07.2017 г., требование о начислении неустойки заявлено за период с 11.05.2016 по 21.09.2016.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права и разъяснении правоприменительной практики, суд, считает срок исковой давности по заявленному в настоящем деле требованию, истцом не пропущен.

Ответчик арифметически расчет неустойки не оспорил.

На основании изложенного суд полагает требование о начислении неустойки в сумме 39 736 руб. 65 коп. за период с 11.05.2016 по 21.09.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в размере 2 000 руб. платежным поручением №218072 от 27.06.2017.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Забайкальского края "Государственная страховая медицинская компания "Забайкалмедстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 107 " Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 39 736 руб. 65 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук