Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А55-27183/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27183/2024
25 декабря 2024 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пайгачовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2024 года дело по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Администрации сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области

Третье лицо - публичное акционерное общество "Россетти Волга"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2023, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены

Установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрация сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании 393 553 руб. 22 коп., в том числе: задолженности за потребленную в апреле 2024 года электрическую энергию в размере 369 438 руб. 68 коп., а также пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 24 114 руб. 54 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Иск не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, завил ходатайство о приобщении отзыва с приложениями, которое судом приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях третьего лица, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 17 января 2024 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен контракт на энергоснабжение №06-0126Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодам.

В апреле 2024 года ответчику была поставлена энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры № 24043000148/06/06-012631 от 30.04.2024 на сумму 492 038 руб. 99 коп. (неоплаченная сумма 369 438 руб. 68 коп.)

Истец указал, что ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в апреле 2024 года электрической энергии в размере 369 438 руб. 68 коп.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03 11 2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической Оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в апреле 2024 года электрической энергии составляет 24 114 руб. 54 коп. за период с 21.05 2024 по 13.08.2024.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом фактически заявлены требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, зафиксированное актом от 08.04.2024 № 66 (л.д. 20 (оборот) – 22).

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области.

ПАО «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком, обслуживающим потребителей электрической энергии в границах своей зоны обслуживания на территории Самарской области.

Администрация сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Волга», что подтверждается актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 22.08.2016 №7961ж, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 22.08.2016 №7961ж.

Нормами ст. ст. 3, 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

Администрация сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области является владельцем энергопринимающих устройств, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 22.08.2016 №7961ж, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 22.08.2016 №7961 ж, присоединение энергопринимающих устройств потребителя осуществлено ПС 35/10кВ Колхозная» ВЛ-10кВ, Ф-12, КТП К-1202/400 кВА, с.ш. 0,4кВ (Рубильник уличного освещения 0,4кВ, ящик ПРА и провод уличного освещения 0,4кВ) - в указанной точке присоединения проходит разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ПАО «Россети Волга» и Администрации сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Между потребителем и гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения № 06-0126э. Расчеты по договору, в отношении энергоустановки Администрации сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области осуществлялись по прибору учета РИМ 489.24 №01540930, расположенному в границах балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя, согласно документам о разграничении границ балансовой принадлежности сторон (Шкаф, в котором расположена пускорегулирующая аппаратура уличного освещения, установленный на корпусе КТП К-1202/400кВА ВЛ-10кВ Ф-12 ПС 35/10кВ «Колхозная»).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст.ст. 539, 543 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, в интересах конечных потребителей электроэнергии, в том числе и ответчика, между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «МРСК Волги» (в настоящее время ПАО «Россети Волга») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 0063У. Предметом данного договора, в силу п. 1.1, является оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей, с которыми ПАО «Самараэнерго» заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединёнными к электрическим сетям истца (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или установленном федеральным законом основании.

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом. Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу положений ст.ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При проведении контрольного снятия показаний прибора учета 08.04.2024 персоналом ПАО «Россети Волга» проверки прибора учета РИМ 489.24 Nº 01540930 по адресу: <...> были выявлены нарушения в схеме учета энергоснабжения, выразившейся в подключении энергопринимающих устройств потребителя до точки измерения расчетного прибора учета.

Как указало третье лицо, указанные действия привели к фактическому искажению информации относительно потребляемой электрической энергии по имеющейся точке поставки.

По результатам проверки сотрудниками ПАО «Россети Волга» был оформлен акт инструментальной проверки прибора учета от 08.04.2024 Nº Ж-288, а также составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 08.04.2024 № 66.

В целях фиксации выявленного факта безучетного потребления электроэнергии на месте была произведена фото, видеофиксация.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу абзаца тринадцатого пункта 2 Основных Положений N 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Кроме того, судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2024 по делу № А55-19784/2024, вступившего в законную силу, в удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области к ПАО «Россети Волга», при участии 3-лица ПАО «Самараэнерго» не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о признании акта о безучетном потреблении от 08.04.2024 № 66 незаконным, отказано. Суд, проверив расчёт объёма безучётного потребления указанного в справке - расчете о неучтенном потреблении являющейся приложением №1 к Акту №66 от 08.04.2024, из которого следует, что объем безучетного потребления составляет 52 994 кВт/ч соответственно, пришел к выводу, что он определен верно.

Согласно ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного обстоятельства, установленные в рамках дела № А55-19784/2024, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, представленные в обоснование доказательства, подтверждающие факт безучетного потребления электрической энергии, а также с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, суд считает требование истца о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2024 года электрическую энергию в размере 369 438 руб. 68 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 24 114 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчик контррасчет суммы пени не представил.

Расчет суммы пени проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного с Администрация сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) подлежит взысканию 393 553 руб. 22 коп., в том числе: задолженность за потребленную в апреле 2024 года электрическую энергию в размере 369 438 руб. 68 коп., а также пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 24 114 руб. 54 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрация сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>) 393 553 руб. 22 коп., в том числе: задолженность за потребленную в апреле 2024 года электрическую энергию в размере 369 438 руб. 68 коп., а также пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 24 114 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 599 руб.

Взыскать с Администрация сельского поселения Севрюкаево муниципального района Ставропольский Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 272 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1