Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А57-21203/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-21203/2021
г. Саратов
19 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Жаткиной С.А., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» и общества с ограниченной ответственностью «Велес» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2022 года по делу № А57-21203/2021,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СЭД-Сызрань», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от общества с ограниченной ответственностью «Велес» представитель ФИО2 по доверенности от 22.10.2021, выданной сроком на 1 год, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании.

- от общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» представитель ФИО3 по доверенности от 22.12.2021, выданной сроком до 31.12.2022, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании и представитель ФИО4 по доверенности от 22.12.2021, выданной сроком до 31.12.2022, в материалы дела представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании неустойки (штрафа) в размере 195 500 000 рублей за отказ от исполнения обязательств по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» о взыскании штраф в размере в размере 195 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2022 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Велес» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме, встречные требования – удовлетворить.

ООО «ЛукБелОйл» также не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.05.2022 до 10 час. 20 мин.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании от 12.05.2022 истцом – ООО «ЛукБелОйл» заявлено ходатайство об отказе в полном объеме от исковых требований, в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от истца по встречному иску – ООО «Велес» с надлежаще оформленной доверенностью поступило заявление от 12.05.2022 вх.№1170/2022 об отказе в полном объеме от встречных исковых требований и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные ходатайства.

После перерыва лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Отказ от иска подписан лично исполнительным директором общества «ЛукБелОйл» – ФИО5

Судом апелляционной инстанции также проверены полномочия представителя истца по встречному иску ООО «Велес» – ФИО6 на отказ от встречного иска (доверенность от 29.09.2021, выданная в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации на три года). Процессуальные полномочия представителя заявителя относительно данного отказа соответствуют представленной доверенности.

Последствия отказа от иска и встречного иска и прекращения производства по делу заявителям известны, понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска и отказ истца по встречному иску, сделанные до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина при заявленных истцом по первоначальному иску составила 200 000 рублей и по встречному иску размер государственной пошлины также равен 200 000 руб.

Как следует из материалов дела, при обращении с исковым заявлением истцом ООО «ЛукБелОйл» была оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 14.09.2021 № 2478 в размере 200 000 руб.

Судебной коллегией также установлено, что при принятии встречного искового заявления ООО «Велес» ходатайствовало об отсрочке уплаты госпошлины, денежные средства в бюджет не вносило.

С учетом положений статьи 104, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от исков в суде апелляционной инстанции ООО «ЛукБелОйл» следует возвратить из федерального бюджета 100 000 руб., С ООО «Велес» подлежит взысканию 100 000 руб. (50% от государственной пошлины по встречному иску) в доход федерального бюджета.

Уплаченная ООО «ЛукБелОйл» государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

ООО «Велес» госпошлину по апелляционной жалобе не оплатило, в связи с чем, вопрос о ее возврате не рассматривается апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» от иска и отказ общества с ограниченной ответственностью «Велес» от встречного иска.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2022 года по делу № А57-21203/2021 отменить, производство по делу – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 100 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 100 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению №1320 от 15.03.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийТ.В. Волкова



СудьиС.А. Жаткина



Л.Ю. Луева