Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А60-14273/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14273/2018
26 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Качуриной А.С. рассмотрел в судебном заседании 20.09.2016 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество) к Екатеринбургской таможне (далее – таможня).

В судебном заседании принял участие представитель таможни ФИО1 по доверенности от 29.12.2017 № 18.

Общество в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество 13.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными требований таможни от 15.12.2017 № 748/п, 749/п, 750/п, 752/п, 753/п, 754/п об уплате таможенных платежей.

22.05.2018 таможня представила отзыв, требования общества не признала, полагала выставленные требования законными и обоснованными.

Определением от 05.06.2018 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-8101/2018.

21.08.2018 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании таможня поддержала свои возражения в полном объеме.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.



Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

таможней проведена проверка на предмет соблюдения требований таможенного законодательства в отношении товаров, ввезенных ООО «Бытовая техника» по декларациям на товары 10502110/040116/0000012, 10502110/300516/0022783, 10502110/280116/0002743, 10502110/181115/0024000,10502070/241114/0014142, 10502070/240215/0001638, 10502110/120116/0000404,10502070/011214/0014502, 10502110/151015/0018515, 10502110/020317/0010215,10502110/030417/0016222, 10502110/190117/0002199.

По результатам проверки таможней приняты решение от 16.11.2017 № РКТ-10502000-17/000446, РКТ-10502000-17/000447, РКТ-10502000-17/000448, № РКТ-10502000-17/000449, РКТ-10502000-17/000450, РКТ-10502000-17/000451, РКТ-10502000-17/000452, РКТ10502000-17/000453, РКТ-10502000-17/000454, РКТ-10502000-17/000455, РКТ-10502000-17/000456, РКТ-10502000-17/000457, РКТ-10502000-17/000458, РКТ-10502000-17/000459, РКТ-10502000-17/000460, РКТ10502000-17/000461, РКТ-10502000-17/000462, РКТ-10502000-17/000463 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.

16.11.2017 таможня приняла решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в упомянутых декларациях, в том числе в части увеличения сумм подлежащих уплате таможенных платежей.

В связи с принятыми решениями таможня выставила обществу требования от 15.12.2017 № 748/п, 749/п, 750/п, 752/п, 753/п, 754/п об уплате таможенных платежей.

Считая, что принятые таможенным органом требования не соответствуют закону и нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что в удовлетворении требований общества следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - участников таможенного союза.

Как следует из материалов дела, между обществом (таможенным представителем) и ООО «Бытовая техника» (декларантом) заключен договор от 15.10.2015 № ЕКФ-1-3-011 на оказание услуг таможенного представителя.

В соответствии с ч. 6 ст. 60 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» (далее – Закон № 311-ФЗ) таможенный представитель несёт солидарную обязанность с декларантом по уплате таможенных платежей.

В силу ч. 3, 4 ст. 150 Закона № 311-ФЗ требования об уплате таможенных платежей выставляются одновременно декларанту и его таможенному представителю.

Обжалуемые требования выставлены обществу в связи с тем, что в результате изменения классификационных кодов ввезённых товаров увеличились суммы подлежащих уплате таможенных платежей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 по делу № А60-8101/2018 решения таможни от 16.11.2017 № РКТ-10502000-17/000446, РКТ-10502000-17/000447, РКТ-10502000-17/000448, № РКТ-10502000-17/000449, РКТ-10502000-17/000450, РКТ-10502000-17/000451, РКТ-10502000-17/000452, РКТ10502000-17/000453, РКТ-10502000-17/000454, РКТ-10502000-17/000455, РКТ-10502000-17/000456, РКТ-10502000-17/000457, РКТ-10502000-17/000458, РКТ-10502000-17/000459, РКТ-10502000-17/000460, РКТ10502000-17/000461, РКТ-10502000-17/000462, РКТ-10502000-17/000463 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, послужившие основаниями для доначисления таможенных платежей, признаны законными.

В силу ст. 69 АПК РФ суд признаёт указанные обстоятельства установленным и не подлежащим доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд считает, что таможня правомерно выставила обществу обжалуемые требования об уплате таможенных платежей.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая логистическая компания".


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Ю.К.Киселёв