Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-10874/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-10874/23-31-84

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МЕГАФОН» (127006, ГОРОД МОСКВА, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОГРН: 1027809169585, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 7812014560)

к ответчику – ООО «М-СТАЛЬ» (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ТОКМАКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: 1183702000580, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: 3711046738)

о взыскании 834 503,97 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МЕГАФОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «М-СТАЛЬ» о взыскании договору об оказании услуг № SD375-19 от 12.04.2019 основного долга в размере 834 503, 97 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Определяя необходимость назначения той или иной экспертизы, суд исходит из предмета заявленных исковых требований и обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках этих требований. Если необходимость или возможность проведения экспертизы отсутствует, суд отказывает в ходатайстве о назначении судебной экспертизы.

В силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о целесообразности назначения по делу экспертизы принадлежит суду.

Суд установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, пришел к выводу об отсутствии необходимости для ее проведении.

Более того с учетом разъяснения, изложенного в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23, суд отклоняет ходатайство о проведении экспертизы и на том основании, что заявитель не перечислил на депозитный счет суда денежную сумму в размере стоимости экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.04.2019 между ООО «ГАРС ТЕЛЕКОМ - УПРАВЛЕНИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЯМИ» (далее - оператор) и ООО «М-СТАЛЬ» (далее - ответчик, клиент) был заключен договор об оказании услуг № SD375-19.

ООО «ГАРС ТЕЛЕКОМ - УПРАВЛЕНИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЯМИ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МЕГАФОН» (далее - истец, оператор). Запись о реорганизации внесена в ЕГРЮЛ 29.07.2021.

При присоединении ООО «ГАРС ТЕЛЕКОМ - УПРАВЛЕНИЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИЯМИ» к ПАО «МЕГАФОН», в рамках заключенного договора был выделен лицевой счет № 735095680.

Согласно условий договора:

Пункт 1.1 выполнение инсталляции услуг и начало оказания услуг подтверждается актом приемки, составляемым в письменной форме согласно установленным оператором бланкам в 2-х экземплярах

Пункт 2.5 цена договора определяется в заказах на услуги. Клиент обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, определенные настоящим договором. Единовременные и периодические платежи за услуги, если иное не будет согласовано сторонами при согласовании заказа, должны производиться (уплачиваться) клиентом на основании счетов оператора.

Пункт 3.1 оплата инсталляции услуг, если иной срок и/или условия оплаты не будут согласованы сторонами в заказе, клиент обязан производить в срок до истечения 14 календарных дней с даты представления оператором соответствующего счета клиенту. оплату услуг клиент обязан производить в размере, установленном в представляемых оператором счетах, до 20 числа каждого календарного месяца, в котором был предоставлен соответствующий счет оператора, если иное не будет согласовано сторонами.

Пункт 3.7 оператор обязуется на согласованных сторонами условиях оказать клиенту услуги, указанные в заказах к договору, а клиент обязуется принимать и оплачивать услуги

12.04.2019 на основании заявки от ответчика сторонами заключен заказ № 001 к договору и акт приемки № 001 от 25.04.2019.

Согласно условий заказа № 001 к договору: оператором подключены клиенту сетевые ресурсы - городские телефонные номера (абонентские телефонные номера в коде АВС) - номер 4952525565; размер единовременного платежа 6 000,00 руб.; абонентская плата за городской телефонный номер 500,00 руб. ежемесячно; повременный тариф - оплата исходящего трафика - по тарифам согласно объему оказанных услуг

12.04.2019 сторонами заключен заказ № 001 на услуги «Виртуальный сервер» к договору и акт приемки № 001 от 25.04.2019.

Согласно условий заказа № 001 на услуги «Виртуальный сервер» к договору: абонентская плата за услуги «Виртуальный сервер» составляет 44 600,00 руб. ежемесячно; дополнительные услуги ежемесячно: аренда набора лицензий - 13 200,00 руб.; размер единовременного платежа – 6 000,00 руб.; абонентская плата за городской телефонный номер - 500,00 руб. ежемесячно; повременный тариф - оплата исходящего трафика - по тарифам согласно объему оказанных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 истец свои обязательства по договору выполнил полностью и оказал ответчику услуги в обусловленные договором сроки на сумму 834 503,97 руб.

Истец утверждает, что ответчиком оплата оказанных услуг не произведена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги по договору в размере 834 503,97 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 01.12.2022 в адрес ответчика была направлена претензия от 30.11.2022 о необходимости оплатить услуги связи, с приложением счета, акта оказанных услуг и акта-сверки. Ответчик получил претензию 05.12.2022, требование претензии не исполнил.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду отсутствия доказательств их подтверждающих.

Договорные взаимоотношения сторон, подтверждаются показаниями сертифицированной биллинговой системы ПАО «МЕГАФОН».

Основным, неоспоримым доказательством факта оказания услуг связи ответчику, в соответствии с ч. 2 ст. 54 Закона о связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, и данные показания являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Объем и стоимость оказанных ответчику услуг связи подтверждается данными сертифицированной биллинговой системы ПАО «МЕГАФОН», актом сверки, что является допустимым доказательством факта и объема оказанных услуг связи в силу прямого указания ст.54 ФЗ «О связи».

Согласно ст. 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, соответствующим действующему законодательству и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "М-СТАЛЬ" (105066, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ТОКМАКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: 1183702000580, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2018, ИНН: 3711046738) в пользу ПАО "МЕГАФОН" (127006, ГОРОД МОСКВА, ОРУЖЕЙНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 41, ОГРН: 1027809169585, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 7812014560) основной долг в размере 834 503, 97 руб. (восемьсот тридцать четыре тысячи пятьсот три рубля девяносто семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 690 руб. (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова