Постановление от 10 июня 2022 г. по делу № А56-86665/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-86665/2021
10 июня 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, представитель по доверенности от 15.03.2021;

от ответчика (должника): ФИО3, представитель по доверенности от 17.08.2020,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-6330/2022) (заявление) ООО «Аксель групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу № А56-86665/2021 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску ФИО4

к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель групп»

об обязании предоставить информацию о деятельности Общества



установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКСЕЛЬ ГРУПП" об обязании в течение 5 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества копии документов о деятельности Общества за период с 08.04.2018 по 08.04.2021.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял просительную часть искового заявления.

От истца поступило заявление о частичном отказе от иска, в котором заявитель просит принять отказ ФИО5 от иска в части требования обязать общество с ограниченной ответственностью «Аксель Групп» представить: последнюю редакцию устава (п.1.1. исковых требований); в части протоколов собраний участников Общества от 10.04.2016, от 27.08.2018, от 20.03.2019, от 25.11.2020; справку о поручителях, являющихся/являвшихся участниками Общества, в период с 08.04.2018 г. по 08.04.2021 г. с указанием остатка задолженности по поручительству (п.5.5. исковых требований), а также дублирующих требований о предоставлении: протоколов о выплате дивидендов за 2018, 2019, 2020 г.г. и протоколов собраний участников в отношении крупных сделок, сделок с заинтересованностью, а также иных сделок, которые в соответствии с корпоративными документами и действующим законодательством должны быть одобрены.

Суд принял в судебном заседании 15.12.2021 отказ ФИО5 от иска в части требования обязать общество с ограниченной ответственностью «Аксель Групп» представить: последнюю редакцию устава (п.1.1. исковых требований); в части протоколов собраний участников Общества от 10.04.2016, от 27.08.2018, от 20.03.2019, от 25.11.2020; справку о поручителях, являющихся/являвшихся участниками Общества, в период с 08.04.2018 г. по 08.04.2021 г. с указанием остатка задолженности по поручительству (п.5.5. исковых требований). В остальной части отказ от иска суд не принял, поскольку находит ошибочным отказ от иска в части требования обязать предоставить протоколы о выплате дивидендов за 2018, 2019, 2020 г.г. и протоколы собраний участников в отношении крупных сделок, сделок с заинтересованностью, а также иных сделок, которые в соответствии с корпоративными документами и действующим законодательством должны быть одобрены. Фактически данный отказ связан с тем, что в обобщенном виде истцом все протоколы, в том числе и указанные, уже запрошены в пункте 1.2 исковых требований; однако, заявляя отказ от иска в данной части истец тем самым исключает соответствующие протоколы из числа истребуемых, что не соответствует его истинной воле. В рассматриваемом случае истец уточнил иск в порядке статьи 49 АПК РФ с той точки зрения, чтобы несколько раз не дублировать одни и те же требования (в пункте 1.2 в обобщенном виде все протоколы, а в последующем в ряде случаев выделены виды запрашиваемых протоколов), что не равнозначно отказу от иска.

Конечные уточнения исковых требований были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании 12.01.2022.

Решением от 19.01.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные требования частично:

принял отказ ФИО5 от иска в части требования обязать общество с ограниченной ответственностью «Аксель Групп» представить: последнюю редакцию устава (п.1.1. исковых требований); протоколы собраний участников Общества от 10.04.2016, от 27.08.2018, от 20.03.2019, от 25.11.2020; справку о поручителях, являющихся/являвшихся участниками Общества, в период с 08.04.2018 по 08.04.2021 с указанием остатка задолженности по поручительству (п.5.5. исковых требований);

производство по делу в данной части прекратил;

обязал общество с ограниченной ответственностью «Аксель ГРУПП» (ОГРН <***>) в течение 5 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу, предоставить ФИО4 по подробной описи (реестру) заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов за период с 08.04.2018 по 08.04.2021:

1. Учредительные, регистрационные и иные организационные документы:

1.1 Все протоколы собраний участников Общества за истребуемый период, за исключением протоколов от 10.04.2016, от 27.08.2018, от 20.03.2019, от 25.11.2020;

1.2 Документы, подтверждающие факт уведомления участников Общества о предстоящих очередных и внеочередных собраниях;

2. Документы в отношении крупных сделок, сделок с заинтересованностью, а также иных сделок, которые в соответствии с корпоративными документами и действующим законодательством должны быть одобрены:

2.1 Справки или иной документ об отсутствии заинтересованности по таким сделкам;

2.2 Все документы (договоры со всеми приложениями к ним) в отношении крупных сделок, сделок с заинтересованностью, иных сделок, которые в соответствии с корпоративными документами и действующим законодательством должны быть одобрены участниками общества;

3. Документы и информация по объектам недвижимости:

3.1. Свидетельства о собственности и/или выписки из ЕГРН на объекты недвижимости, числящиеся на балансе Общества, а также в отношении объектов, которые были отчуждены в течение трех лет;

3.2. Договоры со всеми дополнительными соглашениями и приложениями на приобретение/строительство объектов недвижимости, числящиеся на балансе Общества;

3.3. Договоры со всеми дополнительными соглашениями и приложениями на продажу или иное выбытие объектов недвижимости, ранее числящихся на балансе Общества;

3.4. Договоры залога (ипотеки) со всеми дополнительными соглашениями и приложениями;

3.5. Оборотно-сальдовые ведомости в разрезе выданных обеспечений по счету 009 на 31.12.2020, 08.04.2021;

3.6. Отчеты оценщиков, привлекаемых в период с 08.04.2018 по 08.04.2021, для определения рыночной стоимости объектов со всеми приложениями и договорами на оценку с приложением технических заданий к ним;

4. Документы и информацию об операциях со следующими юридическими и физическими лицами: 1) ООО «Аксель-Моторс Север», 2) ООО «Аксель-Сити», 3) ООО «Аксель-Сити Юг», 4) ООО «Аксель-Норд», 5) ООО «Аксель-Норман», 6) ООО «Аксель-Ренорд», 7) ООО «Аксель-Архангельск», 8) ООО «Аксель-Моторс Архангельск», 9) ООО «Аксель-Авто», 10) ООО «Аксель-Брокер», 11) ООО «Север», 12) ООО «Сити», 13) ООО «Лайн», 14) ООО «АБН», 15) ООО «Норман», 16) ООО «Ренорд», 17) ООО «Брокер-Архангельск», 18) ООО «Аксель-Моторс», 19) ООО «Редберг», 20) ООО «Норд-Экспо», 21) ООО «Аутлет Авто Вилледж», 22) ИП ФИО6, 23) ИП ФИО7 В., 24) ФИО8 (в любом статусе, в том числе индивидуального предпринимателя), 25) ФИО9 (в любом статусе, в том числе индивидуального предпринимателя)

По указанному выше списку необходимо предоставить;

- Реестр заключенных договоров займа с приложением самих договоров займа со всеми изменениями и дополнениями, действовавшие в период с 08.04.2018 по 08.04.2021;

- Расшифровку сумм, выданных/полученных, погашенных займов и остаток неисполненных обязательств по договорам займа на 31.12.2020, на 08.04.2021;

- Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58, 66, 67 в разрезе контрагентов и договоров на 31.12.2020, 08.04.2021;

- Обороты счетов 58, 66, 67 в разрезе контрагентов по датам за период с 08.04.2018 по 08.04.2021;

- Расшифровку выплат в адрес физических лиц ФИО8, ФИО9 за 2018, 2019, 2020, 2021 г.г.;

- Трудовые договоры с ФИО8, все иные договоры с ФИО8, ФИО9;

- приказы на премиальные или иные стимулирующие выплаты и положение о премировании, а также иные документы, обосновывающие выплату премий ФИО8;

- Договоры поставки, оказания услуг, выполнения работ строительного подряда со сметными расчетами, посреднические (агентские) договоры со всеми дополнительными соглашениями и приложениями, действовавшие в период с 08.04.2018 по 08.04.2021;

- Анализы счетов 60,62,76 в разрезе контрагентов за 2018, 2019, 2020 г. г.;

5. Документы и информацию по привлечению кредитов, в т.ч . товарных:

5.1 Реестр заключенных кредитных договоров с приложением самих кредитных договоров со всеми изменениями и дополнениями за период с 08.04.2018 по 08.04.2021;

5.2. Расшифровка сумм неисполненных обязательств по кредитным договорам на 31.12.2020, на 08.04.2021;

5.3. Анализы счетов 66, 67 по субсчетам в разрезе контрагентов и кредитных договоров за 2018, 2019, 2020 г.г.;

5.4. Реестр заключенных договоров поручительств с приложением самих договоров поручительств со всеми изменениями и дополнениями за период с 08.04.2018 по 08.04.2021;

6. Документы и информация о денежных средствах:

6.1. Перечень расчётных и валютных счетов за период с 08.04.2018 по 08.04.2021;

6.2. Банковские выписки по открытым и закрытым счетам за период с 08.04.2018 по 01.02.2021 - в виде выгрузки из Банка-Клиента или карточки по счету 51 по каждому счету за 2018, 2019, 2020, январь-апрель 2021 г.;

6.3. Обороты счета 50 по субсчетам за 2018, 2019, 2020 г.г.;

7. Регистры бухгалтерского учета:

7.1. Копия базы данных из 1C или иной программы, используемой Обществом для ведения бухгалтерского учета с указанием даты ее формирования;

8. Документы и информация по расчетам с учредителями:

8.1. Анализ счета 75 в разрезе участников Общества за 2018, 2019, 2020 г.г.;

8.2. Анализ счета 84 по субсчетам за 2018, 2019, 2020 г.г.;

в удовлетворении остальной части иска отказал;

взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Аксель Групп» (ОГРН <***>) в пользу ФИО4 неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу;

взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Аксель Групп» в пользу ФИО4 6 000 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований в части обязания ООО «Аксель групп» предоставить ФИО4 копии следующих документов за период с 08.04.2018 по 08.04.2021:

- Документы, подтверждающие факт уведомления участников Общества о предстоящих очередных и внеочередных собраниях;

- Справки или иной документ об отсутствии заинтересованности по таким сделкам;

- Свидетельства о собственности и/или выписки из ЕГРН на объекты недвижимости, числящиеся на балансе Общества, а также в отношении объектов, которые были отчуждены в течение трех лет;

- Договоры со всеми дополнительными соглашениями и приложениями на приобретение/строительство объектов недвижимости, числящиеся на балансе Общества;

- Оборотно-сальдовые ведомости в разрезе выданных обеспечений по счету 009 на 08.04.2021;

- Реестр заключенных договоров займа;

- Расшифровку сумм, выданных/полученных, погашенных займов и остаток неисполненных обязательств по договорам займа на 31.12.2020, на 08.04.2021;

- Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58, 66, 67 в разрезе контрагентов и договоров на 08.04.2021;

- Обороты счетов 58, 66, 67 в разрезе контрагентов по датам за период с 08.04.2018 по 08.04.2021;

- Расшифровку выплат в адрес физических лиц ФИО8, ФИО9 за 2018, 2019, 2020, 2021 г.г.;

- Реестр заключенных кредитных договоров;

- Расшифровка сумм неисполненных обязательств по кредитным договорам на 31.12.2020, на 08.04.2021;

- Реестр заключенных договоров поручительств;

- Перечень расчетных и валютных счетов за период с 08.04.2018 по 08.04.2021;

- Банковские выписки по открытым и закрытым счетам за период с 08.04.2018 по 01.02.2021 - в виде выгрузки из Банка-Клиента или карточки по счету 51 по каждому счету за 2018, 2019, 2020, январь-апрель 2021 г.;

- Обороты счета 50 по субсчетам за 2018, 2019, 2020 г.г.;

- Копия базы данных из 1C или иной программы, используемой Обществом для ведения бухгалтерского учета с указанием даты ее формирования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции истребованы документы, которые фактически в обществе отсутствуют, в том числе документы, составление и хранение которых не предусмотрено законодательством. Решение в этой части, по мнению подателя жалобы, является неисполнимым.

Общество при рассмотрении дела в суде первой инстанции указывало, что в обществе отсутствуют документы, перечисленные в пунктах 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 3.5 (на 08.04.2021), 4.1 (в части реестров), 4.2, 4.3 (на 08.04.2021), 4.4, 4.5, 5.1 (в части реестров), 5.2, 5.4 (в части реестров), 6.1, 6.3 резолютивной части решения.

Также, ответчик полагает, что установленная судом неустойка (10 000 руб. за каждый день просрочки) не отвечает требованиям соразмерности.

В судебном заседании 07.06.2022 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО4 является участником Общества с ограниченной ответственностью «Аксель Групп» и владеет 17 % долей уставного капитала Общества.

Истец обратился к Обществу в лице генерального директора ФИО8 с требованием от 22.06.2021 предоставить заверенные копии документов Общества, относящиеся к учредительным документам, к локальным нормативным актам, к решениям участников общества, к заключённым Обществам договорам и документам бухгалтерского учета за период с 08.04.2018 г. по 08.04.2021 г.

Указанный запрос оставлен Обществом без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Реализация участником общества права, предусмотренного частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ознакомление с документацией юридического лица предполагает наличие у общества соответствующих документов, содержание которых в целях достижения целей корпоративного контроля представляет интерес для обратившегося лица, а возложение судебным актом на общество обязанности по предоставлению документации может иметь место в случае, если в ходе судебного разбирательства на основе представленных доказательств установлено, что соответствующие документы имеются или должны безусловно находиться в распоряжении общества в силу норм действующего законодательства, а в отдельных случаях подлежат восстановлению для обеспечения надлежащего бухгалтерского учета имущества и обязательств.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 1 пункта 8 Информационного письма N 144, при обращении участника в общество за получением информации таковая должна быть ему предоставлена либо сообщено об отсутствии возможности предоставить информацию (о необходимости запросов и последующего предоставления в случае возможности восполнения недостающей информации).

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу испрашиваемых документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчиком не представлены доказательства наличия в действиях истца злоупотребления правом. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец на момент предъявления иска или вынесения судом решения имел доступ к документам о хозяйственной деятельности ответчика, или что неоднократно обращался к ответчику и последний предоставлял испрашиваемые документы, заявленные в исковых требованиях. Само по себе обращение истца за судебной защитой его прав, вытекающих из статуса участника общества, не может расцениваться как злоупотребление правом.

Право участников ответчика получать информацию о деятельности Общества, знакомиться с бухгалтерской и иной документацией предусмотрено Уставом Ответчика.

Вопреки доводам подателя жалобы, доказательств отсутствия у Общества каких-либо из испрашиваемых истцом документов в рамках заявленного предмета исковых требований, удовлетворенного судом, а также невозможности предоставления данных документов истцу в материалы дела не представлено.

Ссылка на отсутствие части документов подлежит отклонению.

Более того, данный вопрос был предметом рассмотрения суда первой инстанции и позиции ответчика была дана надлежащая оценка.

Указание в жалобе на отсутствие обязательности в составлении и хранении каких-либо типов документов не может быть приравнено к факту отсутствия конкретных документов и принято судом, если такие документы у Общества имеются.

При наличии электронного учета, который ведется ответчиком, в том числе при помощи программы 1-С Бухгалтерия, электронная копия имеющейся базы обязана быть предоставлена участнику. Данная правовая позиция многократно подтверждалась судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2021 г. N Ф07-10533/21 по делу N А66-15154/2019, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2020 г. N Ф09-5833/20 по делу N А07-21560/2019, Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2017 г. N 303-ЭС 17-19001 по делу N А51-3559/2017 и многие другие). Наличие электронной базы у Общества подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиком.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Утверждение подателя апелляционной жалобы относительно ненадлежащей оценки судом ряда доказательств не принимается судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

В отношении доводов, изложенных в апелляционной жалобе о несоразмерности неустойки, начисленной за неисполнение решения суда, апелляционная коллегия полагает возможным указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 31 Постановления N 7, суд судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Между тем, судебная неустойка не носит компенсационного характера за допущенное неисполнение судебного акта, а по своей правовой природе является дополнительным способом понуждения к исполнению судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Апелляционный суд полагает, что установленный судом первой инстанции размер судебной неустойки соответствует фактическим правоотношениям сторон и является соразмерной мерой стимулирования ответчика по исполнению решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу № А56-86665/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


С.М. Кротов


Судьи


Ю.С. Баженова


К.В. Галенкина