Постановление от 5 октября 2023 г. по делу № А56-58021/2020

1077/2023-159200(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-58021/2020
05 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 02.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22744/2023) ПАО «Совкомбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2023 по обособленному спору № А56-58021/2020/разн.2 (судья Мороз А.В.), принятое

по заявлению ПАО «Совкомбанк» о разрешении разногласий,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

Определением от 12.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 10.11.2020, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.11.2020.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2021, резолютивная часть объявлена 03.08.2021, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

17.01.2023 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о разрешении разногласий между залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» и финансовым управляющим относительно дальнейшей реализации залогового имущества, об утверждении нового положения о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – имущества должника.

Определением от 14.06.2023 суд в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о разрешении разногласий отказал.

Банк не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт: Разрешить разногласия между залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» и финансовым управляющим относительно дальнейшей реализации залогового имущества; утвердить новое Положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – имущества должника ФИО2, в рамках дела о банкротстве № А56-58021/2020 в редакции залогового кредита, предусматривающее торги в форме публичного предложения.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что после того, как имущество не было отчуждено по установленной ранее цене отсечения, процедура продажи данного имущества посредством публичного предложения, по сути, прервалась и возникла неопределенность относительно дальнейшей продажи, такая неопределенность может быть устранена судами путем изменения (дополнения) ранее согласованного порядка проведения торгов по реализации спорного имущества в части процедуры публичного предложения, в том числе возможности изменения цены отсечения, шага снижения, организатора торгов и электронной торговой площадки.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением суда в виде резолютивной части от 06.04.2021 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 3.564.794,43 руб., состоящее из основного долга в сумме 2.946.551,77 руб., процентов в сумме 579.105,26 руб., неустойки в сумме 39.137,40 руб., как обеспеченное залогом имущества должника - ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 92 в доме 25, корп. 1, литера С по пр. Солидарности в Санкт – Петербурге, кадастровый номер 78:12:0631202:3243.

Определением суда от 13.05.2022 разрешены разногласия между финансовым управляющим и залоговым кредитором, утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО2 в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3

Организатором торгов, финансовым управляющим ФИО3, на основании Положения были проведены первые и повторные торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по реализации имущества ФИО2, находящегося в залоге у ПАО «Совкомбанк» (сообщения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) № 8804059 от 17.05.2022, № 9073715 от 24.06.2022); указанные торги по

реализации имущества признаны несостоявшимися, поскольку не поступило ни одной заявки на участие в торгах (сообщения о результатах торгов опубликованы в ЕФРСБ № 9064791 от 23.06.2022, № 9328038 от 01.08.2022).

Финансовым управляющим в адрес залогового кредитора ПАО «Совкомбанк» было направлено предложение от 01.08.2022 о принятии имущества.

В ответ на предложение о принятии имущества ПАО «Совкомбанк» направило уведомление финансовому управляющему об отказе от принятия предмета залога с просьбой перейти к торгам посредством публичного предложения.

Финансовым управляющим было назначено проведение торгов в форме публичного предложения (сообщение опубликовано на ЕФРСБ № 9525382 от 29.08.2022), торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися, поскольку не поступило ни одной заявки на участие в торгах (сообщение опубликовано на ЕФРСБ № 9745752 от 29.09.2022).

Согласно пункту 3.6 Положения, утвержденного судом, случае признания несостоявшимися всех этапов торгов (первых, повторных торгов и торгов в форме публичного предложения) финансовый управляющий предоставляет сособственнику возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене на 10 (десять) процентов ниже от начальной цены на первых торгах.

Финансовым управляющим в адрес участника долевой собственности ФИО4 направлено извещение о возможности воспользоваться преимущественным правом покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру; в установленный законом срок от участника долевой собственности согласие на приобретение реализуемой доли не поступило.

Финансовым управляющим в адрес ПАО "Совкомбанк" повторно было направлено предложение от 07.11.2022 о принятии имущества.

Ответ от залогового кредитора ПАО "Совкомбанк" о принятии имущества не поступил.

В соответствии с пунктом 11.11 Положения, утвержденного судом, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество по максимально заниженной цене, сособственники имущества не воспользуются преимущественным правом покупки, и кредиторы откажутся от принятия указанного имущества в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанным имуществом. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи.

14.12.2022 финансовый управляющий по акту приема-передачи нереализованного имущества передал предмета залога должнику.

Банк не согласился с данными действиями финансового управляющего и обратился в суд с настоящим заявлением о разрешении разногласий, указывая на то, что после признания несостоявшимися торгов в форме публичного предложения в адрес финансового управляющего должника был направлен новый порядок реализации залогового имущества, предусматривающий торги посредством публичного предложения с начальной ценой реализации в размере 2 007 000,00 руб. и ценой отсечения в размере 1 500 000 руб., однако, финансовым управляющим до настоящего времени торги не проведены.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные

доказательства, суд первой инстанции счел заявление необоснованным, указав на неликвидность имущества должника, находящегося в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В силу нормы п. 1 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно нормам п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

По смыслу норм абз. первого п. 4 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как правило, продажа имущества осуществляется через проведение торгов в форме аукциона путем повышения начальной цены продажи на шаг аукциона. В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи проводятся повторные торги с уменьшением начальной цены продажи, установленной на первоначальных торгах.

В силу абз. второго п. 4 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Согласно нормам п. 5 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащее гражданину имущество и кредиторы откажутся от принятия указанного в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не применяется.

Вместе с тем, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" определяет специальные правовые последствия признания торгов по продаже залогового имущества несостоявшимися и отказа залогового кредитора от оставления предмета залога за собой.

В силу п. 4.1 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам,

обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Выручка от продажи заложенного имущества направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 2.1 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В настоящем случае Банк, не оставивший предмет залога за собой, тем не менее, сохранил приоритетное право на удовлетворение своих требований за счет средств, вырученных от его продажи в результате проведения повторных торгов посредством публичного предложения.

Поскольку залоговое имущество (½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 92 в доме 25, корп. 1, литера С по пр. Солидарности в Санкт – Петербурге) не было продано на первых торгах и на повторных торгах, а также не было продано на торгах посредством публичного предложения, Банк предложил утвердить новое Положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – имущества должника ФИО2, в рамках дела о банкротстве № А56-58021/2020 в редакции залогового кредита, предусматривающее торги в форме публичного предложения, с начальной ценой реализации в размере 2 007 000,00 руб. и ценой отсечения в размере 1 500 000 руб.

При этом, нормы пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве не содержат запрета на повторное проведение торговой процедуры и не исключают возможность внесения изменений в ранее утвержденное судом Положение о порядке реализации имущества, поскольку на момент утверждения такого порядка кредиторы и управляющий не могут предусмотреть все обстоятельства, которые могут возникнуть в ходе реализации имущества должника (Определения Верховного Суда РФ от 01.12.2021 М309- ЭС17-16606 по делу № А60-27425/2016, от 14.01.2021 № 303-ЭС17-20021 (16) по делу № А51-21000/2015).

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.04.2018 № 305-ЭС15-10675 по делу № А41-35945/2012, последующая реализация заложенного имущества в ходе торгов посредством публичного предложения представляет собой пошаговое снижение цены имущества до появления спроса, в целях определения рыночной цены.

Приняв во внимание, что положения п. 5 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не препятствуют проведению повторных торгов путем публичного предложения, а первоочередной целью процедуры реализации имущества должника-гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, при этом, издержки на реализацию имущества на торгах покрываются за счет выручки от реализации предмета залога, апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта о разрешении разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога в редакции Банка.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2023 по делу № А56-58021/2020/разн.2 отменить.

Разрешить разногласия между залоговым кредитором ПАО «Совкомбанк» и финансовым управляющим относительно дальнейшей реализации залогового имущества.

Утвердить новое положение о порядке, сроках и условиях продажи предмета залога – имущества должника в редакции ПАО «Совкомбанк».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова Судьи Д.В. Бурденков

И.В. Сотов