Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А11-10002/2022

Дело № А11-10002/2022
г. Владимир
07 ноября 2022 года
Резолютивная часть оглашена 28.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 07.11.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-10002/2022 по исковому заявлению Администрации муниципального образования сельское поселение Волосатовское Селивановского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго линии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 01.04.2021 № 1,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.10.2022 № 01-20/626 сроком действия 1дин год; ФИО3 (глава администрации);

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Администрация муниципального образования сельское поселение Волосатовское Селивановского района Владимирской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго линии» (далее – ООО «Энерго линии», Общество, ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 01.04.2021 № 1.

Исковые требования основаны на положениях 723, 737, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ в рамках муниципального контракта от 01.04.2021 № 1.

В предварительном судебном заседании 26.10.2022 представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил стадию предварительного судебного заседания и открыл судебное заседание (протокол судебного заседания от 28.10.2022). Право на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание предусмотрено в определении Арбитражного суда Владимирской области от 06.09.2022.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 28.10.2022. После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) на основании результатов подведения итогов электронного аукциона (протокол от 19.03.2021 № 0128300004821000015) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по замене устаревших светильников на новые энергоэффективные на территории муниципального образования сельское поселение Волосатовское Селивановского района № 1 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по замене устаревших светильников на новые энергоэффективные на территории муниципального образования сельское поселение Волосатовское Селивановского района согласно приложению № 4 (локальная смета), приложению № 2 (календарный план производства работ), приложению № 3 (техническое задание) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Перечень работ определен в сметной документации (пункт 1.2 контракта).

Из пункта 1.3 контракта следует, что заказчик обязуется принять и обеспечить оплату надлежащим образом, выполненных работ, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего контракта, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В силу пункта 1.3 договора сроки выполнения работ определяются календарным графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение № 2 к контракту). В данный срок включается срок на приемку выполненных работ заказчиком и подписания необходимых документов в соответствии с п.8 настоящего контракта.

Подрядчик обязуется выполнить работы без привлечения субподрядчиков из собственных материалов и собственными силами (пункт 1.5 контракта).

Пунктом 1.7 контракта установлено, что объем работ, предусмотренный контрактом, может быть изменен по предложению заказчика не более чем на 10% путем заключения дополнительного соглашения.

В пункте 2.1 контракта стороны согласовали, что подрядчик гарантирует 100% качество выполненных работ по объекту. Качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям сметной документации.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов в выполненных работах составляет 5 лет с даты подписания акта о приемке выполненных работ. Объем предоставления гарантии качества результатов работ составляет 100 %.

Гарантийный срок исчисляется с момента, когда по условиям контракта результат выполненной работы принят заказчиком (пункт 2.2.1 контракта).

Гарантийный срок продлевается на период, в течение которого заказчик не мог пользоваться результатом работы из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии, что подрядчик был письменно извещен заказчиком об обнаружении недостатков в срок, предусмотренный контрактом (пункт 2.2.2 контракта).

Гарантия качества распространяется на все, что составляет результат работы (пункт 2.2.3 контракта).

Согласно пункту 2.3 контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком в установленном порядке сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика.

Подрядчик обязуется при обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации недостатков, устранить их за свой счет. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Подрядчик обязуется устранить недостатки и дефекты, указанные в акте в установленные заказчиком сроки и за свой счет. При отказе одной из сторон от подписания акта в них делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Если же аварийные ситуации нанесли материальный ущерб заказчику в гарантированные сроки эксплуатации объекта, подрядчик устраняет их за свой счет или компенсирует их в денежном выражении заказчику (пункты 2.5, 2.6 контракта).

Из пункта 3.1 контракта следует, что цена работы определяется, в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 19.03.2021 № 0128300004821000015 ведомостью согласования твердой цены контракта (приложение 1) и составляет 924 234,58 (девятьсот двадцать четыре тысячи двести тридцать четыре рубля 58 копеек) без НДС. Цена контракта включает расходы на уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей в бюджеты всех уровней, приобретение материалов и устанавливаемого оборудования, необходимых для выполнения работ.

В силу пункта 3.5 контракта подрядчик обязуется приступить к работе, предусмотренной контрактом, с даты заключения настоящего контракта по 30.06.2021. Возможно досрочное выполнение работ.

Технология работы, применяемая подрядчиком, должна соответствовать обязательным требованиям СП (актуализированных СНиП), ГОСТ, ТУ, СанПиН и других действующих нормативных актов, регламентирующих технологию и качество производимых подрядчиком работ (пункт 3.6 контракта).

Оплата выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке (пункт 4.1 контракта).

Пунктом 4.2 контракта установлено, что расчеты по контракту осуществляются на основании оформленных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, в безналичном порядке платежными поручениями.

Права и обязательства сторон содержатся в разделе 7 контракта.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта за 3 дня до окончания срока выполнения работ подрядчик обязан в письменной форме уведомить заказчика о готовности выполненных работ к сдаче. Уведомление подрядчиком о готовности выполненных работ к сдаче должно быть подписано руководителем подрядчика (иным уполномоченным лицом). Вместе с уведомлением подрядчика представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, содержащий все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в двух экземплярах. К акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 прилагаются: сертификаты и паспорта на применяемые материалы в одном экземпляре, счет-фактура (счет) в одном экземпляре; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтверждающая стоимость исполненного контракта в двух экземплярах.

Согласно пункту 8.2 контракта для приемки результата выполненной работы заказчик направляет свою приемочную комиссию, которая в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения уведомления об окончании выполнения работ обязана с участием уполномоченного представителя подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до окончательного исполнения сторонами всех обязательств по настоящему контракту, но не позднее 21.07.2021 (пункт 12.1 контракта).

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил поименованные в контракте работы, о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.08.2021 № 7. Истцом выполненные работы оплачены в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения от 31.08.2021 № 548979, от 09.09.2021 № 666571.

Как поясняет истец, в период эксплуатации результата выполненных ответчиком работ выявлены недостатки, в результате чего, в адрес последнего направлено уведомление от 27.04.2022 № 01-07/250 с требованием произвести замену перегоревших светильников на новые.

Претензиями от 22.06.2022 № 01-07/366, от 04.08.2022 № 01-07/455 истец предложил ответчику исполнить гарантийные обязательства и произвести замену перегоревших светильников на новые, а также предложил принять участие в осмотре объекта с целью фиксации недостатков выполненных работ. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Заказчик 17.08.2022 осуществил обследование выполненных ответчиком работ, по результатам которого выявлены недостатки, а именно: вышли из строя (перегорели) восемнадцать светильников.

Неустранение недостатков выполненных работ в период гарантийного срока послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Истец поясняет, что на момент обращения в суд с иском работы по устранению недостатков не проведены.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между Обществом и Администрацией заключен муниципальный контракт № 1, который, по своей правовой природе является договором подряда. Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статьи 722 и 724 Кодекса).

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Именно такое требование заявлено истцом.

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи ответчик, заявляя возражения относительно предъявленных требований, обязан предоставить арбитражному суду доказательства в обоснование своих возражений, используя при необходимости весь объем принадлежащих ему процессуальных прав.

Ответчик возражений относительно предъявленных к нему требований не заявил.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что наличие недостатков выполненных работ подрядчиком подтвержден материалами дела, в частности, контрактом, актом о приемке выполненных работ, актом осмотра от 17.08.2022 № 1, суд первой инстанции считает требование истца об обязании выполнить ремонтные работы в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 01.04.2021 № 1, подлежащим удовлетворению, а именно: заменить восемнадцать вышедших из строя (перегоревших) светильников на новые.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 150, 156, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энерго линии» в течение семи дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 01.04.2021 № 1, а именно: заменить восемнадцать вышедших из строя (перегоревших) светильников на новые энергоэффективные.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго линии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Выдача исполнительных листов производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Смагина