Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-133415/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133415/23-189-1117
г. Москва
27 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ю.В. Литвиненко,

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНИНВЕСТ" (117246, <...>, ЭТ 2 КОМ 6Д ОФ 118, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМСКБУРНЕФТЕГАЗ" (634034, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, БЕЛИНСКОГО УЛИЦА, 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 701701001)

о взыскании задолженности по договору поставки № 39/22 от 27.01.2022 в размере 68 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 711 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМСКБУРНЕФТЕГАЗ" о взыскании задолженности по договору поставки № 39/22 от 27.01.2022 в размере 68 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 711 руб. 41 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он приводит доводы о том, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно включен период с 08.06.2022 по 01.10.2022, подлежащий исключению из расчета в связи с действием моратория, введенного

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; истцом не представлены доказательства возникновения у ответчика обязанности по оплате поставленного товара; а также заявлено о зачете встречных однородных требований на сумму 2 732 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 06 сентября 2023 года.

В Арбитражный суд города Москвы от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 27.01.2022 между ООО "РЕГИОНИНВЕСТ" (Поставщик) и ООО "ТОМСКБУРНЕФТЕГАЗ" (Покупатель) был заключен договор поставки № 39/22, в соответствии п. 1.1 и 2.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке, в сроки, по номенклатуре, в количестве и по цене, согласно условиям настоящего договора. Номенклатура поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации № 1 от 27.01.2022 поставке подлежит товар - Фланец превентора 230х35-П50 в соответствии с чертежом общей стоимостью 248 400 руб.

Согласно п. 4.1. Если иное не указано в спецификации, оплата производится после передачи всей предусмотренной спецификацией партии товара Покупателю в срок от 45 (сорока пяти) до 60 (шестидесяти) дней со дня получения Покупателем товарной накладной, оформленной согласно действующему законодательству, и счета-фактуры.

В соответствии с п. 2.3 спецификации № 1 от 27.01.2022 срок оплаты в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактического поступления товара и предоставления оригинала счета-фактуры и ТОРГ-12 или УПД.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что истец во исполнение условий данного договора поставил ответчику товар, что подтверждается предоставленными в материалы дела копиями товарной накладной № 24 от 08.04.2022, счет-фактуры № 23 от 08.04.2022 г. на общую сумму 248 400 руб., а ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в соответствии с платежными поручениями № 211 от 20.07.2022 на сумму 100 000 руб., № 56 от 07.10.2022 на сумму 50 000 руб., № 271 от 03.11.2022 на сумму 30 000 рублей.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по оплате за принятый товар в полном объеме.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в

предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца как в части взыскания задолженности в размере 68 400 руб., так и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 711 руб. 41 коп., рассчитанных по состоянию на 06.06.2023. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ссылка ответчика на применение моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит пени за период с 01.04.2022 и по 01.10.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

На основании вышеизложенного, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2022 по 01.10.2022 положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной задолженности возникли после введения моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления с учетом положений ст. 395 ГК РФ, возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также вопреки доводам ответчика о непредставлении истцом доказательств возникновения у него обязанности оплаты поставленного товара, суд отмечает, что поставка товара и его принятие ответчиком подтверждаются накладной № 24 от 08.04.2022 на сумму 248 400 руб., содержащей отметку ответчика о принятии товара - подпись и печать. Учитывая представленные в материалы дела платежные поручения № 211 от 20.07.2022, № 56 от 07.10.2022, № 271 от 03.11.2022, подтверждающее частичную оплату товара ответчиком, суд отмечает возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате поставленного товара в оставшейся части в сумме 68400 руб.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНИНВЕСТ" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМСКБУРНЕФТЕГАЗ" (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки № 39/22 от 27.01.2022 в размере 68 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 711 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Ю.В. Литвиненко