Постановление от 20 января 2022 г. по делу № А37-557/2021

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7087/2021
20 января 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 20 января 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ»

на решение от 11 октября 2021 года

по делу № А37-557/2021 Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 125 230, 92 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техснаб» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» о взыскании долга в размере 125 230, 92 рублей по договору от 31 декабря 2018 года.

Решением суда от 11 октября 2021 года исковое требование удовлетворено полностью.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, отказав истцу в иске. В обоснование указано несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Акты сверок от 30 апреля 2020 года, от 31 октября 2020 года, в которых указано на наличие долга ответчика перед истцом, являются недействительными в связи с ошибочным подписанием их ответчиком без учета фактического сальдо по состоянию на 1 января 2019 года и их несоответствием платежным документам и регистрам бухгалтерского учета в части формирования сальдо в размере 1 726 967, 91 рублей. Истец не представил суду указанные регистры, как и иные допустимые доказательства, подтверждающие данные об остатках и оборотах по состоянию на 1 января 2019 года. При таких обстоятельствах судом необоснованно принято к расчету задолженности положительное сальдо в размере 1 852 198, 83 рублей, вместо 1 726 967, 91 рублей, что повлекло ошибочный расчет суммы долга.

Ответчик извещен, представитель не явился.

Истец извещен, представитель не явился. Отзыв на жалобу не представлен.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

31 декабря 2018 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на вывоз (откачку) и слив жидких бытовых отходов, из которого у исполнителя возникло обязательство своими силами осуществлять ежедневный вывоз (откачку) и слив жидких бытовых отходов населения с территории поселка старый Уптар, 9 <...>

Заказчик обязался оплачивать услугу на основании счета, выставленного исполнителем, и акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами (пункт 5.2 договора), ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или на расчетный счет сторонней организации на основании письма исполнителя.

Дополнительным соглашением от 29 ноября 2019 года № 1 стороны расторгли договор с 1 января 2019 года.

В период исполнения договора исполнитель оказал заказчику услугу по вывозу (откачке) и сливу жидких бытовых отходов, заказчик их принял, что подтверждается подписанными сторонами двусторонними актами на общую сумму 8 263 509,42 рублей от 29 января 2019 года № 1, от 28 февраля 2019 года № 2, от 28 марта 2019 года № 3, от 30 апреля 2019 года № 4, от 31 мая 2019 года № 5, от 30 июня 2019 года № 6, от 31 июля 2019 года № 7, от 31 августа 2019 года № 8, от 30 сентября 2019 года № 9, от 31 октября 2019 года № 10, от 30 ноября 2019 года № 01/12, от 31 декабря 2019 года № 01/14.

Выставленные к оплате счета-фактуры ежемесячно корректировались в связи с изменением расчетных параметров.

Согласно корректировочным счетам-фактурам от 31 октября 2019 года № 01/1, от 28 февраля 2019 года № 6, от 31 марта 2019 года № 15, от 30 апреля 2019 года № 41, от 31 мая 2019 года № 42, от 30 июня 2019 года № 43, от 31 июля 2019 года № 44, от 31 августа 2019 года № 45, от 30 сентября 2019 года № 46, от 31 октября 2019 года № 01/10-1 общая сумма, выставленная к оплате, уменьшена на 845 298,33 рублей.

В результате стоимость оказанных услуг составила 7 418 211,09 рублей.

Ответчиком оплачено 7 292 980 рублей на счет стороннего лица в соответствии с письмами и пунктом 5.2 договора платежными поручениями от 18 апреля 2019 года № 000199 на сумму 580 000 рублей, от 19 апреля 2019 года № 000205 на сумму 80 058 рублей, от 22 апреля 2019 года № 000207 на сумму 550 000 рублей, от 21 мая 2019 года № 000262 на сумму 400 000 рублей, от 22 мая 2019 года № 000276 на сумму 289 876 рублей, от 11 июня 2019 года № 000315 на сумму 588 991 рублей, от 15 июля 2019 года № 000354 на сумму 308 236 рублей, от 23 июля 2019 года № 000368 на сумму 298 218 рублей, от 26 августа 2019 года № 000441 на сумму 540 868 рублей, от 9 сентября 2019 года № 000446 на сумму 64 000 рублей, от 16 сентября 2019 года № 000465 на сумму 604 715 рублей, от 30 сентября 2019 года № 000474 на сумму 68 512 рублей, от 1 ноября 2019 года № 000544 на сумму 500 000 рублей, от 5 ноября 2019 года № 000546 на сумму 273 800 рублей, от 13 декабря 2019 года № 02878 на сумму 50 000 рублей, от 23 декабря 2019 года № 03025 на сумму 378 501 рублей, от 24 декабря 2019 года № 003031 на сумму 500 000 рублей, от 16 января 2020 года № 000021 на сумму 97 365 рублей, от 11 марта 2020 года № 001235 на сумму 569 840 рублей, от 11 марта 2020 года № 001236 на сумму 550 000 рублей.

В результате сумма неоплаченного остатка составила 125 231,09 рублей (7 418 211,09 – 7 292 980).

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 31 октября 2020 года на начало действия договора между сторонами по состоянию на 1 января 2019 года зафиксировано положительное сальдо в пользу исполнителя - задолженность заказчика на сумму 1 852 198,83 рублей.

Данная задолженность погашена перечислением на счет стороннего лица 1 852 199 рублей платежными поручениями от 11 февраля 2019 года № 000082 на сумму 400 000 рублей, от 12 декабря 2019 года № 000086 на сумму 265 762 рублей, от 20 февраля 2019 года № 000090 на сумму 597 471 рублей, от 25 марта 2019 года № 000155 на сумму 588 967 рублей. Переплата составила 0,17 рублей.

За вычетом переплаты итоговая сумма задолженности заказчика перед исполнителем составила 125 230,92 рублей.

В досудебном порядке долг не погашен.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал исковое требование истца доказанным и по праву, и по размеру, на основании положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о наличии положительного сальдо в пользу истца в размере 1 726 967, 91 рублей по состоянию на 1 января 2019 года и, соответственно, неверном расчете и об отсутствии долга судом апелляционной инстанции не приняты, поскольку документально не обоснованы и не доказаны.

Выполненный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан соответствующим представленным по делу доказательствам.

Доказательств, опровергающих расчет, и представленные в обоснование документы, ответчиком не представлено.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд апелляционной инстанции не усмотрел фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Обстоятельств, которые в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 11 октября 2021 года по делу № А37-557/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Ж.В. Жолондзь


Судьи

М.О. Волкова



И.В. Иноземцев