Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № А14-2329/2022

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-2329/2022
г. Воронеж
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2025 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,


при участии:                    

от общества с ограниченной ответственностью «Деловой фактор» - ФИО4, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования; ФИО5, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования; ФИО6, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» - ФИО7, представитель по доверенности, предъявлен паспорт гражданина РФ, диплом о наличии высшего юридического образования;

от общества с ограниченной ответственностью «Вест 1» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области – представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Наш дом» - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2025 по делу №А14-2329/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой фактор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 370 962,72руб., третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Вест 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. Департамент государственного регулирования тарифов Воронежской области, 3. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 4. Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой фактор (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (далее также ответчик) о взыскании 370 962,72 руб. – неосновательного обогащения за период с 01.03.2020 по 30.11.2021, 250,00 руб. – почтовых расходов (с учетом принятия судом отказа от исковых требований в части 37 791,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 17.08.2023, уточнения размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, привлечения к участию в деле соответчика в порядке ст.46 АПК РФ, изменения статуса одного из ответчиков на третье лицо).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вест 1», Министерство тарифного регулирования Воронежской области, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Наш дом».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2025 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой фактор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 370962,72 руб. – неосновательного обогащения, 140 000 руб. - расходов на проведение экспертиз, 135,00 руб. – почтовых расходов, 10 419 руб. - расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. Выплачено ООО «Центр независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости» (ИНН <***>) 70000 руб.00 коп. за счет денежных средств, внесенных ООО «Деловой фактор» на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области в сумме 70000,00руб. по платежному поручению №241 от 05.12.22. Выплачено ООО «Аудитор» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 70000 руб.00 коп. за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ООО «Деловой фактор» по платежному поручению №61 от 03.04.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергосетевая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Деловой фактор», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО8, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО9, с другой стороны, являющиеся «Сторонами» по делу № А14-2329/2022, следует, что оно заключено на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику в размере 370962,72 руб., в полном объеме, и от всех судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела, и не имеет к ООО «Энергосетевая компания» никаких претензий в связи с эксплуатацией ПНС, расположенной по адресу: <...>.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что судебный издержки, в том числе расходы на представителя, понесенные сторонами в процессе разрешения настоящего дела, не подлежат возмещению.

3. Судебные расходы, понесенные третьими лицами, возмещает Истец при наличии соответствующего обоснованного заявления третьего лица.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое  соглашение производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.».

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что судебный издержки, в том числе расходы на представителя, понесенные сторонами в процессе разрешения настоящего дела, не подлежат возмещению.

Судебные расходы, понесенные третьими лицами, возмещает Истец при наличии соответствующего обоснованного заявления третьего лица.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ установлен общий порядок возврата, предусматривающий, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

В отношении случаев, когда уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу, императивно установлено, что возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения спора, наличие мирового соглашения по делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины следующим образом – возвратить истцу из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возвратить ответчику из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

В данном случае, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения №16 от 05.02.2021, подлежит ему возврату в размере 5454 руб. (50%) из дохода федерального бюджета.

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 30000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы на основании платежного поручения №277 от 05.05.2025.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Деловой фактор», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО8, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО9, с другой стороны, являющиеся «Сторонами» по делу № А14-2329/2022, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику в размере 370962,72 руб., в полном объеме, и от всех судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела, и не имеет к ООО «Энергосетевая компания» никаких претензий в связи с эксплуатацией ПНС, расположенной по адресу: <...>.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что судебный издержки, в том числе расходы на представителя, понесенные сторонами в процессе разрешения настоящего дела, не подлежат возмещению.

3. Судебные расходы, понесенные третьими лицами, возмещает Истец при наличии соответствующего обоснованного заявления третьего лица.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое  соглашение производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.04.2025 по делу №А14-2329/2022 отменить.

Производство по делу № А14-2329/2022 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Деловой фактор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 5454 руб., уплаченной за рассмотрение иска на основании платежного поручения №16 от 05.02.2021.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 30000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы на основании платежного поручения №277 от 05.05.2025.

Выплатить ООО «Центр независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости» (ИНН <***>) 70000 руб.00 коп. за счет денежных средств, внесенных ООО «Деловой фактор» на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области в сумме 70000,00 руб. по платежному поручению №241 от 05.12.22.

Выплатить ООО «Аудитор» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 70000 руб.00коп. за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ООО «Деловой фактор» по платежному поручению №61 от 03.04.2023.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  


Председательствующий судья


ФИО1

       Судьи      


ФИО2


ФИО3