Постановление от 23 августа 2018 г. по делу № А65-11999/2017

791/2018-119604(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-11999/2017
г. Самара
23 августа 2018 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Колодиной Т.И., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о

месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7,

апелляционную жалобы конкурсного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года о продлении срока конкурсного производства

в рамках дела № А65-11999/2017 (судья Шакурова К.Н.)

О несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Смарт Инжиниринг»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2017г. общество с ограниченной ответственностью "Смарт Инжиниринг", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 марта 2018г. конкурсный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 июня 2018г. назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу отклонено.

Ходатайство Федеральной налоговой службы России о продлении срока конкурсного производства удовлетворено.

Продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Смарт Инжиниринг", Сабинский район, пгт. Богатые Сабы (ИНН 1635010349, ОГРН 1141675000224) до 7 августа 2018г.

Не согласившись с принятым судебным актом, Конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на необходимость прекращения производства по делу в связи с отсутствие м имущества у должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года о продлении срока конкурсного производства в рамках дела № А65-11999/2017, в связи со следующим.

На основании ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника. На достижение этой цели направлена деятельность конкурсного управляющего, который предпринимает меры для поиска, выявления и возврата имущества должника, его оценки и реализации на торгах, а также распределению вырученных денежных средств между кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность в общем размере 161 655 254 руб. 34 коп.

Согласно пояснениям, конкурсного управляющего ФИО2 имущество должника в ходе проведения процедур банкротства не выявлено.

Документы должника бывшим руководителем не переданы.

В связи с недостаточностью средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекращении производства по делу.

Из совокупности смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, следует, что конкурсное производство может быть завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве

исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в названный Закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями названного Закона.

Предусмотренные Законом о банкротстве сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность применяемых в деле о банкротстве процедур к должнику, а конкурсное производство является заключительной стадией процесса банкротства должника. Нормы Закона о банкротстве предусматривают досрочное завершение процедур банкротства (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения).

Согласно статье 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе, либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 14 разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91).

Из материалов дела следует, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 06.04.2018г. с заявлением об оспаривании сделки должника - договор поставки № 21 от 01.10.2015г., заключенным между ООО «Феникс» и ООО «Смарт Инжиниринг»

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года, договор поставки № 21 от 01.10.2015г., заключенный между ООО «Феникс» и ООО «Смарт Инжиниринг» признан недействительной сделкой. С ООО «Феникс» в пользу ООО «Смарт Инжиниринг» взыскано 7 571 510 руб.

Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист.

Возражая против продления процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий указал на отсутствие возможности взыскания денежных средств с ООО «Феникс».

Между тем, сведений о признании ООО «Феникс» несостоятельным (банкротом) в обоснование заявленного довода не представлено.

Надлежащих доказательств невозможности реализации дебиторской задолженности, а также того, что расходы на ее реализацию превысят денежные средства от ее реализации, в материалы дела не представлено.

Приказ о списании данного актива в связи с невозможностью взыскания конкурсным управляющим в деле отсутствует.

Не подтвержден документально надлежащим образом и довод о недостаточности у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Не представлены в дело необходимые доказательства невозможности получения денежных средств при повторном их предъявлении для взыскания.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в данный момент не решен вопрос в части дебиторской задолженности на сумму 7 571 510 руб.

Доводы конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника не могут быть приняты при установленных обстоятельствах.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим не представлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «Смарт Инжиниринг» на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о продлении срока конкурсного производства.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не приведено доводов, указывающих на отсутствие обстоятельств, препятствующих завершению процедуры несостоятельности должника, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по настоящему обособленному спору является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года о продлении срока конкурсного производства в рамках дела № А65-11999/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.А. Серова

Судьи Т.И. Колодина

Н.А. Селиверстова