Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А29-5707/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5707/2024
30 июля 2024 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Офровой А.С., рассмотрев в судебном заседании посредством вэб-конференции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нефтьторг» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>)

о взыскании долга, при участии: от истца: ФИО1 - по доверенности от 24.05.2023, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтьторг» (далее – истец, ООО «Нефтьторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее – ответчик, АО «Коми дорожная компания») о взыскании 924 632 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов (топливо печное темное) № 66 от 24.08.2022.

Ответчик отзывом от 05.06.2024 исковые требования отклонил, сославшись на то, что поставленный истцом товар являлся некачественным.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

24.08.2022 между АО «Коми дорожная компания» (заказчик) и ООО «Нефтьторг» (поставщик) заключен договор № 66 поставки нефтепродуктов (топливо печное темное) (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты (топливо печное темное) в количестве и цене в соответствии ИСО Спецификацией (Приложение № 1 к договору), по качеству и характеристикам – в соответствии с техническим заданием (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемыми частями договора.

Цена договора составляет 3 555 400 руб. (пункт 5.1. договора поставки).

Пунктом 5.2. договора поставки определено, что оплата поставленного товара по договору будет произведена в срок не позднее 7 рабочих дней со дня подписания

заказчиком документа о приемке товара на основании выставленного счета в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 11.1 договора поставки договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.10.2022, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств по расчету сторонами.

Приложением № 1 к договору поставки стороны согласовали наименование и количество поставляемого по договору товара, Приложением № 2 к договору – Техническое задание на поставляемый товар «топливо печное темное».

Как указал истец в исковом заявлении, ООО «Нефтьторг» осуществило поставку ответчику товара на общую сумму 2 323 982 руб. на основании УПД № 10 от 17.08.2022, № 11 от 19.08.2022, № 12 от 20.08.2022.

Ответчик оплатил товар на сумму 1 399 350 руб.

Таким образом, по расчету истца задолженность за поставленный товар составляет 924 632 руб.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика истец обратился к нему с претензией от 28.12.2022 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом в материалы дела документов (универсальный передаточный документ № 10 от 17.08.2022, товарно-транспортной накладной от 15.08.2022 следует, что ООО «Нефтьторг» произведена поставка в адрес АО «Коми дорожная компания» топлива печного бытового (темного) в количестве 28,19 т. стоимостью 924 632 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что товар был поставлен ненадлежащего качества.

Вместе с тем, указанный довод ответчика был оценен судом при рассмотрении дела № А29-5384/2023.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024,

рассмотрены требования АО «Коми дорожная компания» к ООО «Нефтьторг» об обязании заменить некачественный товар.

В удовлетворении указанных требований отказано в полном объеме, суд пришел к выводу, что АО «Коми дорожная компания» не представило в материалы дела доказательств несоответствия качества поставленного товара установленным требованиям.

Установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела (статья 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты товара не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтьторг» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) 924 632 руб. задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 21 493 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова