Дополнительное решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А08-5794/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А08-5794/2019
г. Белгород
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 января 2021 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 февраля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 3123123329, ОГРН 1053107077100)

к СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 201 612 руб. 00 коп.

и встречному исковому заявлению СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора

третье лицо: ИП ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ООО "СТРОЙПРОЕКТ": представитель ФИО3, доверенность от 20.01.2021,

от СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ": не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" о взыскании 200 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору № 67А/124-18 от 14.12.2018г., неустойки в размере 1 612 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 10.12.2020г. первоначальные исковые требования ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены полностью. С СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 200 000 рублей 00 копеек основного долга, 1 612 рублей 00 копеек пени и 7 032 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего 208 644 рубля 00 копеек.

Встречное исковое заявление СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено.

В настоящее время ООО "СТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о вынесении дополнительного решения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление о составление мотивированного решения.

Представители первоначального ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили, позицию по вопросу распределения расходов на оплату экспертных услуг в суд не представили.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей первоначального ответчика и третьего лица.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Принципы распределения судебных расходов изложены в ст. 110 АПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражным судом в соответствии со ст. 82 АПК РФ по ходатайству ООО "СТРОЙПРОЕКТ" в рамках рассмотрения настоящего дела была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Стройсвязь».

В счет оплаты экспертизы ответчик по платежному поручению №58 от 27.09.2019 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп.

Как следует из п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 109 АПК РФ.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.

На основании определения арбитражного суда от 23.03.2020г. денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. были перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Белгородской области на счет ООО «Стройсвязь».

Поскольку, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами расходов ООО "СТРОЙПРОЕКТ" на проведение экспертизы разрешен не был, а также принимая во внимание, что назначение экспертизы было связано с первоначальными исковыми требованиями, которые судом удовлетворены в полном объеме, требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате проведенной по настоящему делу судебной экспертизы подлежат удовлетворению, в сумме 50 000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию с СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" в пользу ООО "СТРОЙПРОЕКТ".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Требования ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы удовлетворить.

2.Взыскать с СССПСПОК "КОРОЧАНСКИЕ САДЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату экспертных услуг.

3.Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

4.Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.