Дополнительное решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А57-27128/2018

181/2019-244459(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27128/2018
город Саратов
24 декабря 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 декабря 2019 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы № 8 г. Аткарска Саратовской области, город Аткарск, Саратовская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «Салимстрой», поселок Рейник, Саратовский район, Саратовская область

о расторжении договора № 225497 на капитальный ремонт кровли

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салимстрой», поселок Рейник, Саратовский район, Саратовская область

к Муниципальному общеобразовательному учреждению – средней общеобразовательной школы № 8 г. Аткарска Саратовской области, город Аткарск, Саратовская область

о взыскании денежных средств в счет оплаты за фактически выполненные работы по договору № 225497 от 23.07.2018 года в размере 3384724 руб.

третьи лица: ООО «АВК-Эксперт», город Саратов, ПАО «ФК Открытие», ООО «Атриум-А» г.Саратов,

Администрация Аткарского муниципального района Саратовской области,

Управление образования Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г.Аткарск,

Муниципальное учреждение «Хозяйственно-Эксплуатационная Группа Учреждений Образования Аткарского Муниципального района», Саратовская область, г.Аткарск,

Аткарская межрайонная прокуратура при участии:

представителей Муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы № 8 г. Аткарска Саратовской области - директор ФИО2 (паспорт обозревался), ФИО3, по доверенности от 25.03.2019 года; ФИО4 по доверенности от 30.11.2018 года

представителя ООО «Салимстрой» ФИО5 по доверенности от 13.12.2019 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы № 8 г. Аткарска Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Салимстрой» о расторжении договора № 225497 от 23.07.2018 года на капитальный ремонт кровли (устройство скатной кровли) структурного подразделения - детский сад МОУ-СОШ № 8, находящегося по адресу: <...>.

ООО «Салимстрой» обратилось со встречным исковым заявлением к МОУ-СОШ № 8 о взыскании денежных средств в счет оплаты за фактически выполненные работы по договору № 225497 от 23.07.2018 года в размере 3384724 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2019 года (резолютивная часть объявлена 24.10.2019 года) по делу № А57-27128/2018 первоначальные исковые требования удовлетворены: расторгнут договор № 225497 от 23.07.2018 года, заключенный между Муниципальным общеобразовательным учреждением – средняя общеобразовательная школа № 8 г. Аткарска Саратовской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Салимстрой», в удовлетворении встречных исковых требований отказано, с Общества с ограниченной ответственностью «Салимстрой» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 39924 рублей.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения от 31.10.2019 года (резолютивная часть объявлена 24.10.2019 года) по делу № А57-27128/2018 судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов на проведение судебной экспертизы и расходов по государственной пошлине по первоначальному иску, суд пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.11.2019 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57- 27128/2018.

Неявка в судебное заседание заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.05.2019 года судом было назначено проведение судебной экспертизы.

В счет оплаты экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью «Салимстрой» 27.02.2019 года внесены денежные средства в размере 20000 руб. (платежное поручение № 8 от 27.02.2019 года).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2019 года

произведена замена эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно- правовой центр «Лекс» ФИО6; проведение экспертизы по делу № А57-27128/2018, назначенной определением Арбитражного суда Саратовкой области от 16.05.2019 года, поручено эксперту ООО «Независимая оценка и судебно-технические

Экспертиза была проведена, в материалах дела имеется заключение эксперта. Согласно счета ООО «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» на оплату № 445 от 24.09.2019 года стоимость экспертизы составила 42000 руб.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с учетом того, что первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а судебные расходы на проведение экспертизы оплачены частично, суд относит на Общество с ограниченной ответственностью «Салимстрой» судебные расходы на проведение экспертизы в размере 22000 руб.

Кроме того, при вынесении судом решения по делу № А57-27128/2018 судом не распределены судебные расходы по государственной пошлине по первоначальному иску Муниципального общеобразовательного учреждения – средней общеобразовательной школы № 8 г. Аткарска Саратовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Салимстрой» о расторжении договора № 225497 на капитальный ремонт кровли.

Судом установлено, что платежным поручением № 23405 от 12.11.2018 года государственная пошлина в размере 6000 руб. была оплачена истцом по первоначальному иску – Муниципальным общеобразовательным учреждением – средней общеобразовательной школой № 8 г. Аткарска Саратовской области при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Салимстрой» в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 8 г. Аткарска Саратовской области.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салимстрой» в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 8 г. Аткарска Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салимстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» денежные средства за проведение экспертизы в размере 22000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области В.Е. Козикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.02.2019 12:35:56

Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна