Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А64-2134/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-2134/2018
14 февраля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247)

к ООО «МКД - сервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1) ТОГУП «Единый расчётный центр», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) Жилищный комитет администрации города Тамбова, г. Тамбов

о взыскании 566761,95 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2018 №11;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.10.2017г. №17;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (далее – АО «ТОСК»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МКД-сервис», г. Тамбов, о взыскании долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 21.06.2016 №4629 за период декабрь 2017 г. в сумме 276173,17 руб., по договору энергоснабжения от 11.12.2017 №5028 за период январь 2018 г. в сумме 290588,48 руб.

Определением арбитражного суда от 28.03.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», Жилищный комитет администрации города Тамбова Тамбовской области.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил иск, просит взыскать с ответчика основной долг по договорам энергоснабжения от 21.06.2016 №4629, от 11.12.2017 №5028 за период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. в сумме 82316,78 руб. Указанное уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено судом и принято.

В судебное заседание 11.02.2019 представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени его проведения. Третье лицо ТОГУП «Единый расчетный центр» направило в материалы дела письмо от 22.01.2019 №135, где просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя. Суд в порядке ст. 123, ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика возражает против иска, в отзыве от 15.01.2019 указывает, что счета за период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. возращены АО «ТОСК» по причине включения в них объемов электрической энергии по многоквартирным домам, которые в указанный период не находились в управлении ООО «МКД-сервис», а именно в г. Тамбов: <...> по ул. Бригадная, <...> по ул. Пролетарская.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э/2 АО «ТОСК» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии и мощности потребителям на территории Тамбовской области.

ООО «МКД-сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата регистрации – 12.05.2015, основной вид деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (выписка из ЕГРЮЛ от 15.03.2018).

21.06.2016 между АО «ТОСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «МКД-сервис» (управляющая организация) заключен договор энергоснабжения №4629 (далее - договор от 21.06.2016 №4629), согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу управляющей организации электрической энергии (мощности), а также в интересах последнего оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а управляющая организация, в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями договора энергоснабжения и норм действующего законодательства.

На основании п. 3.1.2. договора от 21.06.2016 №4629 управляющая организация обязалась оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, сроки и размере, установленные разделами 5, 6 договора.

Согласно пунктам 6.1., 6.2 договора от 21.06.2016 №4629 управляющая организация обязалась ежедневно перечислять денежные средства, полученные от потребителей за потребленную электроэнергию.

Окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц управляющая организация производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Платежи, проведенные после периода платежа, установленного договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей (п. 6.2. договора от 21.06.2016 №4629).

На основании п. 8.1. договор от 21.06.2016 №4629 действует с 01.06.2016 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 календарных дней до окончания его срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях.

Договор от 21.06.2016 №4629 прекратил свое действие с 01.01.2018 в связи с отказом гарантирующего поставщика от его пролонгации на новый срок (письмо от 21.11.2017 №130/2354).

11.12.2017 между сторонами заключен договор энергоснабжения от 11.12.2017 №5028 (далее – договор от 11.12.2017 №5028) на аналогичных условиях сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Во исполнение обязательств гарантирующего поставщика на территории Тамбовской области АО «ТОСК» в период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. осуществлена поставка электрической энергии в многоквартирные дома.

ООО «МКД-сервис» на оплату электрической энергии АО «ТОСК» за декабрь 2017 г. выставлены акт от 31.12.2017 №Т0096065, счет-фактура от 31.12.2017, счет от 31.12.2017 №Т0091969 на сумму 276173,17 руб., за январь 2018 г. выставлены акт от 27.02.2018 №Т0004673, счет-фактура от 27.02.2018, счет от 27.02.2018 №Т0004642 на сумму 290588,48 руб.

Долг за электрическую энергию по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...> за период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. в сумме 82316,78 руб. управляющей организацией не оплачен.

Поскольку управляющая организация не оплатила долг за период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. в сумме 82316,78 руб., гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждает претензия от 15.02.2018.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт поставки электрической энергии за период с декабря 2017 г. по январь 2018 на сумму 82316,78 руб. подтверждается актом от 31.12.2017 №Т0096065, счетом-фактурой от 31.12.2017, счетом от 31.12.2017 №Т0091969, актом от 27.02.2018 №Т0004673, счетом-фактурой от 27.02.2018, счетом от 27.02.2018 №Т0004642.

Между сторонами возникли разногласия по оплате электрической энергии за период с декабря 2017 г. по январь 2018 на сумму 82316,78 руб. по многоквартирным домам, расположенным по адресам: <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 44, частями 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы (письмо от 19.01.2017 №ИА/2401/17) в случае, если доля физических лиц – собственников жилых помещений в доме составляет менее 50% от общего числа собственников, то физические лица лишены возможности принять решение о выборе управляющей компании самостоятельно, без участия публичных образований. Порядок участия публичных образований в правоотношениях, связанных с порядком выбора организации по управлению многоквартирным домом, определен статьями 161 – 162 ЖК РФ и постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 №75 «О порядке проведения органом местного управления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом».

По итогам открытого конкурса, проведенного жилищным комитетом администрации города Тамбова, управляющей организацией многоквартирных домов по адресам: <...> выбрано ООО «МКД-сервис», на основании чего между собственниками и ООО «МКД-сервис» заключены договоры управления многоквартирными домами от 16.09.2016 № 6/16 (ул. Пролетарская, д. 196), №4/16 (ул. И.Франко, д. 10А), №3/16 (ул. Бригадная, д. 51), №7/16 (ул. Степная, д. 68А корпус 4).

Согласно пунктам 9.6. договоров управления, указанные договоры могут быть расторгнуты, в том числе, в связи с окончанием срока действия договора. Срок действия договоров управления составляет период с 01.10.2016 по 30.09.2017 (п. 10.1 договоров управления).

Договор управления многоквартирным домом с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, не подлежит продлению на основании ч. 6 ст. 162 ЖК РФ, поскольку в соответствии со специальной нормой ч. 4 ст. 161 ЖК РФ в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано, то орган местного самоуправления обязан провести новый открытый конкурс по отбору управляющей организации в порядке, установленном Правилами проведения конкурса, на что указано Министерством регионального развития Российской Федерации в п. 22 письма Минрегиона РФ от 26.03.2007 N 5280-СК/07 "Об изменении жилищного законодательства Российской Федерации".

В письме от 04.10.2017 №253 адресованном истцу, ответчик просил исключить с 01.10.2017 из договора энергоснабжения от 21.06.2016 №4629 многоквартирные дома, в том числе, по адресам: <...> в связи с окончанием срока действия договоров управления. Факт получения письма подтверждает отметка о вручении 04.10.2017 и штамп АО «ТОСК» на экземпляре письма от 04.10.2017 №253.

Дополнительным соглашением от 27.10.2017 №11 к договору от 01.08.2016 №409/08-16 на информационно-вычислительные услуги, заключенному ответчиком с ТОГУП «ЕРЦ», вышеуказанные многоквартирные дома исключены из приложения №1 к договору «Список домов, находящихся в управлении Заказчика».

В период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. ответчик не осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными по адресам <...> Платежные поручения в адрес собственников жилых помещений ответчиком в период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. не выставлялись.

Таким образом, требования истца об обязанности оплаты ответчиком долга за электрическую энергию за период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. по спорным домам до момента выбора новой управляющей компании и принятию ею управления домами, суд считает несостоятельными.

Исходя из совокупного анализа части 12 статьи 161 ЖК РФ, пунктов 13, 19, 8, 30, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 следует, что если управляющая организация не заключит договор с ресурсоснабжающей организацией, последняя обязана приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме: ресурсоснабжающая организация вправе начислять плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителям (жителям многоквартирного дома), и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что в период с декабря 2017 г. по январь 2018 г. управление спорными многоквартирными домами не осуществлялось, поставщик электрической энергии должен был перейти на прямые расчеты с потребителями услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ подлежат оставлению за истцом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

В иске отказать, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3293,00 руб. оставить за истцом.

АО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 11042,00 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова