Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № А40-73756/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19755/2019

Дело № А40-73756/17
г. Москва
17 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУЗ ПТО КриС ДЗМ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2019 по делу № А40-73756/17 принятое судьей Чадова А.С.,

по заявлению о повороте исполнения решения суда по делу по иску ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании аванса в размере 814.643,38 рублей, неустойку в размере 6.354,22 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 05.09.2017 года требования ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" были удовлетворены, взыскана денежная сумма в размере аванса в размере 814.643,38 рублей, неустойки в размере 6.354,22 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Заявитель осуществил платежи вышеуказанных сумм, что подтверждается платежными поручениями.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 года решение суда от 05.09.2017 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда от 10.07.2018 года в удовлетворении требований было отказано.

Вопрос о повороте исполнения отменного судебного акта разрешен не был.

Определением от 26.02.2019 было удовлетворено заявление ООО "ТЕХНОСТРОЙ" о повороте исполнения судебного акта. Взыскано с Государственного казенного учреждения здравоохранения города Москвы "Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 820.997 (восемьсот двадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 38 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ, в связи с чем вопрос о повороте исполнения решения преждевременный до рассмотрения кассационной жалобы. Представитель ответчика в заседание не явился.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, и верно установлено судом первой инстанции, решением суда от 05.09.2017 года требования ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ к ООО "ТЕХНОСТРОЙ" были удовлетворены, взыскана денежная сумма в размере аванса в размере 814.643,38 рублей, неустойки в размере 6.354,22 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Заявитель осуществил платежи вышеуказанных сумм, что подтверждено платежными поручениями.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2018 года решение суда от 05.09.2017 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда от 10.07.2018 года в удовлетворении требований было отказано.

Вопрос о повороте исполнения отменного судебного акта разрешен не был, в связи, с чем ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07 указано, что институт поворота исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 325 АПК РФ, призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из материалов дела, все указанные критерии соблюдены, таким образом суд первой инстанции сделал правильный вывод, об обоснованности заявления ООО "ТЕХНОСТРОЙ" и необходимости поворота исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 по делу №А40-73756/17-12-416.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

руководствуясь ст. ст. 176, 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 по делу № А40-73756/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.