Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А32-36262/2014

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-36262/2014
г. Краснодар
06 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаху С. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 г. по данному делу по делу по иску

ОАО «Сбербанк России», г. Сочи

к ООО «Брэнд», г. Туапсе, г. Туапсе

к ООО «Торговый Дом «Георгиевский-1», г. Краснодар

к ФИО1, г. Краснодар

к ФИО2, г. Сочи

о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № <***> от 28.12.2010 в сумме 62 642 798 руб. 28 коп.

не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о досрочном солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № <***> от 28.12.2010 в сумме 62 642 798 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015, с ответчиков солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2010 в сумме 62 642 798 руб. 28 коп. по состоянию на 09.10.2013г., в том числе: 59 964 592 руб. 12 коп. основной задолженности, 2 019 022 руб. процентов за пользование кредитом, 42 505 руб. 73 коп. платы за ведение ссудного счета, 616 678 руб. 43 коп. неустойки. Распределены судебные расходы.

18.09.2015г. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 г. по данному делу по новым обстоятельствам.

Заявитель (истец) и ответчики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В обоснование своего заявления ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ссылается на то, что решением Советского районного суда города Краснодара, от 09.12.2013 г. по делу № 2-6132/13 с ЛВЗ «Георгиевское» (ЗАО), ООО «Собственникъ», ООО «Брэнд», ООО «Торговый Дом «Георгиевский-1», ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 28.12.2010 г. в размере 62 642 798 руб. 28 коп.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2, ФИО3:

- объект недвижимости - двухэтажное здание кафе, общей площадью 930,7 (Девятьсот тридцать целых семь десятых) кв.м., литер А, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Труда, д. 38, инвентарный номер 11077,условный номер 23:49:3.7.2001-55;

- объект недвижимости - одноэтажное здание склада, общей площадью 850,7 (Восемьсот пятьдесят целых семь десятых) кв.м., литер Г, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Труда, д.38, инвентарный номер 11077, условный номер 23:50/01:02:117:38:02;

- объект недвижимости - одноэтажное здание административное, общей площадью 276,7 (Двести семьдесят шесть целых семь десятых) кв.м., литер Д, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Труда, д.38, инвентарный номер 11077, условный номер 23:50/01:02:117:38:03;

- объект недвижимости - одноэтажное здание ремонтный цех. общей площадью 82,5 (Восемьдесят две целых пять десятых) кв.м., литер Е, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Труда, д.38, инвентарный номер 1077, условный номер 23:50/01:02:117:38:04;

- объект недвижимости - одноэтажное здание склада с проходной, общей площадью 199,3 (Сто девяносто девять целых три десятых) кв.м., литер Ж, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Труда, д.38, инвентарный номер 11077, условный номер 23:50/01:02:117:38:05;

- объект недвижимости - одноэтажное здание котельной, общей площадью 58,7 Пятьдесят восемь целых семь десятых) кв. м., литер З, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Труда, д.38, инвентарный номер 11077, условный номер 23:50/01:02:117:38:06;

- право аренды земельного участка сроком на 49 лет, с площадью функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 8 989 кв. м.

Определением Советского районного суда города Краснодара, от 03.11.2015 г., решение Советского районного суда города Краснодара, от 09.12.2013 г. по делу № 2-6132/13 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части обращения взыскания на предмет залога по договору ипотеки № 1806/452/10391/-и1 от 28.12.2010 г. исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога по договору ипотеки № 1806/452/10391/-и1 от 28.12.2010 г. выделены в отдельное производство. В части взыскания задолженности указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Заявитель в обоснование необходимости пересмотра решения суда от 19.01.2014 г. по данному делу по новым обстоятельствам, ссылается на наличие обстоятельств, указанных в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на то, что в настоящее время существует два вступивших в законную силу судебных акта по рассмотренному в рамках настоящего дела спора.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Поскольку на сегодняшний день имеется два вступивших в законную силу судебных акта о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по одному кредитному договору <***> от 28.12.2010 в сумме 62 642 798 руб. 28 коп. (решение Советского районного суда города Краснодара от 09.12.2013 г. по делу № 2-6132/13 и решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 по данному делу №А32-36262/2014), суд пришел к выводу о наличии установленных нормами 37 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о пересмотре решения суда от 19.01.2015 г. по делу № А32-36262/2014 по новым обстоятельствам, в связи с чем, данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 г. по делу № А32-36262/2014 – удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 г. по делу № А32-36262/2014 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано месячный срок от даты его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд первой инстанции.


СудьяН.А. Ермолова