Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № А83-13412/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-13412/2017
город Севастополь
11 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2019 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - ФИО5, по доверенности от 09.01.2019 № 050-Д;

от Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» - ФИО6, по доверенности от 10.01.2019 б/н;

в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителей: ПАО «ДТЭК «Крымэнерго»»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2018 по делу № А83-13412/2017, принятое по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 65 168,82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – Колония) о взыскании задолженности в размере 65 168,82 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, суд привлек Публичное акционерное общество «ДТЭК «Крымэнерго».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2018 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с решением суда, Колония обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно взыскал с Колонии долг за реактивную энергию, потребленную в июне-ноябре 2014 года, со ссылкой на договор № 47 от 25.02.2008, заключенный ресурсоснабжающей организацией с Симферопольской исправительной колонией № 102, правопреемником которой Колония, созданная в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 20.05.2014 № 865-р, не является. Согласно договору энергоснабжения № 7777/57 от 02.12.2014, распространившего свое действие с 02.06.2014, Колония не должна оплачивать потребление реактивной энергии.

ГУП РК «Крымэнерго» представило свои возражения по доводам апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в соответствии распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных и оборотных активов, находящихся на его балансовом и за балансовом учете закреплено за Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго».

Во исполнение распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 № 7-р приказом Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 21.01.2015 № 1 назначена временная администрация по управлению ПАО «ДТЭК Крымэнерго», которая наделена полномочиями по заключению договоров уступки права требования (цессии).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 5287 от 24 февраля 2015 года ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала «ДТЭК Крымэнерго» передало ГУП РК «Крымэнерго» (Цессионарий) права требования по денежным обязательствам, в том числе к Колонии, в том числе в части суммы, составляющей предмет спора.

Из материалов дела следует, что Колония создана в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 20.05.2014 № 865-р, функционирует в системе федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации. Запись о вновь созданном учреждении внесена в ЕГРЮЛ 04.06.2014.

Колония наделена имуществом, ранее находившимся в пользовании Симферопольской исправительной колонии № 102 Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в АРК и г. Севастополе (далее СИК № 102), ликвидированной постановлением Государственного Совета Крыма № 2025-6/14 от 11.04.2014.

Таким образом, правопреемником СИК № 102 Колония не является.

Согласно ранее действовавшему договору № 47 от 25.02.2008 между СИК № 102 и ПАО «ДТЭК Крымэнерго», была предусмотрена обязанность потребителя по оплате реактивной энергии в составе предоставляемых услуг по поставке электроэнергии.

В свою очередь, Колония заключила с ПАО «ДТЭК Крымэнерго» договор энергоснабжения (государственный контракт) № 7777 от 02.12.2014 (далее – договор № 7777 от 02.12.2014), которым оплата за реактивную энергию не предусмотрена.

Согласно п. 11 договора № 7777 от 02.12.2014 стороны распространили его действие, начиная с 02.06.2014.

Вместе с тем, до подписания Колонией договора № 7777 от 02.12.2014 ею с сентября по ноябрь 2014 года в адрес ПАО «ДТЭК Крымэнерго» были направлены акты об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии, содержащие также сведения о потреблении реактивной энергии, в которых содержалась ссылка на договор № 47 от 25.02.2008, заключенный с СИК № 102.

На основании указанных актов ПАО «ДТЭК Крымэнерго» выставило соответствующие счета-накладные за перетоки реактивной электроэнергии, которые были вручены Колонии.

Отсутствие оплаты счетов и последующая передача дебиторской задолженности от ПАО «ДТЭК Крымэнерго», послужило основанием для ГУП РК «Крымэнерго» обратиться в суд с рассматриваемым иском о взыскании долга за перетоки реактивной электроэнергии за июнь-ноябрь 2014 года в общей сумме 65 168,82 руб.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции признал правомерной позицию истца, исходя из вывода, что ФКУ «Исправительная колония № 1 Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» в период с 02.06.2014 являлось фактическим потребителем электроэнергии в рамках договора № 47 от 25.02.2008.

С такими выводами апелляционный суд согласиться не может, поскольку полагает, что они не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 11 договора № 7777 от 02.12.2014 стороны распространили его действие, начиная с 02.06.2014. Условиями договора № 7777 от 02.12.2014 оплата за реактивную энергию не предусмотрена.

Колония не является правопреемником СИК № 102, поэтому вывод о действии в отношении нее договора № 47 от 25.02.2008 является ошибочным. Ссылок на распространение в отношении Колонии каких-либо обязательств, предписанных договором № 47 от 25.02.2008, договор № 7777 от 02.12.2014 не содержит.

Суд верно сослался на пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, согласно которым фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации должно рассматриваться как наличие договорных отношений, и возлагает обязанность возместить стоимость отпущенной электроэнергии.

Вместе с тем, действующий в июне-ноябре 2014 года тариф на электрическую энергию такого российского потребителя как Колония не включал взимание платы за реактивную энергию.

Таким образом, оснований для применения изложенной выше правовой позиции и возложения на Колонию обязательств по оплате стоимости реактивной энергии не имеется.

Вопреки доводам истца, предоставление Колонией актов с указанием потребления реактивной электроэнергии (ПР) не является основанием для возложения на Колонию обязательства, не предусмотренного договором № 7777 от 02.12.2014.

Сославшись на письмо Колонии от 08.12.2014 № 32/ТО/27/15-5434 с просьбой выставить счета за потребленную электроэнергию с 02.06.2014, суд оставил без внимания, что из содержания письма следует предложение выставить счета в соответствии с государственным контрактом № 7777 от 02.12.2014, распространившим свое действие с 02.06.2014 (т.1, л. 58). Поэтому вывод, что в период с июня по ноябрь 2014 года в отношении Колонии действовали условия договора № 47 от 25.02.2008, является ошибочным.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат, поэтому решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2018 следует отменить.

При обращении с апелляционной жалобой Колония как учреждение, выполняющее отдельные функции органа государственной власти, была освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 333.37 НК РФ, поэтому судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьей 110, частью 2 статьи 269, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.10.2018 по делу № А83-13412/2017 отменить.

Отказать Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» в удовлетворении искового требования.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3