Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А34-4960/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***> Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4960/2025
г. Курган
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Решетникова Андрея Владимировича, при ведении протокола помощником судьи Шибаевым Д.В., рассмотрев заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области к ФИО1 (дата рождения: 14.06.1970, место рождения: г. Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 641406, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО2 – доверенность от 09.09.2025, от должника: явки нет, извещен,

установил:

19.06.2025 ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Утвердить на должность финансового управляющего должника ФИО3, из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ФИО1, требования ФНС России в размере 5 543 396 руб. 09 коп. - основной долг.

Просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризацию долгов.

07.07.2025 от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» поступили в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для

утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 01.09.2025 заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

15.09.2025 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении запрашиваемых документов, указал, что отсутствует доход, просит ввести процедуру реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из представленных документов, должник ранее являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил деятельность 27.04.2017.

Сумма задолженности по обязательным платежам ФИО1 по состоянию на 18.06.2025 составила – 9 099 624 руб. 88 коп., в том числе основной долг – 5 543 396 руб. 09 коп., пени – 2 508 709 руб. 29 коп., штрафы – 1 047 519 руб. 50 коп.

Указанная задолженность образовалась в результате привлечения ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по решениям налогового органа от 19.10.2023 № 4923, от 25.09.2023 № 4459; неуплаты страховых взносов за 2022 год, налога на имущество за 2022, 2023 годы, транспортного налога за 2022 год, земельного налога за 2022, 2023 годы.

В отношении задолженности в размере 5 543 396 руб. 09 коп. - основной долг, налоговым органом применены меры принудительного взыскания в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога, сбора, пени от 25.09.2023 № 228615.

В соответствии со ст. 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 11.03.2024 № 19245.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за ФИО1 зарегистрированы права собственности на:

- земельный участок, кадастровый номер 72:17:1316001:228, по адресу Тюменская область, г Тюмень, снт Лесная Поляна, ул. Облепиховая, 261;

- жилой дом, кадастровый номер 72:17:1316001:785, по адресу Тюменская область, г Тюмень, снт Лесная Поляна, ул. Облепиховая, 261.

За последние три года, предшествующих подаче заявления зафиксированы факты отчуждения должником имущества:

- транспортное средство ВАЗ 21140, 2004 года выпуска.

Таким образом, несмотря на принятые налоговым органом к ФИО1 меры для погашения задолженности по обязательным платежам, по состоянию на 18.06.2025, у должника существует просроченная свыше трех месяцев задолженность, превышающая 500 тысяч рублей.

Основанием возникновения задолженности явилось неисполнение должником в нарушение статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеются неоплаченные налоги в общей сумме 5 543 396 руб. 09 коп. – основной долг, подтверждающий наличие у ФИО1 задолженности перед заявителем.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

При подаче заявления ФНС России просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реструктуризации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к которым относится, в том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2

статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

В сопроводительном письме должник заявил о том, что он с заявленными требованиями согласен, считает их подлежащими удовлетворению, просит ввести реализацию имущества. Должник просит обратить внимание суда на то, что у ФИО1, отсутствует какой либо доход.

Поскольку должник не имеет возможности погасить задолженность кредитора в случае введения процедуры реструктуризации, то в деле имеются основания для введения процедуры – реализации имущества гражданина и ходатайство самого должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счёт арбитражного суда.

Должником дано согласие на введение процедуры реализации имущества должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была

отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления № 45, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при не устранении допущенных нарушений - возвращает его.

Если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Таким образом, законодательством определен общий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника: после завершения процедуры банкротства, утвержденный для проведения этой процедуры финансовый управляющий вправе получить фиксированное вознаграждение. Источником выплаты являются средства должника. Если к моменту возникновения права на получение вознаграждения денежные средства для этого отсутствуют, вознаграждение выплачивается за счет средств с депозита суда. Наличие денежных средств на депозите на эту цель в обязательном порядке обеспечивается судом при принятии заявления о признании гражданина банкротом независимо от того, кто является заявителем. После реализации имущества должника заявитель имеет право возместить внесенную на депозит сумму как кредитор по текущему требованию.

Поскольку должник с заявленными требованиями согласен, считает их подлежащими удовлетворению, о чем он указал в отзыве, суд приходит к выводу, что расходы в процедуре банкротства подлежат отнесению на должника.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя

обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 Постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 543 396 руб. 09 коп. - основной долг.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника -

гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» к судебному заседанию представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области данных о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представило.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3

При выборе кандидатуры финансового управляющего, суд учел, что заявителем по настоящему делу о банкротстве является ФНС России, соответственно право выбора СРО, из числа членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий, принадлежит именно уполномоченному органу, а не должнику.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Для оплаты вознаграждения финансовому управляющему по настоящему делу должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счёт арбитражного суда.

Руководствуясь главой X, статьями 20.6, 45, 213.9 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать должника – ФИО1 (дата рождения: 14.06.1970, место рождения: г. Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 641406, Курганская область,

<...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 23 марта 2026 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области задолженность в размере 5 543 396 руб. 09 коп. - основной долг

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО3, члена САЦ «СРО «ДЕЛО» (ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за регистрационным номером 19927, адрес для корреспонденции: 440000, Пензенская область, г. Пенза, ул. Бакунина/Володарского, д. 60/69Б), с фиксированной суммой вознаграждения 25 000 рублей единовременно за процедуру реализации имущества.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до истечения срока процедуры реализации имущества, отчёт о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе запросы в регистрирующие органы, ответы на них, протокол собрания кредиторов.

Финансовый управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении реализации имущества гражданина уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве, доказательства уведомления представить в суд.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве (пункт 35 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 N 40).

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении

следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 36 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 N 40).

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

Территориальным органам (подразделениям) записи актов гражданского состояния, Публично-Правовой Компании «Роскадастр», Государственной инспекции безопасности дорожного движения, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, ФНС России, Федерального агентства воздушного транспорта, Федеральной службы войск национальной гвардии, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный институт промышленной собственности», Федеральной службы судебных приставов, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить управляющему информацию, отнесённую к компетенции соответствующего органа в отношении должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей и родителей:

- сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- сведения о зарегистрированных правах на недвижимое/движимое имущество, в том числе документы, послужившие основанием для возникновения права собственности (его прекращении) в отношении указанного имущества, о банковских счетах, доходах, сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица;

- сведения о возбужденных исполнительных производствах, должником и взыскателем по которым являются, а также об остатке задолженности, список арестованного имущества, прав путём направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (в том числе путём направления соответствующих сведений непосредственно в арбитражный суд).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Судья А.В.Решетников