Определение от 15 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

Дело № А04-2439/2026
г. Благовещенск
16 апреля 2026 года
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


2 А04-2439/2026


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра Геннадьевича, ознакомившись с заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отмене судебного приказа,

выданного по заявлению взыскателя администрации Тамбовского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676950, Амурская область, м.о. Тамбовский, <...> зд. 90, офис 16) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676950, Амурская область, <...> зд. 20) о выдаче судебного приказа на взыскание 60 982 руб. 20 коп.,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Тамбовского муниципального округа (далее – взыскатель) с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – должник, ООО «Вираж») о взыскании по договору о передаче в аренду движимого имущества, являющегося муниципальной собственностью Тамбовского района от 29.05.2023 основного долга за период с 01.08.2025 по 25.11.2025 в размере 52 440 руб., неустойки за период с 26.08.2025 по 20.03.2026 в размере 8542 руб. 20 коп.

Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс РФ).

02.04.2026 Арбитражным судом Амурской области по делу выдан судебный приказ на взыскание с должника – общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676950, Амурская область, <...> зд. 20) в пользу администрации Тамбовского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676950, Амурская область, м.о. Тамбовский, <...> зд. 90, офис 16) по договору о передаче в аренду движимого имущества, являющегося муниципальной собственностью Тамбовского района от 29.05.2023 основного долга за период с 01.08.2025 по 25.11.2025 в размере 52 440 руб., неустойки за период с 26.08.2025 по 20.03.2026 в размере 8542 руб. 20 коп. (всего – 60 982 руб. 20 коп.).; в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 8000 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику 06.04.2026 заказным письмом с уведомлением № 80409320069210.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

15.04.2026 от общества с ограниченной ответственностью «Вираж» в суд поступили возражения, в соответствии с которыми должник просит отменить судебный приказ.

Возражения представлены с соблюдением установленного срока.

В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Заявление рассматривается в порядке приказного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Процедура рассмотрения арбитражного дела в порядке приказного производства регулируется главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке приказного производства рассматриваются дела о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным в статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в частности, по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанных на представленных взыскателем


3 А04-2439/2026


документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей (пункт 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Учитывая, что представлены возражения относительно исполнения, выданного судом приказа, суд полагает необходимым отменить судебный приказ от 02.04.2026.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Взыскатель при подаче заявления в суд в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отменить судебный приказ от 02.04.2026 на взыскание с должника – общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676950, Амурская область, <...> зд. 20) в пользу администрации Тамбовского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 676950, Амурская область, м.о. Тамбовский, <...> зд. 90, офис 16) по договору о передаче в аренду движимого имущества, являющегося муниципальной собственностью Тамбовского района от 29.05.2023 основного долга за период с 01.08.2025 по 25.11.2025 в размере 52 440 руб., неустойки за период с 26.08.2025 по 20.03.2026 в размере 8542 руб. 20 коп.; в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 8000 руб.

Разъяснить администрации Тамбовского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судебный приказ от 02.04.2026 отозвать как утративший силу.


Обжалование определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судья А.Г. Осадчий