Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А64-8443/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8443/2022
16 марта 2023 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания Возрождение», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2023,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2022,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания Возрождение», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании основного долга за период апрель-май 2022 в размере 24 497 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период апрель-май 2022 с 11.05.2022 по 18.10.2022 в размере 922 руб. 18 коп, а также процентов за период с 19.10.2022, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Определением от 20.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 24 497 руб. 92 коп., в том числе 24 336,59 руб. за февраль 2022 года, 161,33 руб. за апрель 2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 03.10.2022 по 13.03.2023 в размере 815,48 рублей и проценты за период с 14.03.2023, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга (заявление от 13.03.2023).

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, представил совместный акт обследования многоквартирного дома по адресу: <...>, на предмет фактического расположения квартир в подъезде № 2.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен технический перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, о признании иска заявить не может в связи с отсутствием соответствующих полномочий в доверенности.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» является теплоснабжающей организацией.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания Возрождение» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Вследствие изменения платы за коммунальные расходы в связи с оказанием обществом с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания Возрождение» (далее также – ООО «РУК «Возрождение») услуг ненадлежащего качества по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (далее также – МУП «ТТС») были понесены расходы.

МУП «ТТС» 04.05.2022 направило в адрес ООО «РУК «Возрождение» проект договора на компенсацию расходов, понесенных вследствие изменения платы за коммунальные услуги. Указанный договор управляющей компанией подписан не был.

За период апрель - май 2022 г. ООО «РУК «Возрождение» были оказаны услуги ненадлежащего качества, в связи с чем МУП «ТТС» были понесены расходы, в целях компенсации которых МУП «ТТС» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры и акты оказания услуг по форме Универсального передаточного документа № 2510 от 30.04.2022 г. и № 3401 от 31.05.2022 г. соответственно.

В обоснование выявленных нарушений истцом представлены акт-предписание от 01.03.2022, акт комиссионного обследования от 22.04.2022, заявление от жителей многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика.

До настоящего времени ответчик не компенсировал расходы МУП «ТТС», возникшие в связи с некачественным оказанием услуг за период апрель - май 2022 г. на сумму 24 497,54 руб. в том числе: - 24 336,72 руб. - за период апрель 2022 г.; - 160,82 руб. - за период май 2022 г.

В целях досудебного урегулирования спора МУП «ТТС» направило в адрес ООО «РУК «Возрождение» претензию от 19.09.2022 об оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком возврат денежных средств в добровольном порядке не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 24 497 руб. 92 коп., в том числе 24 336,59 руб. за февраль 2022 года, 161,33 руб. за апрель 2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 03.10.2022 по 13.03.2023 в размере 815,48 рублей и проценты за период с 14.03.2023, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга (заявление от 13.03.2023).

Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании 13.03.2023 пояснил, что считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, о признании иска заявить не может в связи с отсутствием соответствующих полномочий в доверенности.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу требований статей 44 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.4 ст. 157 ЖК РФ).

Как следует из п.11 ст. 157.2 ЖК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей лицом, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, такое лицо обязано компенсировать ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расходы, фактически понесенные ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 157 Кодекса, при условии надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязанностей по поставке ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и признается сторонами, по вине ответчика жителям многоквартирного дома были оказаны услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1. ст.70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд полагает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов признан судом арифметически верным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Определением суда от 27.10.2022 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания Возрождение», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 24 336,59руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 815,48 руб., начисленные за период с 03.10.2022 по 13.03.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания Возрождение», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать истцу по заявлению, а также направить в налоговый орган.

4. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин