Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А52-5340/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5340/2020
город Псков
28 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Коновалова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по существу заявление ФИО2 (место жительства: 180016, <...>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Псков, место жительства: 181280, Псковская область, Палкинский район, д. Большое Плетнево, ИНН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) по рассмотрению плана реструктуризации долгов

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО4, предъявлен паспорт;

от заявителя: ФИО5 - представитель, доверенность от 04.02.2021;

от должника: ФИО6 - представитель, доверенность от 22.01.2021;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 16.03.2021 ФИО3 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в ЕФРСБ 22.03.2021.

Определением суда от 06.07.2021 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 26.08.2021 (резолютивная часть от 24.08.2021) решение отменено в части введения процедуры реализации имущества гражданина, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

К судебному заседанию по рассмотрению дела по существу финансовый управляющий должника представил протокол собрания кредиторов от 20.04.2022, отчет и документы по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Представитель заявителя в деле о банкротстве поддержал позицию финансового управляющего, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, полагает, что имущества ФИО3 достаточно для погашения всей суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, тогда как в случае утверждения плана реструктуризации кредиторам будет возмещено лишь 50% процентов задолженности; против кандидатуры ФИО4 для утверждения финансовым управляющим возражений не имеет.

Представитель должника просит утвердить план реструктуризации, указывает на то, что доходы должника позволяют выполнить план реструктуризации, при этом признает, что в случае введения процедуры реструктуризации долгов кредиторы получат возмещение не в полном объеме. Решение собрания кредиторов от 20.04.2022 должнику известно.

Должник, иные участвующие в рассмотрении спора лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается судом в отсутствие участников спора, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

На собрание кредиторов должника, состоявшееся 20.04.2022, ФИО3 был представлен проект плана реструктуризации долгов, против утверждения которого проголосовало 88,86% конкурсных кредиторов должника.

Пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов не одобрен собранием кредиторов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве). Кроме того, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

В представленном ФИО3 проекте плана реструктуризации предусмотрен трехлетний срок погашения задолженности, при этом ежемесячный платеж будет составлять 79956 руб., из представленных документов усматривается, что ежемесячный доход составляет 105955 руб. В подтверждение дохода в указанном размере представлены копия трудового договора от 28.03.2022 №1-2022 с ООО "Межрегионопт", приказ о приеме на работу от 28.03.2022 ООО "Межрегионопт", копия приказа о приеме на работу от 12.01.2021 ООО "МихРом", справки 2-НДФЛ за 2021 и за 3 месяца 2022 года.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

С учетом величины прожиточного минимума, нахождения на иждивении должника двоих несовершеннолетних детей, суд полагает, что план реструктуризации, представленный ФИО3, не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, а также не подтвержденным обоснованным экономическим расчетом, оснований для его утверждения не имеется.

Согласно результатам финансового анализа должника источники дохода, позволяющие пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований за двухлетний период, у должника отсутствуют.

Отказывая в утверждении плана реструктуризации, суд учитывает, что задолженность перед ФИО7 образовалась 24.10.2017, и в добровольном порядке не погашалась в течение всего времени до возбуждения дела о банкротстве, а также тот факт, что должником заключались новые кредитные договора (с Банком ВТБ (ПАО) 23.01.2021, с ПАО "МТС-Банк" 26.01.2021) уже после возбуждения дела о признании его несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО3

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не обнаружено. Должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника финансовым управляющим установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: земельный участок, КН 60:18:0112601:259; транспортное средство - автомобиль ПЕЖО BOXER, 2014 года выпуска. Также в настоящее время в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 рассматривается заявление финансового управляющего о признании недействительным договора дарения жилого дома (348,3 кв. м) с земельным участком (1172 кв.м.) от 30.04.2020, заключенного между ФИО3 и ФИО8, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 5 617 792 руб. 69 коп. Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ФИО3 превышает 500000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Проведенный финансовым управляющим анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Введение процедуры реализации имущества гражданина не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредиторами или использовать иные способы урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена. Поскольку информацией об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4 финансовым управляющим имуществом должника, суд не располагает и о наличии таковых участниками дела не заявлено, он подлежит утверждению финансовым управляющим с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

Понесённые заявителем по делу расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве и статьёй 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Учитывая наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд с учётом требований абзаца третьего пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, который входит в состав Комитета по социальной защите Псковской области.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3 отказать.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Псков, место жительства: 181280, Псковская область, Палкинский район, д. Большое Плетнево, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 26 октября 2022 года.

ФИО9 Халидовича (член Союз арбитражных управляющих "Континент", зарегистрирован в реестре ассоциации №7030, ИНН <***>, почтовый адрес: 180007, <...>, офис. 214) финансовым управляющим ФИО3 с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 25 октября 2022 в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №113, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

Привлечь к участию в деле Комитет социальной защиты Псковской области.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. - государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья А.И.Коновалов