Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А09-1557/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1557/2017
город Брянск
19 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в заседании 17.10.2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19.10.2017 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях

к акционерному обществу «Карачевский завод «Электродеталь»

третье лицо: Главное управление МЧС России по Брянской области

о понуждении заключить договор

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.08.2017г., после перерыва 17.10.2017 16-00: ФИО1 по доверенности от 17.08.2017г., после перерыва 17.10.2017 16-30: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.09.2017, после перерыва 17.10.2017 16-00: ФИО2 по доверенности от 11.09.2017, после перерыва 17.10.2017 16-30: не явился,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 15.05.2017г., после перерыва не явился

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Карачевский завод «Электродеталь», о понуждении заключить договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны.

В процессе производства по делу истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика заключить с истцом договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны, в следующей редакции:

« ДОГОВОР № __________________ от ___________________

О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ В ОТНОШЕНИИ ОБЪЕКТОВ И МУЩЕСТВА ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, А ТАКЖЕ НА ВЫПОЛНЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ

Акционерное общество «Карачевский завод «Электродеталь» (далее АО «Карачевский завод «Электродеталь») в лице генерального директора ФИО4 с одной стороны, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в лице руководителя ФИО5 с другой стороны, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359 «Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями», составили настоящий договор о нижеследующем:

I. АО «Карачевский завод «Электродеталь» принимает по акту на ответственное хранение и в безвозмездное пользование накопленные средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны:

1. Средства связи и оповещения гражданской обороны.

Наименование

Количество

Где используется

С-40

1
АО «Карачевский завод «Электродеталь»


2. Средства защиты гражданской обороны:

а) коллективные (защитные сооружения).

Тип

Класс

Вмести мость

Количество фактически укрываемых

Приписано укрываемых

(объект, количество)

Наличие и состояние систем жизнеобеспечения

Склад ГО Адрес: <...> д.№1

П-5

2 100

2 100

АО «Карачевский завод

«Электродеталь», 1385

Системы водоснабжения, отопления канализации и электрообеспечения в исправном состоянии

б) индивидуальные:

Наименование

Год выпуска

Количество

Условия хранения

Противогазы ГП 7

1980

2800 шт.

Склад ГО


3. Другое имущество гражданской обороны отсутствует.

4. Радиоактивные, сильнодействующие ядовитые и взрывоопасные, пожароопасныевещества отсутствуют.

5. Задания по гражданской обороне, возложенные на организацию решениями органовгосударственной власти, отсутствуют.

II. АО «Карачевский завод «Электродеталь» обязуется:

1. Сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений.

2. Накапливать, сохранять и по мере необходимости освежать средства индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны в установленных объемах и номенклатуре.

3. Не допускать использование объектов и имущества гражданской обороны, упомянутых в настоящем договоре, в качестве залога, продавать или отчуждать их иным способом.

4. Не допускать передачу объектов и имущества гражданской обороны, упомянутых в настоящем договоре, в аренду либо с баланса на баланс в управление другим юридическим лицам без согласия Главного управления МЧС России по Брянской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.

5. Выполнять мероприятия по защите рабочих и служащих от последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий в условиях мирного и военного времени, их жизнеобеспечению в чрезвычайных ситуациях.

6. Обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности органов управления, служб, невоенизированных формирований гражданской обороны организации, обучение рабочих и служащих по гражданской обороне.

7.Участвовать в создании служб и невоенизированных формирований гражданской обороны.

8. Участвовать в мероприятиях гражданской обороны по планам Главного управления МЧС России по Брянской области

9.Обеспечивать организацию и проведение спасательных и других неотложных работ в организации при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в мирное и военное время, а также принимать участие в их проведении на других объектах по распоряжению органов государственной власти и местного самоуправления.

10.Обеспечивать уполномоченным лицам Главного управления МЧС России и органов инспекции доступ в организацию и исполнение обязанностей по контролю за выполнением организацией требований нормативных документов по гражданской обороне и обязательств, возлагаемых настоящим договором.

11.Другие обязательства.

III. За нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Руководитель Генеральный директор АО «Карачевский

МТУ Росимущества в Калужской, завод «Электродеталь»

Брянской и Смоленской областях 242500, Брянская обл., г.Карачев,

241050, <...> Горького, д.1

ИНН/КПП 4027096522/402701001 ИНН/КПП 3254511340/324501001

ОГРН <***>

ФИО5 ФИО4»

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Главное управление МЧС России по Брянской области, г.Брянск.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, заявил ходатайство об изменении наименования истца (процессуальном правопреемстве).

Представители ответчика и третьего лица не возражали по ходатайству о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 11.10.2017 произведена замена стороны истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области на правопреемника Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель ответчика заявленные требования отклонил, оспорив наличие у него обязанности по заключению спорного договора, поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении в качестве соответчика Администрации Карачевского района.

Представители истца и третьего лица возражали по ходатайству о привлечении в качестве соответчика Администрации Карачевского района.

Определением суда от 11.10.2017 отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Карачевский завод Электродеталь» о привлечении в качестве соответчика Администрацию Карачевского района.

Представитель Главного управления МЧС России по Брянской области, г.Брянск, требования по иску полагал обоснованными и подлежат удовлетворению.

В предварительном судебном заседании объявляется перерыв до 16 часов 00 минут 17.10.2017 г. в порядке ст. 136 АПК РФ.

Предварительное судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 00 минут 17.10. 2017 г., третье лицо, не направило своего представителя.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявляется перерыв до 16 часов 30 минут 17.10.2017 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Судебное заседание, продолженное после перерыва в 16 часов 30 минут 17 октября 2017 года, истец, ответчик и третье лицо не направили своих представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 5 названной статьи при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено после перерыва в отсутствие сторон в порядке ч.5ст.163 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Распоряжением ТУ Росимущества в Брянской области от 31.12.2009 г. №382 в редакции Распоряжения от 23.06.2011 г. №90, принятым в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества на 2009 год, приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом №163 от 10.06.2009 г., а также поручением Росимущества №ЭА-11/33752 федеральное государственное унитарное предприятие "Брянский электромеханический завод" приватизировано путём преобразования в открытое акционерное общество.

В федеральной собственности находятся защитные сооружения гражданской обороны - склад ГО, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 1476.2 кв.м. инв.992:1000/У расположенный по адресу: <...>, что подтверждено оформленными на указанное имущество паспортами (свидетельства о государственной регистрации права от 30.03.2009 г 32-АЖ №042694, 32-АГ №467670).

В соответствии с планом приватизации, а также п.4 Распоряжения ТУ Росимущества в Брянской области от 31.12.2009 г. №382, в редакции Распоряжения от 23.06.2011 г. №90, из состава приватизируемого имущества унитарного предприятия вышеуказанный объект гражданской обороны исключен и передан образованному акционерному обществу по передаточному акту от 27.07.2011 г.

Впоследствии ТУ Росимущества неоднократно обращалось к ответчику с предложениями о заключении договора (письма №04-7802 от 26.12.2012 г., №04-2933 от 30.05.2013 г., №03/3252 от 19.07.2016 г., №03/4912 от 24.10.2016 г.). Каких-либо действий до настоящего времени по заключению договора общество не совершало, истец расценил это как уклонение от заключения договора и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор п.3 ст.445 ГК РФ).

Исходя из норм законодательства, действовавших в период создания АО «Карачевский завод «Электродеталь» на базе приватизированного государственного имущества, иных документов, представленных истцом в материалы дела, суд полагает, что право собственности общества на указанный объект на основании плана приватизации не возникло, и этот объект находится в федеральной собственности.

Пунктом 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2284, установлен запрет на приватизацию защитных сооружений гражданской обороны.

Положением о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.04.1994 N 359 предусмотрено, что объекты и имущество гражданской обороны, приватизация которых запрещена в соответствии с п.2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, исключаются из состава имущества приватизируемого предприятия и передаются в установленном порядке его правопреемнику на ответственное хранение и в пользование. К указанным объектам и имуществу, наряду с другими перечисленными объектами, относятся отдельно стоящие и встроенные убежища гражданской обороны. С правопреемником приватизируемого предприятия заключается договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны (Приложение №2 к Положению).

Таким образом, довод ответчика об отсутствии у него обязанностей по заключению договора не основаны на законе и подлежат отклонению.

Возражая против требований по иску, ответчик сослался на то, что 26.01.2016 истек срок исковой давности, поскольку письмом №04-7802 от 26.12.2012г. истец впервые обратился к ответчику с предложением о заключении договора и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны, следовательно, срок исковой давности начал течение не ранее чем по истечении 30 дней с 26.01.2013г., суд отклонил по следующим основаниям.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела истец неоднократно обращался в адрес ответчика с предложением о заключении данного договора, что подтверждается письмами №04-7802 от 26.12.2012 г., №04-2933 от 30.05.2013 г., №03/3252 от 19.07.2016 г., №03/4912 от 24.10.2016 г.).

Последнее письмо с приложением договора для подписания в адрес ответчика датировано 19.07.2016г., а также 24.10.2016 была направлена ответчикам досудебная претензия в целях соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного законом, следовательно, истец обратился с настоящим иском до истечения трехгодичного срока исковой давности, поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 15.02.2017г.

Довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком является Администрация Карачевского района Брянской области, а не акционерное общество «Карачевский завод «Электродеталь» суд отклонил, поскольку Администрация Карачевского района Брянской области не может являться надлежащим ответчиком по данному делу, так как п.2 ст.8 Федерального Закона от 12.02.1998 №28-ФЗ органы местного самоуправления самостоятельно в пределах границ муниципальных образований проводят мероприятия по гражданской обороне, разрабатывают и реализовывают планы гражданской обороны и защиты населения муниципального образования.

План гражданской обороны и защиты населения Карачевского района предусматривает укрытие населения района. Обязанность по укрытию работников организации, в частности АО «Карачевский завод «Электродеталь», возложена на руководителя организации.

Довод ответчика о том, что его отказ от заключения договора основан на отсутствии у него обязательств по несению затрат по содержанию спорного имущества и уклонении от исполнения соответствующих обязанностей собственником этого имущества - по утверждению ответчика в защитных сооружениях необходимо обеспечить склад ГО системой водопровода, системой канализации, провести комплекс мероприятий по установке водопровода, канализации, окраске дверей и металлических ворот, произвести ремонт внутри помещения и ремонт площадки у ворот склада, то есть использовать их по назначению невозможно, а расходы на проведение данных мероприятий в бюджете ответчика не заложены.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона от 12.02.1998 N 28-ФЗ "О гражданской обороне" правовое регулирование в области гражданской обороны осуществляется в соответствии с этим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 31 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" при отчуждении государственного имущества в порядке приватизации соответствующее имущество может быть обременено предусмотренными законом ограничениями. Таким ограничением может являться обязанность содержать имущество, не включенное в состав приватизированного имущественного комплекса предприятия и связанное по своим техническим характеристикам, месту нахождения, назначению с приватизированным имуществом, - обязанность содержать объекты гражданской обороны.

Отсутствие соответствующего обременения в отношении объектов и имущества гражданской обороны, не подлежащего приватизации, не лишает уполномоченный орган права требовать от правопреемника приватизируемого предприятия содержать такие объекты и имущество в силу Постановления Правительства РФ от 23.04.1994 N 359.

Согласно редакции раздела 1 представленного истцом проекта договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны АО «Карачевский завод «Электродеталь» принимает по акту на ответственное хранение и в безвозмездное пользование накопленные средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны:

1. Средства связи и оповещения гражданской обороны.

Наименование

Количество

Где используется

С-40

1
АО «Карачевский завод «Электродеталь»


2. Средства защиты гражданской обороны:

а) коллективные (защитные сооружения).

Тип

Класс

Вмести мость

Количество фактически укрываемых

Приписано укрываемых

(объект, количество)

Наличие и состояние систем жизнеобеспечения

Склад ГО Адрес: <...> д.№1

П-5

2 100

2 100

АО «Карачевский завод

«Электродеталь», 1385

Системы водоснабжения, отопления канализации и электрообеспечения в исправном состоянии


б) индивидуальные:

Наименование

Год выпуска

Количество

Условия хранения

Противогазы ГП 7

1980

2800 шт.

Склад ГО

3. Другое имущество гражданской обороны отсутствует.

4. Радиоактивные, сильнодействующие ядовитые и взрывоопасные, пожароопасныевещества отсутствуют.

5. Задания по гражданской обороне, возложенные на организацию решениями органовгосударственной власти, отсутствуют.

II. АО «Карачевский завод «Электродеталь» обязуется:

1. Сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений.

2. Накапливать, сохранять и по мере необходимости освежать средства индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны в установленных объемах и номенклатуре.

3. Не допускать использование объектов и имущества гражданской обороны, упомянутых в настоящем договоре, в качестве залога, продавать или отчуждать их иным способом.

4. Не допускать передачу объектов и имущества гражданской обороны, упомянутых в настоящем договоре, в аренду либо с баланса на баланс в управление другим юридическим лицам без согласия Главного управления МЧС России по Брянской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.

5. Выполнять мероприятия по защите рабочих и служащих от последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий в условиях мирного и военного времени, их жизнеобеспечению в чрезвычайных ситуациях.

6. Обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности органов управления, служб, невоенизированных формирований гражданской обороны организации, обучение рабочих и служащих по гражданской обороне.

7.Участвовать в создании служб и невоенизированных формирований гражданской обороны.

8. Участвовать в мероприятиях гражданской обороны по планам Главного управления МЧС России по Брянской области

9.Обеспечивать организацию и проведение спасательных и других неотложных работ в организации при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в мирное и военное время, а также принимать участие в их проведении на других объектах по распоряжению органов государственной власти и местного самоуправления.

10.Обеспечивать уполномоченным лицам Главного управления МЧС России и органов инспекции доступ в организацию и исполнение обязанностей по контролю за выполнением организацией требований нормативных документов по гражданской обороне и обязательств, возлагаемых настоящим договором.

11.Другие обязательства.

III. За нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд установил, что проект договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны соответствует типовому договору о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны Положению N 359. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом доводы ответчика о непригодности объекта гражданской обороны для использования по своему прямому назначению судом отклонены, поскольку материалами дела не подтверждается непригодность указанных объектов для использования в качестве защитного сооружения гражданской обороны. Кроме того, судом установлено наличие паспортов спорных объектов и отсутствие сведений о списании указанных объектов с учета защитных сооружений гражданской обороны.

Нормы действующего законодательства о приватизации не предусматривают возможность отказа правопреемника приватизированного предприятия от заключения договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны в связи с их ненадлежащим техническим состоянием.

Бремя содержания спорных объектов гражданской обороны лежит на АО «Карачевский завод «Электродеталь» как пользователе имущества, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 23.04.1994 N 359, суд пришёл к выводу о наличии оснований для заключения договора о правах и обязанностях в отношении имущества гражданской обороны.

С учётом изложенного, исковые требования о понуждении ответчика заключить договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

На основании указанной нормы налогового законодательства при подаче настоящего иска государственная пошлина истцом не уплачивалась.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Частью 2 названной статьи установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах 6000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, удовлетворить.

Обязать акционерное общество "Брянский электромеханический завод", г. Брянск, заключить с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях договор о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны, в представленной редакции Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области:

« ДОГОВОР № __________________ от ___________________

О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ В ОТНОШЕНИИ ОБЪЕКТОВ И МУЩЕСТВА ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, А ТАКЖЕ НА ВЫПОЛНЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ

Акционерное общество «Карачевский завод «Электродеталь» (далее АО «Карачевский завод «Электродеталь») в лице генерального директора ФИО4 с одной стороны, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в лице руководителя ФИО5 с другой стороны, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359 «Об утверждении Положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, учреждениями и организациями», составили настоящий договор о нижеследующем:

I. АО «Карачевский завод «Электродеталь» принимает по акту на ответственное хранение и в безвозмездное пользование накопленные средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны:

1. Средства связи и оповещения гражданской обороны.

Наименование

Количество

Где используется

С-40

1
АО «Карачевский завод «Электродеталь»


2. Средства защиты гражданской обороны:

а) коллективные (защитные сооружения).

Тип

Класс

Вмести мость

Количество фактически укрываемых

Приписано укрываемых

(объект, количество)

Наличие и состояние систем жизнеобеспечения

Склад ГО Адрес: <...> д.№1

П-5

2 100

2 100

АО «Карачевский завод

«Электродеталь», 1385

Системы водоснабжения, отопления канализации и электрообеспечения в исправном состоянии


б) индивидуальные:

Наименование

Год выпуска

Количество

Условия хранения

Противогазы ГП 7

1980

2800 шт.

Склад ГО


3. Другое имущество гражданской обороны отсутствует.

4. Радиоактивные, сильнодействующие ядовитые и взрывоопасные, пожароопасныевещества отсутствуют.

5. Задания по гражданской обороне, возложенные на организацию решениями органовгосударственной власти, отсутствуют.

II. АО «Карачевский завод «Электродеталь» обязуется:

1. Сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию по предназначению и дальнейшему совершенствованию в соответствии с требованиями нормативных документов по эксплуатации защитных сооружений.

2. Накапливать, сохранять и по мере необходимости освежать средства индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны в установленных объемах и номенклатуре.

3. Не допускать использование объектов и имущества гражданской обороны, упомянутых в настоящем договоре, в качестве залога, продавать или отчуждать их иным способом.

4. Не допускать передачу объектов и имущества гражданской обороны, упомянутых в настоящем договоре, в аренду либо с баланса на баланс в управление другим юридическим лицам без согласия Главного управления МЧС России по Брянской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области.

5. Выполнять мероприятия по защите рабочих и служащих от последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий в условиях мирного и военного времени, их жизнеобеспечению в чрезвычайных ситуациях.

6. Обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности органов управления, служб, невоенизированных формирований гражданской обороны организации, обучение рабочих и служащих по гражданской обороне.

7.Участвовать в создании служб и невоенизированных формирований гражданской обороны.

8. Участвовать в мероприятиях гражданской обороны по планам Главного управления МЧС России по Брянской области

9.Обеспечивать организацию и проведение спасательных и других неотложных работ в организации при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в мирное и военное время, а также принимать участие в их проведении на других объектах по распоряжению органов государственной власти и местного самоуправления.

10.Обеспечивать уполномоченным лицам Главного управления МЧС России и органов инспекции доступ в организацию и исполнение обязанностей по контролю за выполнением организацией требований нормативных документов по гражданской обороне и обязательств, возлагаемых настоящим договором.

11.Другие обязательства.

III. За нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Руководитель Генеральный директор АО «Карачевский

МТУ Росимущества в Калужской, завод «Электродеталь»

Брянской и Смоленской областях 242500, Брянская обл., г.Карачев,

241050, <...> Горького, д.1

ИНН/КПП 4027096522/402701001 ИНН/КПП 3254511340/324501001

ОГРН <***>

ФИО5 ФИО4»

Взыскать с акционерного общества "Брянский электромеханический завод", г. Брянск, в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Т.К. Абалакова