Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А56-92961/2022

3456/2023-367305(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92961/2022
26 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" ответчик ООО "РОДЕКС" о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 20.09.2022

установил:

ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (далее- Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к ООО "РОДЕКС" (далее- Ответчик) о взыскании

задолженности в размере 525.000 руб., убытки в размере 188.291 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70.000 руб.. а также 17.226 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО4 от 13 февраля 2023 года, в связи с длительным отсутствием судьи Петровой Ж.А., руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А5692961/2022 передано для рассмотрения в производство судье Константиновой Е.В.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор поставки от 10.08.2021 № 1008 согласно которому Ответчик обязался поставить Товар, а Истец - принять и оплатить его.

Во исполнение взятых на себя обязательств между сторонами была заключена спецификация № 1 от 10.08.2021 согласно которой поставке подлежали, кроме прочего Товара, Кровати металлический 2-х ярусные С-2+(900х2000) в количестве 75 шт. стоимостью 435.000 руб.

Ответчик исполнил свои обязательства по поставке Товара согласно УПД от 28.09.2021 № 813.

Истец оплатил подлежащий поставке Товар согласно платежным поручениям от 28.09.2021 № 1279 и от 20.09.2021.

Согласно Акту рекламации конечного пользователя Товара - ООО «РН- Транспорт» в поставленном товаре были обнаружены недостатки.

В ходе эксплуатации указанных кроватей были установлены следующие недостатки:

- деформация конструкции кровати (поперечные и продольные профиля); - установлены факты разрыва металла;

- установлены факты некачественных сварных швов конструкции.

Письмом от 01.06.2022 Исх. № НЮ-02-1750 был согласован совместный осмотр Товара.

Данные недостатки были доведены до сведения Ответчика согласно претензии от 20.05.2022г. Исх.Хо19-С.

В связи с необходимостью проведения совместного осмотра Товар, от Истца в адрес Ответчика было направлено уведомление о необходимости прибытия представителя Ответчика для осмотра Товара представителями Истца, Ответчика и конечного пользователя Товара.

Истец, одновременно с приглашением представителя Ответчика для проведения осмотра письмом от 01.06.2022г. Исх. № 22-С привлёк эксперта с целью подготовки Экспертного заключения для установления причин и закрепления выявленных недостатков.

Ответчик не направил своего представителя для совместного осмотра Товара.

Согласно Акту экспертного исследования от 14.07.2022г. № 22/06-0150 были выявлены дополнительные недостатки поставленного Товара и установлен факт, что все установленные недостатки имеют производственный характер, то есть поставленный Товар обладал данными недостатками в связи с некачественностью его производства.

Согласно экспертному заключению были выявлены недостатки производственного характера:

1. Корпус кроватей имеет следующие габаритные размеры: общие в собранном виде 2-х ярусные металлические кровати спальное место размерами 89x200 см.


Согласно бумажному вкладышу указаны габаритные размеры: 90x200. Отклонения от габаритных размеров, указанных во вкладыше у спального места в сторону уменьшения составляют 10 мм. В нарушение требований пункт 2.2.1. ГОСТ 16371- 93 отклонения превышают допустимые нормы отклонений.

2. Разрывы продольного основания крепления металлической сетки на трубчатых перекладинах квадратной формы различных размеров в месте сварного шва.

3. Разрывы металлических перекладин кроватей различных размеров от 7,0 мм во многих точках кроватей в месте крепления сварными швами спального места.

4. Разрывы и прогибы размерами 5,0-8,0 мм в месте сварных швов в проволочных креплениях ячеек сетки на поперечных трубчатых перекладинах

5. Все сварные швы выполнены с грубой неровной шероховатой поверхностью с наслоениями и пузырями.

6. Отслоения на всех поверхностях двухъярусных кроватей покрывного материала в виде полимерно - порошковой покраски элементов кроватей, не имеющей маркировки, вследствие чего идентифицировать кровать не представляется возможным 7. Вмятины с прогибами разных размеров от 3,0х4,Осм с разрывами в нескольких точках на раме между поперечными трубчатыми перекладинами спального места.

Вышеперечисленные двухъярусные металлические кровати приносят физические неудобства при эксплуатации и вставании со спального места мебели и является небезопасным для жизни и здоровья человека.

Согласно результивной части заключения Двухъярусные металлические кровати в количестве 7 штук, имеющие спальное место размерами 89x200 см; корпус изделия имеет покрытие серого цвета; окрашена полимерно-порошковой краской, с лестницей и ограждением, спальное место: сетка сварная 5x10 см, соединение: клин, петля; бывшие в эксплуатации, расположенные в комнатах общежития владельцев мебели на момент проведения экспертизы в соответствие поставленных вопросов и описанных дефектов имеют и носят производственный характер.

В связи с тем, что согласно п.4.1 заключенного договора Поставщик обязан передать Покупателю Товар надлежащего качества соответствующего требования нормативно-технической документации.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Истец отказался от поставленного Товара претензией от 19.07.2022 Исх. № 25-С и потребовал возврата уплаченных денежных средств в размере 525.000 руб.

Так же Истец потребовал возмещения следующих понесенных убытков: - 135.000 руб. - транспортные расходы;

- 20.291 руб. - командировка представителя для осмотра Товара совместно с представителем конечного пользователя и эксперта;

- 33.000 руб. - стоимость подготовки экспертного заключения. Итого: 188.291 руб.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов истца в связи со следующим.

В соответствии с условиями Договора 28 сентября 2021 года Ответчик поставил Истцу согласно Спецификации металлические двухярусные кровати в количестве 75 штук. Данные размеры кроватей не стандартные, изготовлены по заказу ООО «Единая Служба Снабжения», толщина металла согласовывалась с представителем, что подтверждается в электронной переписке между сторонами.

31.05.2022 в адрес Ответчика поступила претензия, из которой следует, что в порядке эксплуатации были выявлены недостатки поставленного товара в виде деформации конструкции изделий (поперечные и продольные профиля), разрушение металла, обнаружились некачественные сварные швы конструкции. В связи с указанными недостатками потребовали вернуть денежные средства, уплаченные за товар.

В соответствии с п. 4.4 Договора поставки претензии по количеству и качеству Товара могут быть предъявлены Покупателем в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня приёмки Товара.

28 сентября 2021 года Товар был отгружен и отправлен Покупателю, который получен ими был в октябре месяце 2021 года. С того времени по май месяц 2022 года Покупателем не было предъявлено претензий по качеству Товара.

В соответствии с п. 4.7 договора Поставки претензии по факту обнаружения скрытых недостатков Товара (заводских недовложений, заводскому браку) предъявляются не позднее 4 месяцев с момента сдачи приёмки товара. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида Товара проверки и выявлены лишь в процессе использования и хранении Товара.

Товар был отгружен покупателю 28 сентября 2021 года, у покупателя было достаточно времени для обнаружения скрытых недостатков Товара. Поставщиком были предоставлены документы о добровольной сертификации товара.

В нарушение условий Договора поставки от 10 августа 2021 года только в мае месяце 2022 года, то есть спустя 7 месяцев после получения Товара была предъявлена претензия.

Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, если обнаружит недостатки в течение гарантийного срока или срока годности.

Покупатель вправе предъявить требования в связи с ненадлежащим качеством товара при условии, что недостатки выявлены в течение одного из сроков, установленных ст. 477 ГК РФ, а именно:

- срока обнаружения недостатков, предусмотренного договором (п. п. 1, 2 ст. 477 ГК РФ);


- гарантийного срока (п. 3 ст. 477, п. 2 ст. 470 ГК РФ);

Данные требования могут быть предъявлены в том случае, если недостатки обнаружены и поставщик уведомлен о них в определенный срок (ст. ст. 477, 483 ГК РФ).

В отношении недостатков, которые могут быть выявлены покупателем при использовании товара, стороны вправе установить в договоре:

- срок их обнаружения (п. 1 ст. 477 ГК РФ);

- срок уведомления поставщика о недостатках (п. 1 ст. 483 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатком товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В соответствии со ст. 483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Что касается недостатков, которые могут быть выявлены при принятии товара, то сроки их обнаружения и уведомления о них поставщика определяются в соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ. Так, сроком для обнаружения этих недостатков является срок, установленный законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота для осмотра и проверки товара. Обо всех недостатках, выявленных в результате осмотра и проверки товара, покупатель должен сообщить поставщику незамедлительно.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из условий договора № 1008 от 10 августа 2021 года, заключённого между сторонами, следует, что претензия по количеству и качеству товара могут быть предъявлены Покупателем в течение 15 календарных дней со дня приёмки товара (п.4.4). По факту обнаружения скрытых недостатков товара (заводских недовложений, заводскому браку) предъявляется не позднее 4 месяцев с момента сдачи и приёмки товара (п.4.7) Договора.

Из искового заявления следует, что 28 сентября 2021 года Товар был отгружен и отправлен Покупателю, который получен ими был в октябре месяце 2021 года. С октября месяца 2021 года по 20 мая 2022 года Покупателем не было предъявлено претензий по качеству Товара. Претензия Покупателем была направлена в адрес Ответчика после 7 месяцев эксплуатации товара.


В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:49:00

Кому выдана Константинова Елена Валентиновна