Постановление от 27 декабря 2022 г. по делу № А10-1128/2021

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-1128/2021
27 декабря 2022 года
г. Чита



Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2022 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей А. В. Гречаниченко, О. А. Луценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2022 года по делу №А10-1128/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» ФИО2,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670047, <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание 21.12.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

11.03.2021 публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.07.2021 (резолютивная часть определения оглашена 20.07.2021) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» введено наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-1128/2021 от 31.01.2022 временный управляющий ФИО2 была освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания».

Определением от 08.06.2022 временным управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.07.2022 (резолютивная часть оглашена 12.07.2022) должник – общество с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

18.02.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление конкурсного кредитора - публичного акционерного общества «Россети Сибирь» о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» ФИО2 по непринятию мер по своевременному проведению первого собрания кредиторов должника, своевременному направлению отчета в суд, своевременному истребованию документации от руководства должника, выполнению иных мероприятий.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2022 года в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Россети Сибирь» отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что для определения оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, целесообразно осуществить следующие мероприятия: в ФНС России запросить сведения об открытых счетах за весь период деятельности должника, копию регистрационного дела должника (ЕГРЮЛ); в ПАО «Промсвязьбанк» запросить выписку по расчетному счету должника; запросить в Министерстве по тарифной политике перечень объектов, учтенных при формировании необходимой валовой выручки (с указанием собственников объектов) и информацию о том, у какой сетевой организации данные объекты учтены в текущее время (то есть, кто является сетевой организацией вместо должника); ходатайствовать перед арбитражным судом об истребовании документации у руководителя должника (у бывшего руководителя - доказательства передачи документов новому руководителю).

Данная работа не была проведена со стороны временного управляющего за 6 месяцев, что считается явным бездействием.

Суд при рассмотрении настоящего спора, отказал в удовлетворении заявления, однако, приведенные выше заявителем доводы по действиям (бездействию) арбитражного управляющего не получили правовой оценки суда, не учтено, что участниками должника в разное время являлись ФИО4, ФИО5, ФИО6; руководителем - ФИО7, ранее - ФИО8.

Исходя из представленных временным управляющим документов, следует, что информация о должнике проанализирована не в полном объеме, не подготовлено заключение по сделкам, и т. д.

С учетом указанных обстоятельств, заявитель апелляционной жалобы просит определение отменить, удовлетворить требование в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий ФИО2 считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ПАО «Россети Сибирь», являясь конкурсным кредитором должника, обладает правами участника дела, и поэтому его жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего правомерно рассмотрена судом первой инстанции в рамках настоящего обособленного спора в деле о банкротстве в порядке и сроки, установленные пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

В заявлении кредитор указывает, что временным управляющим не были приняты меры по своевременному проведению первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (далее также - ООО «БЭСК»); временным управляющим ФИО2 за период с 26.07.2021 – 03.12.2021 не проводилась работа с руководством должника об истребовании документации, необходимой для определения финансового состояния должника, выявления подозрительных сделок, установления оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; не выполнены иные мероприятия в процедуре банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что временный управляющий в силу объективных причин не мог провести собрание кредиторов 19.01.2022; временным управляющим проводилась работа с руководством ООО «Бурятская электросетевая компания» по истребованию информации и документов; временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, связанные с ведением процедуры наблюдения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее – Закон о банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В силу правовой позиции, изложенной в подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

Судом извещены указанные участники обособленного спора.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по созыву и проведению первого собрания кредиторов.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов, и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов (абзац первый пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что для целей данного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с указанным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов было назначено на 19.01.2022, что подтверждается сообщением на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) № 7920352 от 22.12.2021.

Собрание было отменено в связи с болезнью временного управляющего (сообщение №8042958 от 18.01.2022), факт болезни подтверждается выпиской из электронного больничного листа, согласно которой период временной нетрудоспособности ФИО2 составлял с 11.01.2022 по 19.01.2022.

Следовательно, верными являются выводы суда первой инстанции о том, что временный управляющий в силу объективных причин не мог провести собрание кредиторов 19.01.2022.

Кроме того, 03.12.2021 временный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством об освобождении от возложенных на нее обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-1128/2021 от 31.01.2022 временный управляющий ФИО2 была освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника, поэтому, как правильно отметил суд первой инстанции, после освобождения от исполнения обязанностей временного управляющего и ввиду состояния здоровья, арбитражный управляющий ФИО2 не имела возможности проведения собрания кредиторов должника как 19.01.2022, так и после указанной даты.

Таким образом, меры по своевременному проведению собрания кредиторов проводились в полном объёме, а собрание кредиторов было отменено по уважительной причине, за что временный управляющий не может быть привлечен к ответственности, равно как и за непроведение по уважительной причине иных мероприятий, на которые указывает кредитор.

Доводы ПАО «Россети Сибирь» о том, что временным управляющим ФИО2 за период с 26.07.2021 – 03.12.2021 не проводилась работа с руководством должника об истребовании документации, необходимой для определения финансового состояния должника, выявления подозрительных сделок, установления оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, правомерно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

26.09.2021 временным управляющим ФИО2 был направлен запрос в адрес руководителя ООО «Бурятская электросетевая компания» о предоставлении информации и документов или надлежащим образом заверенных копий документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего, согласно перечню указанного в запросе № 22 от 26.09.2021.

В связи с непередачей документов бывшим руководителем должника 03.12.2021 временный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об обязанности руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» ФИО7 передать временному управляющему документы согласно списку, в том числе учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились); документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки, технические и кадастровые паспорта объектов недвижимости; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции о принятии; и т. д.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-1128/2021 от 10.12.2021 ходатайство временного управляющего ООО «БЭСК» ФИО2 об истребовании документов было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-1128/2021 от 08.02.2022 (дата оглашения резолютивной части 01.02.2022) ходатайство временного управляющего ООО «БЭСК» ФИО2 было удовлетворено. Суд обязал генерального директора ФИО7 передать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» по акту приема-передачи заверенные руководителем должника в копиях истребуемые документы.

В этой связи суд первой инстанции правильно указал, что временным управляющим проводилась работа с руководством ООО «Бурятская электросетевая компания» по истребованию информации и документов.

ПАО «Россети Сибирь» также полагало, что поскольку дата судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения в отношении должника ООО «БЭСК» определена на 20.01.2022, постольку отчет управляющим направлен в суд 20.01.2022 после проведения судебного заседания, то есть с нарушением установленного срока.

Между тем судом первой инстанции верно указано, что отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 10.01.2022 с приложениями к нему, в том числе: анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов должника, копии запросов в гос. органы об имущественном положении должника, копии ответов гос. органов на запросы управляющего, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, поступили в суд 19.01.2022, то есть до начала судебного заседания.

Указанные документы оглашены и приобщены судом к материалам дела в судебном заседании 20.01.2022.

Следовательно, довод ПАО «Россети Сибирь» о том, что отчёт управляющим направлен после судебного заседания, является несостоятельным.

По смыслу статей 20.3, 60, 65, 67, 129 Закона о банкротстве не всякое формальное нарушение закона влечет за собой признание действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными, а лишь то, которое оказало существенное влияние на ущемление прав и обязанностей должника и кредиторов, привело к наступлению неблагоприятных последствий (причинению убытков, увеличению расходов и т.д.).

Доказательства причинения вреда правам и интересам кредиторов, должника в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку все перечисленные в жалобе мероприятия временным управляющим выполнялись, доводы заявителя жалобы правильно признаны необоснованными.

Отклоняется апелляционным судом довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследованы все доводы, перечисленные в заявлении кредитора.

Напротив, суд первой инстанции учел каждый из доводов, указанный в заявлении от 16.02.2022. Действительно, в суд первой инстанции поступило дополнение к заявлению от 16.09.2022 (л. д. 54), в котором перечислены мероприятия, необходимые к выполнению, по мнению кредитора. Однако, судом первой инстанции сделан общий вывод о том, что все необходимые мероприятия временным управляющим выполнялись по мере возможности, а те, которые остались не выполненными – не завершены по уважительной причине, о чем отмечено выше.

В этой связи судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2022 года по делу №А10-1128/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Н.А. Корзова


Судьи А.В. Гречаниченко


О. А. Луценко