Резолютивная часть решения от 12 апреля 2018 г. по делу № А11-15584/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-15584/2017
12 апреля 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению "Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (600020, г. Владимир,

ул. Большая Нижегородская, д. 67, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 347 232 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального казенного учреждения "Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" неустойку в сумме

85 843 руб. 58 коп. за период с 19.10.2017 по 27.02.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3434 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 374 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.12.2017 № 19313.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Степанова