Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А64-1421/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«27» марта 2023 года Дело №А64-1421/2023


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Болтышевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №64-1421/2023

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фармсклад № 1»

Московская область, г. Мытищи, <...>, лит. 1Б, эт. 2

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармсклад № 1» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» о взыскании:

- задолженности за поставленный по Государственному контракту № 0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 года товар в размере 73 526,25 рублей.

- неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 по состоянию на 15 февраля 2023 года в размере 4 644,45 рублей с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за поставленный товар.

- задолженности за поставленный по Государственному контракту № 0164200003021002844 50613 от 04.10.2021 товар в размере 344 950,00 рублей.

- неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0164200003021002844_50613 от 04.10.2021 по состоянию на 15 февраля 2023 года в размере 26 397,32 рублей с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за поставленный товар.

- задолженности за поставленный по Государственному контракту № 0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 товар в размере 404 888,83 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 по состоянию на 15 февраля 2023 года в размере 12 732,90 рублей с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за поставленный товар.

Истец заявлением от 17.03.2023 уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, отказался от исковых требований в части требования взыскания задолженности за поставленный по товарной накладной № УА-2423 от 02.12.2021 товар на сумму 49 017,50 рублей и за поставленный по товарной накладной № УА-2417 от 02.12.2021 товар на сумму 344 950,00 рублей. Просит взыскать: задолженность за поставленный по Государственному контракту №0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 товар в размере 24 508,75 рублей.

неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту №0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 по состоянию на 17 марта 2023 года в размере 4 889,54 рублей с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за поставленный товар.

неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0164200003021002844_50613 от 04.10.2021 по состоянию на 20 февраля 2023 года в размере 26 828,52 рублей.

задолженность за поставленный по Государственному контракту №0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 товар в размере 404 888,83 рублей.

неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 по состоянию на 17 марта 2023 года в размере 15 769,54 рублей с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за поставленный товар, сумму уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 20 343 рублей.

Суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска и производство по делу в части взыскания части основного долга в размере 393 967,5 руб. прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от части основного долга в размере 393 967,5 руб. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основного долга в размере 393 967,5 руб. прекратить.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу №А64-1421/2023 в части взыскания основного долга в размере 393 967,5 руб. прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между ООО «ФАРМСКЛАД № 1» и ГБУЗ «ТОДКБ» в порядке, предусмотренном ст. 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам проведения электронного аукциона, объявленного Извещением от «06 » августа 2021 г. N 0164200003021002483, на основании протокола от «18 » августа 2021 г. N0164200003021002483, в электронной форме заключен Государственный контракт № 0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 на общую сумму 98 035 рублей.

Поставщик свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, поставив лекарственные препараты на общую сумму 98 035 рублей.

В соответствии с пунктом 9.6. Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение N 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Заказчик нарушил предусмотренные условиями Контракта сроки оплаты поставленного товара.

Задолженность за поставленный товар по указанному Контракту (с учетом уточнения от 17.03.2023) составила сумму в размере 24 508,75 рублей.

В пунктах 11.2. и 11.4. Контракта закреплено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании положений пунктов 11.2. и 11.4. Контракта Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Неустойка за просрочку оплаты по указанному Контракту (с учетом уточнения) составила сумму в размере 4 889,54 рублей.

Между Истцом и Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам проведения электронного аукциона, объявленного Извещением от 10.09.2021 N 0164200003021002844, на основании протокола от 23.09.2021 N 0164200003021002844, в электронной форме заключен Государственный контракт № 0164200003021002844_50613 от 04.10.2021 на общую сумму 862 375 рублей.

Поставщик свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, поставив лекарственные препараты на общую сумму 862 375 рублей.

В соответствии с пунктом 9.6. Контракта Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение N 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Однако Заказчик нарушил предусмотренные условиями Контракта сроки оплаты поставленного товара.

Согласно уточнениям истца остаток просроченной задолженности за поставленный по Государственному контракту № 0164200003021002844_50613 от 04.10.2021 товар, по состоянию на дату составления уточнений, отсутствует.

В пунктах 11.2. и 11.4. Контракта закреплено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. На основании положений пунктов 11.2. и 11.4. Контракта, Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Неустойка за просрочку оплаты по указанному Контракту (с учетом уточнения) составила 26 828,52 рублей.

Между Истцом и Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам проведения электронного аукциона, объявленного Извещением от 17.11.2021 N 0164200003021003801 на основании протокола от 29.11.2021 N 0164200003021003801, в электронной форме заключен Государственный контракт № 0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 на общую сумму 564 798,13 рублей.

Поставщик свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, поставив лекарственные препараты на общую сумму 564 798,13 рублей.

В соответствии с пунктом 9.6. Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение N 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

В пунктах 11.2. и 11.4. Контракта закреплено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. На основании положений пунктов 11.2. и 11.4. Контракта, Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Не оплаченная просроченная задолженность за поставленный товар по указанному Контракту составляет сумму в размере 404 888,83 рублей.

В пунктах 11.2. и 11.4. Контракта закреплено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. На основании положений пунктов 11.2. и 11.4. Контракта, Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Неустойка за просрочку оплаты по указанному Контракту составила сумму в размере 15 769,54 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты задолженности.

28.11.2022 истцом направлено в адрес Ответчика досудебное требование с предложением о погашении возникшей задолженности в добровольном порядке. Однако данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Стороны в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ стороны уведомлены путем указания в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 22.02.2023.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены государственными контрактами №0164200003021002483_50613 от 30.08.2021, №0164200003021002844_50613 от 04.10.2021, №0164200003021003801_50613 от 22.12.2021.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «ФАРМСКЛАД № 1» и ГБУЗ «ТОДКБ» в порядке, предусмотренном ст. 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам проведения электронного аукциона, объявленного Извещением от «06 » августа 2021 г. N 0164200003021002483, на основании протокола от «18 » августа 2021 г. N 0164200003021002483, в электронной форме заключен Государственный контракт № 0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 на общую сумму 98 035 рублей.

Поставщик свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, поставив лекарственные препараты на общую сумму 98 035 рублей.

В соответствии с пунктом 9.6. Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение N 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Заказчик нарушил предусмотренные условиями Контракта сроки оплаты поставленного товара.

Задолженность за поставленный товар по указанному Контракту (с учетом уточнения от 17.03.2023) составила сумму в размере 24 508,75 рублей (по товарной накладной № УА-1436 от 01.07.2022).

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность в размере 24 508,75 руб. по сумме основного долга.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено, товарные накладные подписаны ответчиком без разногласий.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности полностью или в части, в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 24 508,75 рублей.

Суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пунктах 11.2. и 11.4. Контракта закреплено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании положений пунктов 11.2. и 11.4. Контракта Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Неустойка за просрочку оплаты по указанному Контракту (с учетом уточнения) составила сумму в размере 4 889,54 рублей.

Судом проверен расчет истца, расчет произведен не верно, в связи с ошибочным исчислением периода. Вместе с тем, это право истца взыскивать сумму меньше.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, контррасчет неустойки ответчик не представил.

Суд считает требование об оплате неустойки в размере 4 889,54 руб. подлежащим удовлетворению.

Между Истцом и Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон о контрактной системе), по результатам проведения электронного аукциона, объявленного Извещением от 10.09.2021 N 0164200003021002844, на основании протокола от 23.09.2021 N 0164200003021002844, в электронной форме заключен Государственный контракт № 0164200003021002844_50613 от 04.10.2021 на общую сумму 862 375 рублей.

Поставщик свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, поставив лекарственные препараты на общую сумму 862 375 рублей.

В соответствии с пунктом 9.6. Контракта Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение N 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Однако Заказчик нарушил предусмотренные условиями Контракта сроки оплаты поставленного товара.

Согласно уточнениям истца, остаток просроченной задолженности за поставленный по Государственному контракту № 0164200003021002844_50613 от 04.10.2021товар, по состоянию на дату составления уточнений иска, отсутствует.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пунктах 11.2. и 11.4. Контракта закреплено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. На основании положений пунктов 11.2. и 11.4. Контракта, Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Неустойка за просрочку оплаты по указанному Контракту (с учетом уточнения) составила 26 828,52 рублей.

Судом проверен расчет истца, расчет произведен арифметически не верно в связи с ошибочным исчислением периода. Вместе с тем, суд признает за истцом право взыскивать сумму в меньше размере.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 26 828,52 руб., ответчик не представил.

Суд считает требование об оплате пени в размере 26 828,52 руб. подлежащим удовлетворению.

Между Истцом и Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам проведения электронного аукциона, объявленного Извещением от 17.11.2021 N 0164200003021003801, на основании протокола от 29.11.2021 N 0164200003021003801, в электронной форме заключен Государственный контракт № 0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 на общую сумму 564 798,13 рублей.

Поставщик свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, поставив лекарственные препараты на общую сумму 564 798,13 рублей.

В соответствии с пунктом 9.6. Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (приложение N 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Не оплаченная просроченная задолженность за поставленный товар по указанному Контракту по товарным накладным № УА-1437 от 01.07.2022 на сумму 79 164,00 рублей, № УА-1527 от 14.07.2022 на сумму 52 776,00 рублей, № УА-1934 от 10.10.2022 на сумму 118 767,00 рублей и № УА-1977 от 20.10.2022 на сумму 154 181,83 рублей и в общей сумме составляет 404 888,83 рублей.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено, товарные накладные подписаны ответчиком без разногласий.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности полностью или в части, в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 404 888,83 рублей.

Суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пунктах 11.2. и 11.4. Контракта закреплено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. На основании положений пунктов 11.2. и 11.4. Контракта, Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Неустойка за просрочку оплаты по указанному Контракту составила сумму в размере 15 769,54 рублей.

Судом проверен расчет истца, расчет произведен арифметически верно.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 15 769,54 руб., ответчик не представил.

Суд считает требование об оплате пени в размере 15 769,54 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный по Государственному контракту № 0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 товар в размере 24 508,75 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 по состоянию на 17 марта 2023 года в размере 4 889,54 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0164200003021002844_50613 от 04.10.2021 по состоянию на 20 февраля 2023 года в размере 26 828,52 руб.; задолженности за поставленный по Государственному контракту № 0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 товар в размере 404 888,83 руб.; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 по состоянию на 17 марта 2023 года в размере 15 769,54 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по Государственному контракту № 0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 и Государственному контракту № 0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за поставленный товар.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по Государственным контрактам № 0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 и № 0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за поставленный товар, начиная с 18.03.2023.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долг в сумме 393 967,5 руб.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармсклад № 1» (Московская область, г. Мытищи, <...>, лит. 1Б, эт. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность за поставленный по Государственному контракту № 0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 товар в размере 24 508,75 руб.

неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0164200003021002483_50613 от 30.08.2021 по состоянию на 17 марта 2023 года в размере 4 889,54 руб. с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за поставленный товар;

неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0164200003021002844_50613 от 04.10.2021 по состоянию на 20 февраля 2023 года в размере 26 828,52 руб.;

задолженность за поставленный по Государственному контракту № 0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 товар в размере 404 888,83 руб.;

неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по Государственному контракту № 0164200003021003801_50613 от 22.12.2021 по состоянию на 17 марта 2023 года в размере 15 769,54 руб. с последующим начислением неустойки за каждый календарный день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за поставленный товар;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 101 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 242 руб., оплаченную по платежному поручению № 162 от 16.02.2023, выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Тамбовская областная детская клиническая больница» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1437 руб.

5. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

6. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Петрова Е.В.